Noldofinve

Давай ты не будешь делать выводов о том, кто и что для меня обЪект потребления, а кто друг-кормилец-тотем?:) *почесывает за ухом кошку* Мы с тобой практически не общаемся и ты меня не знаешь. Как и я тебя.

Козел - это тоже животное. Но если кто-то с ним сравнит, ты ведь оскорбишься, верно? Твоя девушка - как хочешь, так и называй. Я считаю сравнение с ЖИВОТНЫМ (слово "животное", не котенок-собачка-слоник-динозаврик-утконос) оскорбительным для себя.

Поздравляю. :)

Тогда лучше сравнивайте с верблюдом. Это автоматом дает право прицельно плеваться в сравнивающего, как и положено честному верблюду.

Не только. Меня порвало на сотню маленьких Лунных Волчегов, когда я представила процесс и пЭрлы, которые будет выдавать такой "историк". Потом, правда, всей сотне Волчегов стало грустно и вспомнился печально глядящий на нынешнее поколение классик. Снова Иванов Занятно. Но к чему эта простыня в теме о рекомендациях по литературе?

Кондиционеры - зло, брось каку. Толку от них меньше, чем от старенького вентилятора у меня в комнате. Если ваши детекторы не зафиксировали жизни за МКАДом, то, возможно, жизнь там иная, или же ваши детекторы вышли из строя. )) По сосновому лесу гулять в такую жару не очень уютно. Купаться - Днепр, но я до сих пор не могу привыкнуть к его воде, точнее, к тому, как тудалюди лезут. Да и как-то менять посиделки с друзьями, кальян и "Бейлис" на это не шибко хотелось. Кто-то пытается закончить рисовать примархов в условиях жесткого дэдлайна, чтоб его, на работе. (( Склонность к рукопашке. Тогда уж, скорее, традиции подразделения, которые вбиваются в мозги всех новобранцев: "Примарх дрался на кулаках, Почтенный дерется на кулаках, Магистр дерется на кулаках, капитан дерется на кулаках, сержант дерется на кулаках.И ты, салага, тоже будешь драться на кулаках". А чем тебе Перумов не катит? Его Черные гномы и прокачанный хоббит-солдат вполне себе прелестны. :) Я подразумевала писателей, как профессию. Кого из них считать Писателями, а кого - писаками и графоманами - дело личных предпочтений каждого. :)

Следовательно, расхождение между правилами и тем, что есть в художественной литературе, как бы и нормально, не? Насчет доктрин - согласна. Но как сюда красиво вклеить то, что одни - больше рукопашники, другие - меньше? Из писателей играют: Гэв Торп, Сэнди Митчел, скорее всего, Макнилл, Алан Меррет - их работа на ГВ в отдельные периоды очень тесно была связана с миньками.

Artemis Как-то я думала, что маринесы 40 тысячелетия - это в большей степени солдаты-универсалы и специализация идет уже внутри рот (разведчики, штурмовики, апотекарии, технодесантники, библиарии и т.д. - у каждого свой стиль ведения боя). Разве правила являются полной реконструкцией условно реального боя? Скажем, писано в правилах, что штурмовой эскадрон Крыла Ворона может включать один ударный мотоцикл с силовыми доспехами, болт-пистолетами, осколочными и бронебойными гранатами. А что мешает в романе об этом подразделении автору написать, что каким-то образом завелся в подразделении еще один ударный мотоцикл. Вот решил для какой-то миссии Саммаэль усилить свою кодлу и раздобыл еще один. Другое дело, что авторы, возможно, не сделают такого финта, потому что сами настольщики.

Поди, сам только-только вошел в призывный возраст, хех. Герой... Дорогуша, мне 29 лет. Кто тут малолетний? Простой Русский Дуче Анфариус Принято.

Угу. Кровавые. Но это не акцентируется? Бо если так, ток рукопашникам можно причислить очень многих. Гым. Я разделяю. По привычке,приобретенной в ЗВ. Там история-литература-прочее отдельно, миньки отдельно. И никакого конфликта. Правда, в ЗВ весь канон более-менее упорядочнен,в отличие от Вахи. Да и первоисточником служила не игра, а фильмы. Ведь не строго по правилам минек воюют те же маринесы в художественной литературе. Эль доктор Мигель Кокс В сети не успевает, а в реале поклоннику достаточно увидеть моего мужа, чтобы вовремя дать задний ход. Один не сразу сообразил, за что был награжден крепким рукопожатием. Andreas Terror Типун те на язык. Какая экспрессия при жаре +33?

Но и не особо близкий к реалиям. ) Научно-популярный-сенсационный.

Но по этой логике и КА тоже можно считать рукопашниками. Или нет? Daddymoroz А если она назвет его немифическим животным из Бобруйска?

Artemis Это по минькам. А по флаффу? Про храмовников, помнится, в кодексе писали, что они предпочитают поединок стрельбе, если не ошибаюсь. О КВ нет ничего похожего? Blood moon Поправка: материал для человековедения. ) И пополнения коллекции пЭрлов.

Иди покрась миньки, почитай флафф, займись переводом или другой полезной деятельностью, а не отвечай, когда тебя не спрашивают.

А праздник у них каждый день, как у суровых последователей суровых мужчин-викингов. )) А если серьезно: действительно больше специализируются в рукопашке? John Gluck Тебя уполномочили быть его адвокатом? ) All Не надо сравнивать с животными, ладно? С мифическими-немифическими-инопланетными-фэнтезюшными. Потому что самим вам это наверняка будет не очень приятно.

Это надо у Анфариуса спрашивать, что он там такое вкладывал в свое утверждение.

А также любители и потребители пива и эля в больших количествах. А Лунные Волки всегда были известны склонностью к простым решениям (вспоминаем некий поединок Локена и Люция). Ты признаешь, что ты - животное?)))

Оставь в покое мою авку, хоррроший, и посмотри на свою. :) Wash Лишь бы не в Черную.

Спасибо за такое сравнение. Аб-балдеть, как польщена.

Да? Приведенная цитата мне померещилась?

Ути-пути, да... Животным лично меня еще никто не называл. Ну-ну.

Каждому свое. :) Мне это все очень даже интересно. И немалой группе людей, увлекающихся военной историей, тоже. Изучение архивных документов тоже имеет свою прелесть и притягательность. Если неинтересно тебе, то рискую предположить, что это просто не твое. :) Мемуары - это субъективное изложение событий с точки зрения пишущего ("Майн Кампф" туда же). Требовать от них объективности - глупо. Разборы тактики лживыми быть не могут, потому что все, в сущности, построено на сухом анализе. Немцы не были готовы к суровой русской зиме - факт. И его, кстати, никто не замалчивает. Просчеты в планировании высадки союзников в Нормандии, обошедшиеся им в нехилое количество убитых, - тоже факт и его тоже не замалчивают. И т.д., и т.п. Так что все относительно. Абсолютно объективен только Господь Бог на небесах. Manitu И найдет он в первую очередь какого-нибудь Суворова (не полководца)...

А это просто невозможно. ) Западные историки всегда делают упор на то, что высадка союзников в Нормандии стала переломом в войне, наши - что ни разу и перелом имел место годом раньше под Сталинградом, а Второй фронт открыли, убоявшись, что Сталин загребет всю Европу. Удачи в поисках и увлекательного чтения. :)

Сразу скажу: абсолютно объективных исторических трудов нет. Субъективность в большей или меньшей мере присутствует у всех. Из западных можно посмотреть: Богуслав Волошански, научно-популярные очерки по истории Второй мировой войны - написано легко и увлекательно, но я не уверена, что есть перевод с польского на русский. Норман Дэвис "История Европы" - в западной историографии этого историка считают одним из наиболее объективных. Типпельскирх К.История Второй мировой войны - тоже вполне себе приятная монография. Манштейн в силу вот этих самых анализов мне показался несколько занудным, хотя, честь и хвала ему, он не опускается до поливания грязью своих оппонентов. Очень хорошо описана внутренняя кухня вермахта и взаимоотношения между различными подразделениями. У Кессельринга, "Улыбчивого Альберта", все веселее и живее, особенно хороши пассажи об отношениях между немцами и итальянцами. Гудерян - угу, имхо, читать стоит и даже нужно. Сюда же мемуары Ганса-Ульриха Руделя "Пилот "Штуки" для общего развития и пущего контраста, ибо автор - "убежденный нацист".