Emtos

Купил позавчера Т-150 вместо КВ-85. Машинка на диву хороша.

Начал играть при четвёрке. 5ка самая лучшая. 6ка и 7ка где нельзя чарджить из резеров, куча глупой рандомности и прочей фигни по определению хорошими быть не могут.

Не новость. Но делали они её в более эффективно чем белые и в больших маштабах.

Если территория как до первой мировой то это убирает войну с Польшей и с Финляндией ну а также даёт доп рессурсы. Остаётся офицерское сословие со всеми его достоинствами и недостатками а также много других полезных или нет людей. С другой стороны индустриализация будет значительние медленее и не с таким напором на тяжёлую индустрию. Ну и более значительная зависимость от заграницы по многим вопросам.

Каковым был бы исход Первой Мировой в этом сценарии ? Управлял бы он страной сам или бы за ним стоял кто-то кто бы и принимал все решения ?

Я думаю будет точнее сказать что земля была лишь частью. Не менее и даже более важным было то что большевики в отличие от белых были внятно организованны и не шли кто в лес кто по дрова. И мобилизация оказалась гораздо более продуктивной чем добровольчество.

Я просто довёл твою идею до её логического завершения. Под предлогом борьбы с иностранными агентами, внутренними революционерами и всеми прочими, можно устроить репрессии против кого угодно. Причём очень часто репрессии возвращаются бумерангом к тем кто помогал в их проведении или стоял у их истоков. ;)

А тебя бы никто не выпустил потому что границу бы перекрыли. И в Интернете ты бы тоже не пожаловался потому что его бы закрыли. ;)

А предположим Йорик что завтра появится Владимир Виссарионович Столыпин который скажет что для того что бы в России хорошо жилось нужно тебя немного расстрелять. Как бы ты к этому отнёсся ?

Было призвано около 15,5 миллионов. Плюс была потеряна Польша, половина Белоруссии, часть Малороссии и современные Литва и Латвия. Так что потеря населения была довольно значительной.

В таком случае Россия оказалась бы одна против усилившейся Германии и её союзников с претензиями к России. Да и делить всегда есть чего. Польшу например.

Зачем лезть к темным неграм когда под боком есть уже развитая территория со всем необходимым ? Причём победить Ангилию было труднее чем Россию в силу географических особенностей. Ого. Тебе может стоит почитать того жк Коленкура где Наполеон ясно даёт понять что все претексты хороши для нападения на Россию. Да и России совсем не нравились действия Франции. Обе стороны готовились к войне годами и англичане здесь большой роли не играли. Какие ещё заговоры ? Во время гражданской войны их участие было очень минимальным по сравнению с их силами. Флот на Чёрном Море достался сначала немцам. Может это вина англичан что немцы оказались в Севастополе ? Ну и ни меньше вреда нанесла револиция из за который много кораблей пришло в негодность и были отправленны на слом в Германию. Опять ?! Как они натаскали Гитлера ? Кто сказал Черчиллю что он [злодей] с таким планом и не стали переизбирать его на выборах ? Это не вина её противников что у них это хуже получается. К тому же их тоже пару раз хорошо имели то французы помогя США в американской революции то сами американцы после второй мировой. То что страна крошечная не значит что она должна позволять другим распоряяжатся своей судьбой. Бельгия сделала тоже самое когда Германии попросила провести войска через её территорию. Так что глупо поступили Австрия и Германия решив что им всё дозволенно и что этим странам никто не поможет.

Нет, логично предположить что морская Англия виделась Бисмарку менее опасным соперников в Европе чем континентальная Россия с желанием подмять под себя все другие славянские страны. Если у тебя под боком гигантсая страна а с другой стороны морячки которые туссуются по колониям и у которых армия по размеру гораздо меньше твоей, будет глупо усилять Россию рядос с собой. Палки в колёса Англия ставила но и другие это тоже делали. В 1812 году она была на стороне России, в двух мировых войнах тоже. Йорик ты хотя бы для приличия википедию посмотри. Эрцгерцога укокошили на территории Австро-Венгрии а не на территории Сербии. Представь что завтра мужик с георгиевсой лентой грохнет в Киеве американского посла. США заявит что за всем этим стоит Россия, что Киселёва и Жириновского надо выгнать за анти-американскую пропаганду и что ЦРУ будет следить за расследованием в Россиии и ФСБ должно им передовать все данные. Как ты думаешь, Россия США пошлёт или нет ? :rolleyes:

А Бонапарт выходит был не очень нагл и опасен ? И Мальту захватил тоже не он ? Опастность представляла как раз Франция что революционаая что наполеоновская. В Италии англичан как раз не было а в Нидерландах я плохо вижу как они кинули Россию.

Если бы Германия была заитересована в дружбе с Россией то она бы поддержала Россию на Берлинском конгрессе чего не было и стала бы сближатся с Россией а не с Австро-Венгрией у которой были тёрки с Россией. Если Россия сблизилась с Францией то это потому что она как раз оказаласьв изоляции со стороны Германии. Конечно присутсвие агентов страны которая к тебе относится крайне негативно и которая пару лет назад аннексировала территорию где наполовину твой народ, никоим образом не угрожает безопастности твоей страны. :rolleyes:

А до этого твой папаша как раз кинул этого делового человека и решил заключить союз со вторым. Понятно что первому не понравится что его кинули.

С каких пор германцы боялись воевать ? Особенно после событий русско-японской войны где русская армия показала себя далеко не в лучшем свете. А зачем до Англии добиратся ? Англия в дела Германии сильно не лезла. С Францией причин тоже воевать нет разве что за территории что автоматически приводит нас к пункту о войне с Россиеё за территории. Ну а насчёт Бельгии это тоже фейл. Во первых бельгийцы задержали немцев достаточно до прибытия англичан и мобилизаяии Франции. Во вторых Германия нарушила обязательства которые она же и подписала. Что кстати и стало официальной причиной входа Британии в войну. Ну и бельгийцы ещё неплохо помогли захватить немецкии колонии в Африке. Так что куча агрессивных и непродуманных шагов. Удара в спину они хотели избежать как раз разгромив Французов. Потеря рынка в России с лихвой конпенсировались захватом самых раэвитых территорий России. Разница между РИ и Османской Империей в том что Османов немцы могди контролировать а с РИ разговор был бы другим. Черноморский флот тогда точно не получалось закрыть. Сербы согласились на все другие пункты ультиматума. 6й пункт прямо затрагивал их независимость. И до этого был ещё и боснийский кризис где Россия потерпела большое дипломатическое поражение как раз против АВ и Германии. Это довольно ясно показало что интересы Германии явно шли в разрез с российскими.

Если бы немцы смогли бы разбить французов то англичане вернулись бы на остров. Они и так об этом думали. Серьёзные силы во Францию они смогли отправить только к лету 15му года.

А чем Польша, Прибалтика, Белоруссия и Малороссия хуже ? И плыть далеко не надо, и развитые территорие уже. Более адекватный чем Гитлер но полностью адекватным его тоже назвать не получается. Гонку флотов с Англией устроил он, Франции тоже на невры давил, Бисмарка не слушался, нарушил нейтралитет Бельгии. Так что пусть не как у Гитлера но тараканов в голове у него тоже было немало. Разве Германии что-то было сильно нужно от РИ и чего она не могла получить от других ? И Османов они бы тоже не отдали. Во первых они держа проливы, частично держали РИ за яйца. Во вторых если бы они получили колонии Франции как ты говоришь, Османская Империя и восточный экспресс стали бы наземным мостом к колониям в Африке. Россия выставляла себя главой славянского мира и защитником братьев сербов. Бросить Балканы имидж не позвалял. Ну а насчёт убийства тут разница в том что после убийства Александра, Россия не стала выставлять никому ультиматумы.

Значит 15 дополнительных дивизий для немцев мало что изменили бы ?

У Немцев были свои колонии до войны и они туда что-то не шибко рвались. К тому же на море и в колониях они бы встретились с Анличанами. Да и не факт что немцы бы сильно заитересовались бы колониями. Я просто привожу аналогичную ситуацию и её последствия. Нет никаких причин верить что Германия не повернулась бы против России после победы над Францией. Да и в случае союза с Германией, что выиграла бы Россия ? На Балканах союзные Австрийцы, в Османской Империи немцы.

В сентябре 14го у них было 19 дивизий против РИ и 76 против Франции. ИМХО 15 дивизий могли бы изменить исход для Французов и Бритов.

А кто говорит что Германцы бы пошли на эту дружбу ? Дранг наш Остен появилось задолго до союза между Францией и РИ. По крайней мере Франции и России делить было ничего в то время. В 39м как раз и произошёл этот фокус. Германия была избавленна от риска войны на два фронта и быстро разбив Францию переправила все силы против СССР без угрозы второго фронта в Европе. Если бы в 14м году Россия была на стороне Германии то немцы тоже бы разбили Францию а 15м развернулись бы против России. Вина Николая в том что он ни в индустриальном ни моральном плане не подготовил страну к войне.

Йорик ты случаем не слышал про план Шлиффена ? Германия не собиралась дружить с Россией. И если бы Россия не стала воевать на стороне Франции то получила бы войну против Германии и Австрии в одиночку. Насчёт Англии никто не мешал ставить ей палки в колёса. К несчастью этот талант был развит не так сильно как хотелось бы.

ИМХО он будет тогда знать 5 спеллов так как оп маг 5го уровня.