-
Постов
4 139 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Emtos
-
Это не слив. Мне просто надоело оскор[эх жаль]ть мой интеллект объесняя тебе как складывать 2+2. Это уровень детсада а этим я не занимаюсь.
-
Ты не прав. Прими это.
-
Если ходить по улицы без одежды то ты точно будешь выделяться сильнее чем если у тебя на рубашке будет бирка Хуго Босса.
-
В теме про ГВ один самоутверждается потому что играет в элитное на его взгляд хобби. Тут ещё один/одна/одно делает тоже самое но за счёт шмоток. Так забавно.
-
Выходит что Вассис одновременно и женщина и мужчина ?
-
Учитывая что ничего брильянтового они уже не выпускали довольно давно, то их не останется.
-
Ты как раз и сравниваешь шахматы с футболом по всем параметрам пытаясь представить их как нечно очень похожее при это не задавая критериев по которым сравнение не получится. Точно так же ты не можешь сравнить что эффективнее производить на экспорт в Гондурас по той причине что это разные вещи и если им нужны гаубицы то пистолеты они у тебя не купят как не проси. Люди отличаются не только по культуре но в маштабах стран это один из самых главных факторов рядом с уровнем достатка населения. Так как мы говорим о шахматах как раз в МИРОВОМ маштабе то и учитывать нужно именно эти различия. Ударенный здесь только ты, поверь мне. Хотя я уверен что и это бы будешь отрицать как и всё остальное. Умный человек понимает разницу между РВАТЬ и КОСИТЬ. Так как ты к этой категории не относишся то можешь поблагодарить меня за объяснение. Разумеется такая ситуации существует. Если ты не знал то в жизни нередко приходится что либо делать не имея на то особого желания. На уроке физкультуры мы часто играли в гандбол. Желания у нас не было но возможность была. Это как раз та ситуация где вероятность есть. Тебе никто не мешает работать что бы в один прекрасный день получить себе Борнео но до той поры пока у тебя возможность не появится, владельцем ты не будешь. Вот так и получается что возможность должна быть всегда что бы реализовать желанное. Это никак не отрицает того что можно работать над СОЗДАНИЕМ возможности что ты как раз и описываешь в твоём примере. Давай, расскажи нам как по жизни у тебя из 2+2 получается 11. Ты своему начальнику разъясни что ты наработал на этой неделе 2 дня и на предыдущей но что он должен заплатить тебе как за 11. Уверен что он немедленно согласится. :rolleyes: Ну наконец ты понял что возможность является априорной а желание им не является. Хоть это ты наконец понял. А я и не сравниваю если ты не заметил. Я написал что для игры в футбол нужны ноги но при этом с шахматами я футбол не сравнивал. Нет, это просто правильный подход к рассмотрению шахмат как всемирного феномена. Если ты говоришь что она имела места везде то доказательства в студию. На начало 20х годов в мире было более 60 стран так что докажи помощь государства в развитии шахмат в каждом из них. И где ты в картах увидел две армии друг против друга ? Только вот сравнивать их как варгеймы нельзя потому что конкурс по распитию это не варгейм. А ты как раз и пытаешься сравнить шахматы с картами и футболом используя критерии варгейма. Тогда почему ты делаешь любые выводы сравнивая разные вещи ? Лол. Может ещё и вавилонскую систему счисления сюда приплести ? :rolleyes:
-
И что ? Пистолет и гаубица оба являются оружием которым пользуются люди и цель которых уничтожение противника. Общие тенденции на лицо. Но никто при этом не сравнивает их с друг с другом и не подводит под единные стандарты. В данном контексте не может. Потому что для абсолютно всего в этом мире нужно иметь возможность. Если такой возможность нет то значит и действия нет. Наличие желания с другой стороны не подразумевает что действие не может быть сделано. Я например не хотел раньше стричь газон но отчим от меня требовал и я делал. Если бы у меня небыло газонокосилки то подстричь газон бы небыло никакой возможность. Для тебя может да. Но для 99,9% населения которые посещали школу и умеют считать, 2+2 может быть равно только 4. Потому что о желании уже говорилось раньше. Потому что я не сравниваю футбол с шахматами. Я привожу пример того что в используемых тобой аналогиях, возможность играть заложена изначально. Разумеется. Ты в школе или где ещё проходил статистику ? Доверительные интервалы, систематическая ошибка и всё такое подобное ? Вот СССР и входит в категорию которая выбивается из международной нормы следственно использовать его как пример нельзя. Цитирую тебя же : Где тут хоть слово про СССР ? Нигде. Речь сразу идёт про поддержку государства и только значительно позже у тебя всплывает СССР и ту начинаешь подгонять под это всё остальное. С какой поры карты это абстрактная битва двух войск ? Только вот к интересующим нас варгеймам это мало подходит. Вот только вывод ты такой сделать не можешь. Так как футбол и хандэгг настольными варгеймами не являются а значит делать выводы не будут ничего значить. Это как взять курицу без перьев и сравнить её с человеком базируясь на том что у них нет перьев и они оба ходят на двух ногах. Ну а дальше строить их этого далекоидущие выводы. Только выводы эти не будут иметь никакого смысла. Если говорим о варгеймах то и сравнивать их нужно с варгеймами. То что спорт как футбол разделяет с шахматами некоторые характеристики как правила и отсутствие копирайтов, не делает его варгеймом сравнимым с шахматами. Если я ещё поумнею то интеллектуальная пропасть между нами станет так велика что возможность к коммуникации просто исчезнет.
-
Оба являются людьми. Шахматы являются варгеймом а футбол нет. Так что сравнивать варгеймы друг с другом можно а не с варгеймами нельзя. А если следовать твоей логике то можно сравнивать рост людей и крокодилов и строить их этого выводы. Если для тебя это недостаточный намёк на культурные различия, то извини, не думал что ты так тормозишь. Я уже не говорю про то что сам статус разных стран подразумевает культурные различия. Если бы ты был умнее то ты бы понял что есть некоторые вещи которые закладываются изначально по умолчанию. Ведь когда речь в тексте идёт о цифрах, людям не начинают рассказывать про 2+2=4. Тоже самое и здесь. Возможность играть входит в тезис по умолчанию. Точно так же когда говорят про игру в футбол автоматически подрузамевают что у людей должны быть ноги что бы бегать по полю. Всегда. Не попадает. Для того что бы пример был правильный он должен применятся к большинству ситуаций что в случае с СССР не так. Это частный пример который противоречит общему а значит это неправильный пример. Можно. Но в данном случае речь шла не о СССР. Твоя цитата: Так что начал говорить про шарик, продолжай про шарик а не только про СССР. Ты для начала реши что есть варгейм а то мешаешь в кучу шахматы, футбол и карты. Ты можеть конкурс по распитию пива сюда притащи и пытайся этим что либо доказывать. Сравнить можно а вот делать выводы абсолютно нельзя. То что ты предлогаешь это сравнить дерево с человеком а потом сделать вывод что дерево питается значительно больше человека поэтому так и растёт. Это ты как рах и предлогаешь сделать сравнивая шахматы с футболам которые есть абсолютно разные вещи. Ничего мышь, это может у тебя пройдёт. А может и нет. В)
-
За такие шутки надо бить. Больно. Что бы не оффтопить:
-
Вариант Остапа Бендера с использованием доски и фигур в силовом варианте я не рассматривал. :)
-
Потому что под эти критерии можно подогнать практически всё что угодно включая распитие спиртного. Но как ты сам выразился, шахматы это варгейм а футбол и хандэгг нет. Шахматы игра интеллектуальная а две другие нет. Есть ещё и другие различия. Так что сравнивать их нельзя. Ты читай внимательно. Ничего я не опровергаю. Я просто разжёвываю идею для того что бы она была достаточно понятной для твоего уровня. Возможность играть является самым базовым принципом без которого все остальные невыполнимы. Это ничего не опровергает потому что заложено автоматически в тезис и никоим образом ему противоречит. Любому нормальному человеку будет достаточно посмотреть не пару игр и задать десяток вопросов что бы понять суть игры. Тоже самое относится к интвентарю, купить который или сделать может любой желающий. И как правильно ты заметил, причина лежит в том что повышение уровня жизни сделало возможным более сильный контакт между разными кругами населения. Это в свою очередь и привело к тому что игра которая раньше была уделом элит, смогла распространится и на более бедные классы населения. Как раз повышение уровня населения и создало возможность что люди получили время, деньги и интеллектуальный багаж для такой игры. Без этого условия никаких изменений бы не произошло в том числе и поддержка государства которая появилась уже потом, когда игра стала популярной. Ни в один момент я не отказывался от своих слов. Я никогда не говорил что государство не сыграло никакой роли. Я отрицаю причастие государства к самому факту появления возможности игры в шахматы. Хватит перевирать слова. Я написал про ДОСТУПНОСТЬ шахмат. Я ничего не писал про специальное продвижение шахмат в массы а так же вывод их на профессиональный уровень. Речь идёт про сам исток появления такой возможности. Покажи мне эту поддержку государства в разных стра[ну уж нет]. А я не говорил об СССР потому что речь идёт о шахматах которые являются игрой с мировым форматом. Так что и обсуждать феномен популяризации шахмат надо только в широком формате а не в контексте одной страны причём довольно специфической. Кроме того выходит что всё в СССР делалось по политеке партии что не является полностью правильным. С каких это пор игра в карты стала варгеймом ? Игра в карты это игра в карты. Шахматы это шахматы или в данном случае можно согласится на понятие варгейма. Винт и шахматы это абсолютно разные игры и сравнивать их просто нельзя. Так что куски теста совсем не одинаковые а разные и по размерам и по способу приготовления. Игры в карты надо сравнивать только с играми в карты а варгеймы надо сравнивать тольок с варгеймами.
-
Нет, не корректно. В России в соккер не играют. В России играют в футбол а в США играют в хандэгг. Если ты не заметил то речь так же шла и о культурных традициях которые играют одну их главнейших если не главную роль. Твои фантазии это то что повышение уровня общества автоматически означает что все люди попрут в шахматы. Я такого не говорил. Я говорил то что повышение уровня даёт возможность продвижение игры но повышение уровня одновременно не значит что какой либо варгейм или игра получит развитие. Можно сказать и так. Не будь первоизобретателя, не было бы и всего остального. Люди открывают клубы затем что бы играть с интересными противниками и учится новым тактикам. Но если бы передачи через поколения не было, то шахматы бы до нас не дошли через время и дистанцию. С каких пор производитель шахмат это государство ? Шахматные доски и фигуры делают разные фирмы, книжки выпускают тоже частные компании. Авторы книжек тоже на государство не работают. Государство оно может выделять деньги на один спорт а на другие нет но всё это не относится к любительской игре которая зависит от поддержки государства очень мало. История это прекрасно доказала. Мода тоже имеет довольное сторонее к государству отношение. Притом что речь идёт о игре мирового маштаба. Не будут играть десятки. Даже если будет играть меньше чем сейчас то всё равно будт миллионы и десятки миллионов. Ты посмотри сколько людей играет в гольф. Но он ведь не мёртв а прекрасно себе поживает. Это не было игрой для 20т-и человек уже 1500 лет и не будет. Если критерий жизни это иметь больше 20-ти игроков то он не умрёт даже если число снизится. Пока есть приток новичков игра живёт. Это и есть критерий.
-
Любой варгейм может быть элитарным если делать миньки из слоновой кости с доспехами из золота и глазами из драгоценных камней. В реальности желание представить что либо как элитарное это обычно желание быдла выпендрится. Довльно симптоматично мне кажется. Ваха точно не элитарное хобби. Не дешёвое но точно не элитарное.
-
Шины кончились наверное. Барри все унёс что бы машина лучше горела. :rolleyes:
-
Не смешивай спорт в варгеймы. На спорт копирайта нет а на варгеймы нет. У спорта нет единого производителя а у варгеймов он есть. Так что не путай тёплое с мягким. Не надо приписывать мне твои больные фантазии. Свободное время не делает что либо популярным но наличии свободного времени и денег увеличивает возможность чего либо стать популярным. И никто не ломался играть в шахматы. Они просто приобрели большую популярность и разошлись по более широким кругам населения. Не думаю что тот кто меня научил ходил в клуб или куда ещё. Есть такие вещи которые переходят из поколения в поколение. Ещё раз. Профессиональная сторона шахмат не имеет абсолютно никакого значиния. Совсем не имеет понимаешь ? Мы говорим только о возможности шахмат к независимому существованию. Профессиональный спорт к этому не имеет никакого отношения. То что теперь играют больше в шахматы чем в винт, это вопрос моды и отчасти политики государства. Но даже если шахматам уберут всю поддержку то жить они не перестанут что полностью противоречит твоему тезису что шахматы без поддержки умрут. Хотя ты сам уже это признал. Поголовно играть в шахматы не будут по той простой причине что люди разные и многим они не нравятся. Но правила знают практически все как и принцип игры. Он никогда не был мёртв. Быть игрой для элит не значит быть мёртвым.
-
Нет, не нужна. Ему нужно только желание людей в него играть и отсутствие препятствий в виде копирайта. Они стали доступными не благодоря поддержке государства а благодаря тому что уровент жизни повысился. Человек который с пяти утра до десяти вечера горбатится в поле не будет иметь времени на разные варгеймы. Уровень жизни вырос, у людей начало появлятся свободное время и образования для более интеллектуальных развлечение чем отрубание головы гуся с закрытыми глазами. Про шахматные клубы и книги это просто смешно. Я никогда в клубы не ходил, литературу по шахматам изаднную госуларством не видел но играть умею и могу научить других. Государство может поддерживать шахматы как спорт для поднятия престижа страны но как игра шахматы абсолютно самодостаточны. Так мёртв что игра прошла через 1500 лет истории и разошлась по всему миру. :rolleyes:
-
И что дальше ? То что в шахматы играла в основном элита не отменяет того факта что игра существовала без какой-либо внешней поддержки. Распространение объясняется не тем что её стали поддерживать а то что уровень общества поднялся и она стала более доступной во всех смыслах. То что сто лет назад машины были только у богатых людей а сейчас есть по статистикеу каждого второго объясняется не поддржкой государства а подешевением машин и поднятием уровня населения.
-
=) Шахматы такой же варгейм как и дурак или шашки. Тот факт что задолго до 20го века о них написали кучу книг, изображали в искусстве причем в отдалённых друг от друга странах говорит о том что игра была популярной и что её абсолютно всё равно разные там турниры и титулы.
-
Такого бреда я давно не читал. Шахматам полторы тысячи лет Карл. Полторы тысячи. Они помнять крестовые походы, Чингизхана, Возрождение, открытие Америки,Тридцатилетнию войну, Наполеона, паровой двигатель, мировые войны и полеты в космос. Им глубоко плевать если вдруг их перестанут выпускать и организовывать турниры. Делать фигурки и доски может любой у кого руки растут не из пятой точки. Играть ими можно научится очень быстро. И что важно, на них нет копирайта в отличие от разных там ФБ, Вармашей и прочего что позволяет им жить абсолютно свободно и независеть от чьих либо прихотей.
-
Сделать клетчатую доску и 32 фигурки такая проблема ?
-
То что ГВ сделало шлак, мы поняли ты не бойся.