Emtos

А какой она будет у Абрамса когда негр устанет ?

Она уже есть. Она будет и дальше. Сама игра батальонов против рот как бы намекает.

Кроме может клуба перспектив для этого не будет. Не хотят БФ - их дело. Только вот каковым будет будущее проекта мне неизвестно.

Кто тогда ?

Сомневаюсь. В ФБ Шторме Хаоса такое сделали очень просто. Если ЯТ изначально проектировался как отличающаяся система то такое можно было ввести сразу и без проблем. Мы же просто получает те же яйца только в профиль. Тактическая составляющия как я понимаю останется слабой как и в оригинале.

На момент съёмок ЛОТРа он был в принципе мало кому известным режиссёром. Вероятно на что-нибудь менее изветсное ему бы столько не дали.

Можешь выложить в теме про бронетехнику ? И что есть БВ ?

Очень просто. Например если у противника на 10-30% больше войск чем у тебя ты получаешь очки победы если ты ещё на столе после пятого тура. Если на 30-60% больше то с четвертого. Если в два раза больше то он проигрывает если ты смог продержаться пять туров. Или в случае разницы в очках один игрок получает дополнительные самолётики, выбор играть первым или нет, возможность перебрасовать резервы и тд. Существующия система не позволят отоброжать той ситуации когда на одной стороне было и число и качество. А ведь такое было сплошь и рядом. Но вот с нынешними правилами играть в это смысла нет.

Вот и вопрос, почему не отойти наконец от этого принципа ?

Ваха большое сборище стереотипов так что проблем быть не должно. Всё упирается в ГВ.

Можно посмотреть на Дюну Линча. Заменить некоторые детали и выйдет ваха.

Боялись что всех вокруг грохнет ?

Ревизед СВ емнип не было.

Мир он много где слишком большой. Взять тот же ЛОТР. Для вахи достаточно рассказать про тёмное будущее и Императора.

Шлака по ЗВ я сильно не видел. Большинство игр если не хорошие то нормальные.

Про узнаваемость в России не знаю но там где я был нельзя сказать что это сильно известный сеттинг. Для большинства людей даже из молодого поколения, это мало о чём говорит. Это довольно специализированный продукт.

Можно страницу ?

Фирексиец, мы уже видели классический ФоВ, Вьетнам, Евреев и Арабов. Везде абсолютно одно и тоже.

Дело не в одном Т-72 а вообще в системе где у многой советской техники заниженны характеристики с редкими случаями их усиления. Такое практически не наблюдается в других армиях. В конце обязаловка играть числом надоедает притом что это можно было решить как минимум двумя разными способами.

Что значит кудахтанье в посте выше ?

Спору нет. Просто надо учитывать против кого они использовались. Воюя против противника со значительно более худшей организацией, подготовкой, общим техническим уровнем, ясно всем потери будут значительно меньше чем у него. У иракцев и саудитов сейчас есть амерская техника что не мешает им серьёзно отгребать от разных правильно верующих.

Не уверен что первые Абрамсы настолько превосходили Т-72 что бы стоить в два раза дороже и иметь неустающего ниггу-заряжающего. Вообще идея балансить качество количеством и наоборот порочна. Лично не интересовался но в Йемене похоже минимум 5 пожгли за довольно короткое время.

Менкерот с Диарсидом обсуждающие в ФБ что делать с теми кто не прыгает это просто лепота.

Их арабы жгут только так. Что горячие ребята исламского государства, что бравые хуситы. Так что относительно небольшие потери американцев это результат грамотного использования а не супер характеристик техники.

Что они не могут выйти из формулы где с одной количество а с другой качество. Прочитал что последней для них целью было делать миньки из пластика. Если читать по другому то не сходится с тем что пластика мы пока не видели.