Emtos

Читая истории от Книгги и вот это: создаётся чувство что транзитом проходит далеко не всё а часть так и остаётся в Казахстане.

К моменту его смерти. А заявление это подкреплённое теми событиями которые были после него. Хороших исследований по документам, на эту тему я пока не знаю.

Учитывая что Сталин сделал всё необходимое для того что бы его страна развалилась, то ссылаться на него довольно странно. Ленини тоже не сильно лучше.

Поздравляю !

Так оно и есть. Люди есть люди. Коммунизм это не учитывает.

Можно ссылку на эти страницы ?

Собственность не омжет быть просто так общественной. Ну разве что у роботов. У людей всем этим должен кто-то заправлять. Были много кто, тестным - ну кроме властей конечно - перепадало с этого мало. Ну и как бы Ирак был под санкциями. А что если просто пойти на сайт NOC и увидеть там весь список куда кстати входят и российские кампании ? =) В реале владелец получает фигу без масло если повезёт или пулю если не повезёт. Так что суть одна и та же.

:o Как весело. С каких пор грабёжь стал прерогативой капитализма ? Отобрать у кого-то, в коммунизме одно из главных развлечений.

Так дальше идти по сути было некуда. Государство так или иначе оставалось владельцем всего. Мог бы хоть прочитать статью ввики до конца. Не действует больше она. Уже как 45 лет. Вот лист кампаний: https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry_in_Iraq Целая куча стран участвуют. А это ещё откуда ?

Хорощий щютка. Адик и Геринг столько веществ принимали что хоть книгу пиши. А уж амфетамины глотали все подряд. Что касается мака то это задача пограничников соседних стран.

Не обязательно, денег на это обычно идёт больше чем получается. Геополитика на первом месте обычно.

Почему ? Коммунизм это и есть в некоторой степени госкапитализм. В Ираке большинство компаний не американские. В Ливии добыча в основном под контролем национальных кампаний.

Госкапитал не считается ? Какое продвижение капитала ? И кстати где велись подобные войны за продвижение капитала ?

Что мешает коммунистическим странам бороться за рынок сбыта ? Во время Гражданской Войны в Испании СССР надавил на республиканцев что бы те покупали советское зерно хотя это было и не выгодно. Потом СССР также конкурировал с капиталистическим странами и не только за рынки сбыта. Только если войны велись не за смену этого общественного строя, то капиталистическими их назвать нельзя.

Нашёл его только в русской википедии. В английской есть много ссылок где проблема обсуждается. Почему ? Если коммунистические страны делают подобное то это тоже становится капиталистической ? Если не идёт речь об идеологии, то не надо её приплетать.

Одна из главных причин и даже самая главная, это война против Японии. Тогда их нельзя называть капиталистическими. Речь идёт именно о тех кто погиб по идеологическим причинам или приянам вплотную с ними связанными.

В Бенгалии было много разных причин, спекуляция там не главная. Войны в Ираке и Афганистане они не велись ради насаждения там капитализма, он там и так был и остался.

А причём здесь капитализм ? Делали то не во имя капитализма а по другим причинам.

Прчитал анатацию. Мда.

Что за книга ? Практическое пособие как стать Императором ?

К чести США у них с этим делом довольно спокойно. То что одна сторона победила конечно плохо но у победителей хватило ума спустить большую часть всего этого на тормозах. Так что даже командование Конфедерации доживало свой век в спокойствии. Ну а в России тут ты походу прав, национальный характер не позволит. Если Николая и можно обвинить то расстрел его семьи оправдать нельзя.