Emtos

Всего-то 270 лет прошло. Возможности армий за это время ничуть не изменились, ага. :rolleyes:

Пропорциоанально нанеся больше потерь Вермахту чем в приграничном сражении.

Против Вермахта защитится тогда ни у кого не получалось. Но сопротивлялись они нормально.

Голландцы ? Ты их страну и армию видел ?

Никакие недели на капитуляцию не уходили. Остальные тоже сопротивлялись нормально кроме датчан.

Продержались они долго но всё же не больше всех стран. Где ты их здесь увидел ?

Номера этих частей в студию.

Как раз с Норвегией возились дольше всего. Плюс угробили значительную часть Кригсмарине.

Европейцы им дались тяжелее чем приграничное сражение с РККА.

Чито поделать что у них территории и населения мало было.

А как назвать ситуйцию когда человек не может покинуть завод по своей воле ?

Про часть уже слышал но что было такое крепостничество ещё не знал. https://www.kommersant.ru/doc/1353083

А ещё раньше о его существовании не знали. Так что например в 1915 году, наличие только восьми планет было фактом. Потом оно им быть перестало. В тебя они витают таки гораздо сильнее чем у меня. :rolleyes: Разговоры насчёт того что убийство совершили римляне действительно являются пропагандой. Но вот картинка с "трупом" некоторое время являлась фактом так как была доказательством смерти бабеты. Так что вера в то что его грохнули совсем не означает веру в пропаганду. Выводы в отличии от фактов каждый может делать сам для себя и это один из критериев определяющих эффективность пропаганды.

Ты видно пропустил пример. 20 лет в Солнечной системе было 9 планет. Теперь их 8. И та и другая ситуация соответсивуют твоему определению. Так что, одна планета взорвалась ? Или фактымогут меняться ? Ну так об этом и заявляется веками. Где здесь оголтелая пропаганда ? Пропаганда она имеет цель побудить людей к каким-либо действиям, подтолкнуть их к определённым решениям. Могло ли "убийство" принести какой либо эффект на меня ? Нет, не могло. Так что в отношении меня это не являлось пропагандой. Если бы это никто не вскрыл то для тебя это тоже было бы фактом и доказывал бы это тем кто считал бы это фейком. Можно предположить что и Эльвис жив на самом деле. Только сегодня факт в том что он мёртв. Точно так же как это было и полдня с бабетой.

Лол. Он делал то что ему говорили а не то что он сам решал. Ты сам пишешь что он оказался на посту за год до известных двух лет а через два года после них он стал удобрением. И этот человек устроил всё эту движуху ? Не смешите мои тапочки. Бывают. То что считалось фактом одно время может перестать им быть а потом может даже снова стать фактом. Вроде как с планетами которых было 8 потом стало 9 и наконец снова 8. А завтра может стать снова 9 или даже 10. Если это лож, то надо сначала доказать что это ложь. Не побывав в архивах такое сделать невозможно. СМИ веришь ты а не я, поэтому и сыплешь клише из них.

Ещё раз : он был тупым исполнителем но никак не автором принимавшем решения. Когда он стал не нужен его слили в унитаз. Факт есть всегда. В данном случае он был но оказался ложным. Это намекает что его оппоненты в ахривы не ходили и матчасти не знают. То что Земсков пишет правду подтвержают и другие исследователи.

Мы также знаем кто протолкнул Ежова на его пост и кто его убрал. Есть факт того что он сначала "умер" а потом "воскрес". До опровержения, первое являлось фактом а потом быть им перестало. Но если опровержения нет, то факт остаётся фактом. Если исследователь приводит ссылки на архивы, то единственным аргументом могут быть только ссылки на другие архивы. Учитывая работу Земскова, сомневаться в его цифрах просто не получается.

Лол. С каких это пор клоун в рукавицах был автором чего либо ? Могут влиять. Могут и не влиять. Факты обстановка в стране не меняет. Они либо есть, либо их нет. 90-е были как раз довольно хорошими годами для исследований.

Не два года а 15 лет. По какому определению ? По твоему ? Время исследования и его обьективность, не связаны ну никак.

И закончилось ничем. Разве что угробило карьеру автора. Убогий переход на личности начал ты став критиковать автора вместо критики его источников.

Американцы тех лет и признали что Маккартизм это уг и что хватит страдать фигнёй. По сравнению с тобой, он безусловно заслуживает внимания. Как впрочем и абсолютно кто угодно.

Угу. Большинство из них существовало в голове МакКарти и его сторонников. Как и ожидалось, Земскова ты не знаешь. А это наверное самый значимый историк в области репрессий, работавший в РАН и бывший первооткрывателям многих архивов. Так что втои аргументы по сравнению с его, это просто пыль.

Это пускай Кормак спрашивает. Но думаю им нравится. Нет талонов, не надо думать где достать шмотки так как всё пошло в армию, нет запрета на езду на маши[ну уж нет], не бомбят, правительство не сношает мозг разными лозунгами и тд.

И поэтому Маккарти довольно быстро поставили на место а его фамилия стало синонимом паранойи и беззакония.

http://ecsocman.hse.ru/data/066/890/1216/016Zemskov.pdf 681 692 приговоренно к ВМН в 37-38 годах. Так что всё сходится. И итоговая цифра близка к 800 000 а не как в записке Хрущёву.