Emtos

У Гриши очередной приступ вахтёрского патриотизма.

Они у нас быстро переучиваются. Кстати нормальных местных ты не видел. Мне неоднократно попадались которые ещё в Африке имели хорошее университетское образование и хорошие манеры.

Почему это ? Если обычному мару прилетит в сухожилие то он точно не сможет бегать. Регенерация у них не такая что позволяет быстро заживлять порванные сухожилия. Ранение которое порвёт метал точно быстро не вылечится если вылечится вообще без помощи апотекариев.

Это не так. И с результативностью и с неуязвимостью у Т-34 были серьёзные проблемы даже в 41-м.

Ешьте что дают. Скоро и этого не будет.

https://classes.ru/all-russian/russian-dict...v-term-6986.htm А нет никаких идеалистических и материалистических точек зрения. Всё это просто сладкий хлебушек который я есть не собираюсь. Есть причинно-следственная связь и это всё. Там просто нечего осиливать. Это просто графоманский бред не имеющий никакого научного подтверждения. Это мгновенно поймёт каждый кто-хоть какое-то время имел связь с наукой. И я имел.

рукалицо как говорится

В каких конкретно ?

Потому что Т-62 базировался на танке ещё 40-х годов и эту базу нельзя было эксплуатировать вечно.

Я не увидел конкретных цифр поэтому и спрашиваю. И как такие цифры могли просочиться в открытый доступ со своей стороны ?

Прилёт это конечно хорошо но хотелось бы более конкретно в цифрах.

Лучший угол склонения орудия, больший боезапас, лучшая точность- по сравнению с Т-62,меньший внутренний объём и как следствие меньшая выживаемость и большая нагрузка на экипаж, значительно лучшая эргономика. Рано или поздно но узлы надо было менять. Лучше рано. Военные виноваты в том что приняли уродца вместо того что бы протестировать его по полной, потом протестировать малой серией и в случае проблем вытрясти из конструкторов все внутренности.

А есть на этот счёт проверенные данные ?

Смотря какие. Информация к размышлению там есть.

Качество танков влияло очень даже. У Оспрейки есть книжка на этот счёт где сравнивается Центурион и Т-55 и другая книжка про М-60 против Т-62. У западных таков был ряд преимуществ.

Какие современные танки Т-54/55 превосходил ? М-48/60 ему не уступали и по некоторым параметрам превосходили. Ценутрионы тоже. Арабо-израильские это показали.Численное превосходство было у НАТО. В Европе у них танков было меньше но в целом сделали больше. http://alternathistory.com/v-gotovnosti-k-...to-v-1945-1959/ Не вижу чем Об 167М был бы лучше Т-64. Сама идея делать танки такого малого размера и такой малой массы, не слишком хорошая затея. Производство танков до их полной готовности это прежде всего вина военных а не конструкторов.

Это откуда ? Ни количественного ни качественного превосходства не было. 115м нарезное орудие было конечно хорошим но L7 было не хуже учитывая наличие подкалиберных снарядов. Куда Т-62 мог развиваться ? Это был в значительной степени Т-54. Развиваться дальше он уже не мог, нужен был новый танк. Им и стал Т-64. Обвалить количество танков первой линии на порядок он просто не мог, притом что Т-62 производился некоторое время вместе с Т-64.

Не шаверма а шаурма.

С Новым Годом !

Это само собой разумеется. Особенно когда между странами тёрки то граждане легко попадают под удар.

Ты забыл одну очень важную деталь касательно этой истории. Но эта история уже харам в этой теме.

Он мог быть хоть таджикским студентом. 15 лет за плакат это маразм. Причём у меня есть подозрения по букве какого закона его осудили.

А кого расстреливают при попытке пересечь границу ? Нелегальное пересечение границы это кстати преступление везде а вот 15 годов за кражу плаката это уже мракобесие и вахтёрства уровня овер 9000. Но я понимаю почему тебе это нравится.

Справедливости ради Китаю до этого было не сильно до этого. Некоторые страны имели для этого гораздо больше времени и всё равно не получилось. Интересно что у них получится.