Emtos

Только современная армия пошла от табуреткина. Но изменения обычно не нравятся а застой так это хорошо.

Я не писал про 5Г. Эппл например придумали в Калифорнии но делают в Китае.

Они задолбали. Два снаряда по ходовой но продолжаю ехать.

Эзопов язык это весело но тенденции это не отменяет.

Пехота на грузовиках была редко. Либо на танках либо пешочком.

Холодная война как бы.

Хотелось бы посмотреть на такие воспоминания. Обычно если обоз не доходил то это в какой то полной дыре на Врлховскос фронте.

Норм. Лучше так как никак.

Возможно горячее африканское солнце попортило тебе зрение. В моём посте нет нигде слов про две стороны. Нигде. Ты это выдумал сам как и всё остальное. Но ты не ответил про Китай и 5Г. Так что, Интел он Китайский ? Самсунг может тоже ?

Пехота одна не ходит. С ней обоз есть. Так что нормально пушки тоже довозили.

Пехота была значит и артеллерию было возможно дотащить. Скорость у них схожая.

То-то мне это напомнило.

Ты забыл добавить что надо мозгом воспользоваться. Ты на дату посмотрел ? 2008 год. НАТО с партнёрами приняли решения разрабатывать 5Г. Ты написал про то что Китай "придумал" 5Г. Можешь найти источник про то что Китай в то время что то такое придумывал ? Он западный пусть и не американский. Но уж точно не китайский. Главное ты конечно же прочитать не сумел. 400-страничный документ, объединяющий работу 130 изобретателей Ericsson, содержит набор изобретений 5G от шведского поставщика. Продавец подал всемирный патент в ВОИС и специальный патент США в ВПТЗ США. Сквозной патент охватывает узлы в сети, устройства и общую сетевую архитектуру. Он также включает протоколы для подключения этих компонентов для создания единой полнофункциональной сети. Портфель Ericsson 5G включает в себя технологии как для доступа, так и для базовых сетей, включая 5G Radio Prototype и 5G Core. Стефан Парквалл, главный исследователь Ericsson, сказал: «[Патент] содержит все необходимое для построения полноценной сети 5G». А вот твоя цитата: Если придумали в Китае, то что запатентовали шведы ? Речь не шла о конкретно двух сторо[ну уж нет]. Ты писал что придумали в Китае. А оказывается и шведы огромный патент дают, и НАСА над этим ещё 11 лет назад работы начинала. По ссылке касательно рыночных проблем с Калифорней ты разумеется не сходил. Иначе бы узнал что швед был в Калифорнии и речь про то что Европа отстаёт. Да и само название статьи перводится как не как "избежать проблем с Калифорнией" а "избежать проблем рынка когда Калифорния мечтает о техническом потенциале." Но ты как обычно додумал дофига. На французский кстати правильно переводится "Ericsson CTO cherche а йchapper aux difficultйs du marchй, la Californie rкvant du potentiel technologique". Qualcomm китайский или европейский ? LG китайский или европейский ? Intel китайский или европейский ? Samsung китайский или европейский ? Ты уже сменил песню. Сначала ты писал только про Китай. Теперь уже Европа и Китай. Надо уметь отвечать за свои слова. Написал Китай значит Китай. Зачем ? Я уже привёл но ты даже непонимаешь что там написанно. Речь про то что китайцы могут сделать сами. Выходит что не могут всё сами делать, очень далеки от этого. Китай сам нарвался на торговую войну играя не по правилам. И если раньше это просто терпели, то потом надоело. Учитывая что Китай строили по примеру СССР где тоже обожали стырить буржуйские технологии что бы потом делать не имеющих аналогов, то это кино уже видели. Компьютеры не элекроника ? Ну может в Африке компьютеры на педалях но в остальном мире это электроника. Но что тогда это ? Electronic equipment: $431.6 billion Electrical machinery and equipment: $414.3 billion Machinery (including computers): $147.8 billion 846 миллиардов баксов. Учитывая что в Machinery входят не только компы то получается ещё больше. Зачем Китаю всё это если у них всё так хорошо как ты пишешь ? Не нравится источник ? Найди другой где говорится обратное. А разное ржание меня не интересует. Ты ксати никаких доказательств своим словам не привёл. Ни одного. Учитывая что ты не способен прочитать простой текст, выдумаваешь из одной фразы какую-то дичь и даже не можешь отличить фейковый аккаунт в твиттере, меня грызут сомнения насчёт твоего образования.

Зачем всё это нужно ?

Читал одного МЧСника который высказывался сильно нелестно. Если посмотреть на число на число жертв пожаров то Россия на первом месте в мире, по числу погибших на один пожар хуже только у Белоруссии. Много чего другого ещё есть. Так что эффективность МЧС под сильным вопросам. Ну и на посту МО, многие вещи вызывают вопросы.

Как узнать что пишет Честный ? Враньё идёт уже со второй фоазы. НАСА это китайская компания ? https://www.theregister.co.uk/2008/04/26/nasa_m2mi_nanosats/ Может Эриксонн китайский ? https://www.mobileeurope.co.uk/press-wire/e...d-patent-for-5g Можно взглянуть и на патенты. Китайцы конечно сильно присутствуют но и у не-китайцев дофига. https://www.iam-media.com/who-leading-5g-patent-race Так что истории про то как 5Г придумали в Китае это просто враньё. Так китайцы и воруют. И за это США их справедливо чморят. Плюс у китайцев активно заправляет государство что нарушает правила. США всё правильно делают. Гегемон так прошляпал момент что без компонентов его производства, ZTE не сомжет поставлять телефоны в США: https://insights.jumoreglobal.com/ztes-coll...s-technologies/ Больше чем половина технологий для чипов Хуавея основаны на американских патентах и без них Китай не сможет сделать не фига: https://www.theepochtimes.com/huaweis-relia...ry_2708502.html И просто импортом китайцы занимаются на полную катушку; https://www.scmp.com/business/companies/art...lity-check-says Импорт электроники, техники и компьютеров всего то на миллиард: https://commodity.com/china/ У тебя точно два красных диплома есть ? А то ты похоже даже гуглить не умеешь. Или думать и искать иформацию за Одером не учат ?

Речь и 1943/44.

Серьёзно. Такие атаки были очень часто и появляется мысль что это было часттю тактики.

На одном форуме возник вопрос касательно постоянных атак со стороны РККА с привлечением малых сил и танков но без достатчной арт и авиа поддержки. Есть анализ подобной тактики с советской стороны ?

Оригинал вообще по ссылке можно почитать. Перевод слова ундердог получился не очень правильным.

Этот хай тек придуман в калифорнийских офисах. Так что Китай обычно просто собирает по бумажке.