Emtos

Какие интеллегенты однако. Только про гумно и разговоры. Сразу видно кто что любит.

Да, тебе следует промыть глаза от фашизма. Иначе ты увидел бы посты про то не надо гнать. Да и зачем нужны орды защитников тоже непонятно. Если тебе не нравится что другие пишут, то ты туда не лезь. Ну а если лезишь то тренируй мышцу что бы не подрывало.

Комьюнити это пяток фашиков ? Не надо за всех говорить. В оффтопиках сидит лишь малая часть пользователей и пуканы подрываются опять же у меньшей части из них. Если у вас бомбит то это ваши проблемы и ваша слабая психика.

Ответа не было. Была отмазка но ответа не было. А ведь вопрос очень простой.

Ну если Хаос придёт в этот мир... На вопрос ты всё равно так и не ответил.

В России может быть абсолютно всё. Вообще всё. Как царь-государь решит так оно и будет. Так что вопрос возникает снова, приняли закон что нужно на бутылку садиться. Выполнять будешь или нет ?

В России господа полицейские уже подобное устраивали. :rolleyes: Так как же ты решил ? Садится будешь или нет ?

Да, хороший. Интересно откуда у него такой акцент. Похоже на реднеков.

Ты не ответил на вопрос. Сядешь или как ? А то говорить про преступников это каждый может а вот когда дело доходит до конкретики...

Гали вернулся !!!! Думал что с тобой сделали.

Конституция основа существования государства и выражение его граждан. Поправки к конституции с балды не принимают и некоторые статьи вроде про ношение оружия и свобу слова, вспоминают очень часто. Хомейни именно что узурпировал власть. Он смог захватить и удержть власть но это не значит что иго и его последователей поддерживает большая часть населения. Я лозунги не использую, говорю про то что есть. США имеют смертную казнь в ряде штатов. Насколько я знаю, федеральное правительство подобные дела не решает. И речь они толкаю не тогда кого-то казнили по закону по приговору справедливого суда а тогда когда имеет место контроль власти над правосудием. Каким образом они подвергают других опасности ? Насколько я знаю, они ещё никого не сожгли. Причём манифестантов ивдно издалека и можно просто не идти туда где что-то происходит. Если завтра закон примут что надо три раза в день на бутылку шампанского садиться, ты его тоже исполнять будешь ?

Конституцию можно менять но это довольно трудоёмкий процесс который опять же можно обратить вспять. Аятолла Хомейни узурпировал власть и мнения населения он не спрашивал. Ценность человеческой жизни является ценностью. Смертная казнь в США может расцениваться как нарушение права на жизнь.Ну и что из этого ? Человек вполне может быть героем и преступником одновременно.

Народ отказывается участвовать в это цирке. Кстати почему книжник не предложил переименовать варжоржик в нурсалфоржик ? Совсем отбился от рук кочевник.

Если страна демократичная то мнение правительства совпадает с мнением значительной части насаления. А если не совпадает то следующее правительство может это исправить. Законы и конституция это немного разные вещи так что сравнение с Францией подходит слабо. В libertй,йgalitй, fraternitй французы верить не перестали. В Иране там вообще результаты были в 99,5% голосов что намекает на полную фейковость. Ценность человеческой жизни она входит в само понятие ценностей. Может и преступление. Но это не важно.

Мышление каких людей ? Сосед у меня может совсем по другому мыслить а вот какой-нибудь негр из Гвинеи может быть со мной полностью согласен. Государство как сообщество люде выразило это ценности значит они имеют под собой основание. Почему следует ? Каждый сам решает что ему делать. Он могу не осознавать что спивается, ему могли помочь и тд и тп. И о какой ценности идёт речь если ты сам написал что "Одинаковых ценностей нет." ? Ты сам себе в одном параграфе противоречишь. А зачем считать преступлением ? Свобода и уважение своих прав это верховные ценности. Небольшие экцессы вполне простительны.

И Гвинея и Бельгия входят в ООН и подписались под этим документом. Если почитать их конституции то там тоже много общего. Так что одинаковые ценности налицо. Их воплощение на деле уже другая история. Но и с этим не всё однозначно.Деление людей по ценности это и есть фашизм. Да и абсурд тоже. Если алкоголик был 30 лет выдающимся физиком который спился потому что у него семья в аварии погибла и он умом тронулся, как его ценнность определять ? А если врач когда ездит на каникулы в Азию там педофилей занимается ? Но я понимаю что тебе не нравится когда я мешаю тебе скакать.

Наличие личных ценностей не означает что есть ценности которые считаются правильными в государственном маштабе и в самом обществе. Ценность личности это не абсурдно а вполне нормально.

То что действует формально не отменяет того что что есть документы в которых постулируются определённые глобальные права и ценности. Вот преамбула устава ООН: вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций, и Ценность личности устанавливается как общемировая.

И чем это противоречит тому что я писал ? Многие инструменты по применению прав и определению их нарушения [ну уж нет]одятся в руках у богатых.

Есть декларация с которой согласился ряд стран. Я не путаю права с ценностями потому что в данном случае это одно и тоже.

Это враньё. Есть всеобщая декларация прав человека.

А ты не забывай и пытайся расти над собой.

Так как решения касательно прав принимают богатые, то и прав у них логично что больше. Даже если права формально одниаковые, то возможность их использовать сильно разная. Шизофренией было бы думать наоборот.

Если так начинать то выйдет опять дикая кракозябра. Лучше никак чем так.