Я вот против судейства, если это банальный френдли плей, а не турнир.
Проще у самого себя раскачивать скил спокойно решать конфликтные ситуации. Особо упоротые персонажи будут сраться и с судьёй.
Да и вот лично меня такой чел вообще бы напрягал, мне легче и проще самому уступить по ситуации чем быть заложником чьего бы то ни было субъективизма. Гордость каледорца течёт в моих жилах)
Уступка одному в обмен на уступку другому, не нашим не вашим, лавирование между мнениями - вот что будет представлять такой судья.. Имхо отказать. Действительно беспристрастный судья получит не звание "уважаемый игрок", а ненависть с чьей нибудь стороны.
Как человек, увлекающийся психологией и соционикой, скажу, что в нашей тусовке почти все "этики", ни одного "логика" я не смог выявить, хотя пристально вас всех изучал, и изучаю :P А "этики" не могут быть объективны по своей природе. Они всегда чем-то ангажированы, будь то личная симпатия, или в нашем примере будет, например, "симпатия" к какой-то игровой ситуации.
Вобщем, на своих играх мне такой судья не нужен, да и я не пойду судить игры так, чтоб моё мнение было истиной последней инстанции. Как обычный зритель, и чтоб что-то просто посоветовать - всегда пожалуйста.
Оппоненты с которыми у меня никогда не возникало ни одного спора, и я не потратил ни одной клетки нервов, это оба Димана. В таких играх отдыхаешь, наслаждаясь общением.
С Никитой один на один мы тоже особо не напрягались никогда. Так, если немножко)
С Колей раньше тяжело было играть, но последнее время вполне находим общий язык, да и как сильный оппонент он мне очень интересен.
С Лёхой так давно не играли, но не думаю, что мы будем с ним сраться.
А вот конкретно, как показала парная игра, у Никиты с Колей не налажен этот контакт, отсюда и весь бред, который получился в воскресение.
Просто, ребята, качайте свой скилл игровой толерантности (хотя и не люблю это словечко), вот и всё.
ЗЫ: Илюха, ты сам вроде на верном пути, и я не заметил в тебе какой-то конфликтности, так к чему тебе такие судья..