NaPalm

Кому ростеры в изиарми распечатать?

Тогда слухи об эпикурейском содомитстве москалей окажутся не слухами.

Вспомнилось шампанское и шнапс возле жопы коня Пилсудского.

У меня была подобная мысль. Но это явно провокация против нас с Пивным ,если в учет пойдут и танки. С 20+ танками мы можем спиться.

Еще будет обсуждение длины члена на ЕТЦ, тему к ебеням прикрою.

Вообще я бы подумал на тему рейтингов командиров в плане их "качеств". Но тут нужна очковая система (или накидка на кубах) т.е. есть рейтинг от 1 до 6. может быть неограниченное число командиров одного рейтинга кроме 6. он только 1. Пусть у нас 4 командира. у одного рейтинг 6, у двух 4, еще у двух 3. Во время своей активации ты бросаешь кубик и активируешь командиров соответствующего рейтинга. Выпало 4. последовательно активируешь двух четверошных командиров. Выпало 3 - троечных. Выпало 5 - ближайшего с рейтингом ниже (т.е четверочных). 1-2. Будь добр, отдохни. Передача активации возможна низшему в пределах Х дюймов. Возможно не более 1 передачи одному командиру за фазу. Т.е. сколько бы ни активировалось командиров одним броском, передать более одного приказу одному они не могут. Как вариант вместо передачи активации можно сделать реролл одного броска на то, чтобы оценить командиру какого уровня передана активация. Но это слишком рэндомно.

Кстати да. резервы активаций, овервотчи, оппортьюнити, цепочки реакций переводят игру в пассивный режим. игра будет не про решительное столкновение, а кто кого пересидит.

В принципе я бы варианты рассматривал: 1) советское командование пытается нанести фланговый контрудар по прорвавшейся немецкой ударной группировке. (это удар сходу и маневренный бой) 2) немцы пытаются заткнуть дыру и создать устойчивый рубеж обороны после ввода в прорыв танковой армии. (нечто вроде позиционки) бери какой хочешь и пляши от них.

Скорее он был чертовски, фантастически везучим [злодей]ом. Иных фрицев читаешь и вроде на людей похожи даже. А этот оголтелый нациниггер не скрывает отношения к унтерменшам.

мой окончательный 10+ 1 командный шерман 9 из них с 50 м калибром. 2 именных танка: "Боевая подруга Сталина" и подарок с бирюлевской овощебазы: "Ленин Бей" 10 стюартов 4 су-122 3 Башки.

Самые убойные меамуры из всех фрицев именно у Штруделя. Как он валил десятки советских танков одним только видом своей пушки на самолете.

да я вам помогу потаскать. может оставлю свою окоробоку в клуюбе? Какой бухать. Такс.. пивас тут, горилка там.

А чем тебе перестало нравится АоМ командование? Давай разберем.

у нас на 19-20ые числа Питер.

я бы совместил. Тогда все будет гораздо стабильней. Активация не столько рэндомная. Она скорее перекошенная в части передачи приказов и . Как она происходит: игроки по очереди активируют свои отряды. какой отряд активируется выбирается броском куба. Но в то же время лидер со старшим рейтингом может передать активацию (приказ) младшему лидеру. Т.е. может сложиться так, что поставив командира с младшим рейтингом "геометрически верно" между старших, можно будет активировать его часто и делать неким тараном. Пример. есть лидер 1 и рядом лидеры 2 и 3. т.е. при выпадении 1-2-3 (50%) мы имеем возможность делать ударный отряд за счет пула приказов. А если мы вводим ограничение на дистанцию + невозможность передать приказ от 2 к 1, если рядом есть 3 (или от 3 к 1, если рядом есть 2).

Кир, они активируются не по желанию, а по рейтингу командира. Но старший может передавать приказ младшему, который ближе всех. Я вот думаю, а если расставлять командиров по рейтингу принудительно "организационно". те делим армию на 2-3 крыла. командиры крыльев с наивысшим рейтингом. Внутри крыла уже идут более мелкие командиры. Передавать приказы чужому крылу нельзя. Давать штрафы за действия (движение или атака), если отряд активирован повторно, после того, как был активирован в предыдущую фазу. Тогда не будет таранов носящихся по полю. Если кто играл в инфинити и помнит "пул приказов", то вот сейчас есть нечто похожее. Это меня в некоторой степени напрягает.

в пипетусе активации идут крыльями целиком. А там фоток нет. Вкратце: хитрый Примус-бей насоветовал идти коронному гетману Калинецкому на поместную конницу: "сметешь пан одним своим видом кацапов." А мои татары все равно ничего не сделают, только пострелять могут чуть-чуть. Послушал коронный гетман бея. Еле успели татары уйти от вала гусарии. Но пока гусария дорысила до поместных, то попала под обстрел московских конных лучников, которые градом стрел расстроили ряды гусарии. Ничего, собрались, да пошли далее. И вот уже удар готов обрушиться на москалей, но какой-то гусарский поручик по панской придури взял слишком влево и хоругви своим крылом влезла в укрепленный салдацкий вагенбург, где и завязла потеряв строй. Удара не вышло. А вот Государев полк с московской гусарской хоругвью контратаковал и заставил обратиться в бегство пшеков. После этого догнал и окончательно сгибла польская доблесть. История умалчивает, был ли посажен на кол Примус-бей. Хотя его татары знатно потрепали московских легкачей.

Турко поляки панорама: Москва панорама левый фланг московская пехота левый фланг московские рейтары и поместные московская пехота центра правый фланг поляки панцерные панцерные двинули вперед гусария чуть не потоптала турок поместные и рейтары пошли навстречу панцерным на правом фланге остатки турок пытаются сдержать поместных яростные конные сшибки остатки турок разогнаны форвартс! фоер! конница с обеих сторон измотана до предела залпы немецкой пехоты прореживают московскую конницу. Но яростные атаки гусарии и Государева полка выбивают один детач за другим "последняя немецкая терция" Немцы решили сдаться и перейти на сторону бобра)

Леш, тут скорее проблема в том, что в определенный момент получаешь преимущество благодаря тому, что снимаешь расстройство при активации, а противник остается расстроенным. Это спокойно может быть 2-3 раза подряд. Идут аналогии с "черным порохом". Может дать шанс восстановить строй атакуемым по тесту на качество? Меня смущает момент убирания базы, если группа с нужным номером активации уже ушла. Я понимаю, что ты таким образом хотел отобразить рассыпание армии по морали без тестов. Но может делать это если потеряно более одной группы? И я бы рассмотрел возможность "вечного расстройства" группы, в которой осталась только одна база, за исключением тяжелой пехоты. Дим. как ты видишь себе командование на тот период? По факту командиры соединений старались придерживаться общего рисунка, принятого за план битвы. Все нюансы на местах решались опять таки командирами соединений. В середняхе это вообще считай бодание линий в крыльях до потери строя. Кавалерийский фланговый охват был вершиной тактического искусства. Это если удавалось железной рукой направить тяжелую конницу в охват, а не в лоб.

А кто советчик был? Полякам да туркам надо наращивать численность. По правилам. У меня пока сомнение вызывает активация. ВОзможность активировать один и тот же отряд неограниченное число раз и перебрасывания активаций ... Я бы подумал насчет ввода хода и активации пехоты не более 1 раза в ход, а кавы 2 раз. да и активацию перадавать по тесту (4+. для плохих войск минус для хороших плюс). Ну и надо использовать фишки качества войск.

Москва от моря до моря! Кабы Примус ударную кавалерию не просрал это не имело бы значения. очень он ее удачно вывел на расстройство сначала легкачами, а потом и стрельцами.

на соколе было.

хуммели частенько использовали для стрельбы прямой наводкой. Начали сразу же под Курском. Как быть?

Один хочет одного, еще один чего-то другого. Кира явно указал на часть узких мест комбата, видную сразу. Остальное может пойти по мере тестов.

С такими запросами и шатаниями большинство будет продолжать играть в ФоВ, несмотря на все его недостатки.