Krox

Если пулеметчики только вчера совковую лопату сменили на пулемет, то ничего удивительного. Учитывая, что в УРе все дистанции должны быть промерены еще в мирное время, то тут вопросы уже не к пулеметчикам. И даже не к взводному-ротному звену. Бессмертная классика - полки прибывающие на Альминскую позицию (Крымская война) только там начинают обучаться организации застрельщиков, потому что никогда этим не занимались. Хотя в теории (и согласно уставу) их должны были обучить.

Этот тезис можно и до абсурда довести - образование не нужно солдату вообще. https://eugend.livejournal.com/46268.html#comments Я бы про планы этой группы заговорщиков почитал:

А вот допросы самое интересное, по ним фальсификации и вскрывались) Стандарт - лицо А уличают с помощью показаний лица Б, причём в допросах Б насчёт А ничего нет вообще.

О, Мухин попер :D Товарищи сталинисты в борьбе с мировым сионизмом на марше! Хоть здесь солидарность с монархистами) Поинтересуйся когда было принято решение об «окончательном решении еврейского вопроса». И всякое сотрудничество о земле обетованной прекратилось. Почему же за успешную чистку успешные чистильщики получили пулю, а не ордена?)

Можно и евреев в Вермахте вспомнить. И поотрицать Холокост. ;) Активный поиск "засланных казачков" продолжался до самой смерти Сталина, и даже немного после. ;)

http://istmat.info/node/39789

Между конкретной цифрой и "очень много" выбирать не из чего.

Что касается проблем РККА Часть 1 Часть 2 Часть 3

"Очень много" это 1500 всего.Повторю ссылку Эмтоса.

И сколько унтеров Рейхсвера стали офицерами Вермахта? Сталин был не против, он в определенные годы его возглавлял ;)

Офицеру? Много. Зачем понятно.

Принцип "числом побольше, ценой подешевле" родился не от хорошей жизни. И задолго до появления РККА.

Личные счета "бойцов-одиночек" всегда исключение. Подтвердить или опровергнуть никакими методами практически невозможно. ;) В итоге: четырехкратное с советской и шестикратное с японской. Наглядно показывает у кого система учета потерь противника была объективнее.

1)Ты написал про «правильное обращение» с наглосаксами. Никто не мешал написать, что это пример правильной внешней политики. Или, к примеру, с китайцами в аналогичной ситуации надо обращаться по другому? Или все кроме определенных наций белые и пушистые «арийцы”? 2)То что отдельные граждане СССР воевали на стороне нацизма и принимали участие в военных преступлениях, не делает СССР соучастником. А с твоей логикой делает.

Это про СССР 39-41? ;)

А история с "Бенгт Стуре" о чем? Мемуары еще тот источник. Пиши уж унтерменши. Не стесняйся.

Сегодня ты Китай поносишь, а завтра шаровары носишь! :)

Их хорошая память напрягает иногда:

Эту пулю запустили французы, после 1871. Они помниться еще вопили, что пруссаки представители монголоидной расы)