Undeadkender

Ух, черт побери! Оригинал шикарен!

В строю!

Тяжко шел первый опыт лепки. Совсем по чуть-чуть делалось, так что регулярно выкладывать обновления смысла не было. Сейчас главное оторвать себя от недокрашенного СпэйсХалкового библиария - и покрасить эту композицию.

Ай, спасибо, Котов, расколол идею в момент! Порадовал! Суккуб, как существо демонической натуры, могла быть прикована там давно, где-то посередине срока "отсидки" ей могла попасться жертва - крестьянин какой, али еще кто. От жертвы демоница подпиталась, а дальше просто долго и нудно терзала свою цепь, пока не разгрызла порвала. А ногу отгрыз койот, будем придерживаться этой версии.

Я свято верю в то, что собственные недочеты в лепке смогу слегка поправить покрасом - так чтобы для угадыания задумки не надо было напрягаться.

Ну, после долгого перерыва я снова вернулся. Продолжим. Потихоньку были слеплены ноги: Левая нога будет "отгрызена" неизвестным койотом. Далее, пока потихоньку доделывались штаны, слепил руку и слегка увеличил череп на основании оригинальной миниатюры - так, чтобы он был более соразмерен скелету. Наконец, была доделана и вторая нога - и еще один "вкусный" кусочек, который останется на потом. Как видно на фотографии, между ногами и базой осталось пустое место - все от моей ошибки, о которой ниже. В результате, пришлось подсыпать довольно много песка. Сейчас все наполовину загрунтовано и ждет своего часа. Собственно, пока с лепкой закончено. Лепить оказалось интересно, но: друзья, никогда не повторяйте моей ошибки - лепить дополнительные элементы для базы миниатюры не на самой базе миниатюры. Пустоты между скелетом и базой остались именно из-за этого. Честно скажу, было сильно досадно, но урок я усвоил. Все, пойду загрунтую с другой стороны - и через часок медленно, но верно начну красить.

Представляю себе, как это будет. Кто помнит фильм "Гремлины", эпизод в кинотеатре? вот, думаю, будет примерно то же самое. Хе-хе. Вообще, странная тема. По-моему, жители больших городов не успеют никуда эвакуироваться. Ну, во-первых, не думаю, что многие знают, где у них в районах находятся, к примеру, бомбоубежища (да и функциклируют ли они?). В случае "попадания в водопровод чего-нибудь" - друзья, вы же не думаете, что в той же Москве оно попадет ко всем и сразу и все сразу дружно глотнут стакан водички из под крана, смешанной с серной кислотой и цианидом? В принципе, катаклизмы можно разделить на два типа - неожиданные и быстрые (цунами, бомбежка, землетрясение) и предсказуемые и медленно-движущиеся (нападение Годзиллы на Токио, пропажа всей грунтовки из магазинов). Второй тип, так как предсказуем, не столь страшен - знаючи, к нему можно подготовиться. А при первом типе - черта с два кто-нибудь из нас что успеет.

Вспоминается только низкая меткость при стрельбе из револьвера. Они были эффективны только на сравнительно небольших расстояниях, всякие картинные выстрелы с одной руки навскидку, когда до цели полкилометра - ложь и провокация. На больших "киношных" расстояниях эффективны, пожалуй, были только винтовки. Это раз. Второе, что вспоминается - конструкция тех же револьверов. Как-то редко я видел в кинофильмах револьверы с ручным взводом, все почему-то больше "автоматические", где боек взводится при нажатии курка...

RussianKamikaze. Сложно было выбрать, право слово. Пожалуй, дело решили раны на лице Ультрамарина, которые выглядят как лишай. Ну и высветления на синей броне.

Для того чтобы делать штифты, нужна только цанговая дрель (стоит в пределах 200-300 рублей вместе со сверлышками), скрепки из которых режутся штифты - и прямые руки. Ну и кусачки, если их нет в доме - резать проволоку (скрепки) ножницами - не наш метод.

Никто тебе не скажет, сколько именно слоев надо сделать. Самое главное - сделай плавно. Разводи краску сильнее, клади больше слоев. Да, долго и нудно, но результат того стоит.

Оно понятно, конфра действительно держится не лучшим образом без штифтов. Но: Во-первых, штифт мохно "втыкать" в саму подставку, а с нижней стороны на него "гайкой" надевать ту же пробку - тоже вполне себе вариант. Во-вторых, у меня был покрашен Дайкине-эльф - тоже вполне себе на большом булыжнике, только булыжник был оформлен чуть больше: http://www.coolminiornot.com/207034 - по-моему, тут оно как-то лучше смотрится. Если уж так хочешь пробку использовать, найди пробковые подставки под чашки, при толщине в 2 мм они дают большой простор для разных форм из нескольких слоев.

Первая миниатюра, которая смотрится целостно. Но - хреновая, прости за прямоту. Серая клюшка в правой руке не получилась. Слишком грубые высветления балахона. Неаккуратные зубцы на капюшоне. Грязь на носу тотема. Очень грубые высветления на тыльной поверхности рук. И снова эта распроклятая каменюка на базе. Разнообразь. Если у тебя гоблин, бродящий по тундре - воткни его в сугроб, сделай рядом с ним пару веточек, торчащих из того же сугроба.

Про цементный доспех уже сказали. Пробуй уменьшить площадь блика. На правой голени сзади очень, очень-очень резкий блик. Резанула взгляд буква "Н" на щите - это высветление, или художественная особенность? Совсем невнятные высветления на ботинках. Мыски бы точно высветлить сильнее. Почему-то не смотрятся штаны. Даже не из-за легкой грубости высветлений, а из-за самого цвета. Кстати, это уже вторая подряд твоя миниатюра, на которую я смотрю и не вижу цветового единства. Снова на подставке большой и невнятный камень, более того, по камню видно, что это пробка. Не обязательно ставить каждую миниатюру на булыжник. Если так хочется камушков - набросайте их рядом с минькой, причем маленьких (0,5-1 см в "диаметре"). Их и красить будет проще, и "живее" выглядеть будет.

Я бы сказал, что не очень удачный подбор цветов. Миниатюра не смотрится цельной - ну совсем никак. Высветления на рыжей части балахона и на "кукле" грубоваты. Камень на подставке ну очень грубый. И вообще, переходам не хватает плавности. От количества слоев плавность, в общем-то не зависит. Я могу три раза добавить в темно-зеленый по капле желтого, дав три плавно переходящих друг в друга слоя, а потом бухнуть в смесь "поллитра" белой - и сделать финальное резкое высветление, которое напрочь убьет весь эффект плавности на первых трех слоях. Вот тут, похоже, получилось нечто подобное. С этим стоит бороться. Сравни переходы на ноже - и на "спине" куклы. Глазам не хватает зрачков. Все-таки это не слепой шаман, я надеюсь.

Он слишком одинаковый. В целом выглядит так, будто его уронили в банку с краской.

Шикарный покрас! Сочно и красиво. А на лицо ему сапогом наступили в детстве, похоже. Но это уже к модели самой относится.

Фотографии бы посветлее и фон обрезать, уж больно его много.

Строго. "Внушает". На левом плече у него скрещенные косы? И да, не в обиду - он так и просится стать совсем монохромным. Только черный, белый и металлический. По-моему, смотрелось бы еще более впечатляюще.

Про вторую миниатюру: филейный шов неаккуратен ужасно. И ты забыл прокрасить сзади ремень на левом бедре - от пряжки, думаю, он должен идти и вниз. Попробуй добавить чуть контраста - побольше затемнений на череп и волосы, высветления на штаны (да, черный высветлять тяжко, но ты сам выбрал такой цвет). Нижние ремни РПС-а получились некрасива, если со спины смотреть. Также, поясной ремень на спине не совсем доделан видимо - проглядывает черный грунт. Медь на кожухе пистолета понравилась.

Смотрите, пани, миниатюра у Вас покрашена в определенном стиле. Назовем это "красочный" - просто в качестве термина. После покраски миниатюры Вы ставите этого "красочного" гнома на настоящий песок и камни. В результате, мы получаем фильм "Кто подставил Кролика Роджера" в переложении на Warhammer-мотивы. Более того, при покраске миниатюры Вы делаете акцентированные высветления и затемнения, пользуетесь всяческими художественными приёмами. Для того, чтобы все смотрелось цельно, подставку миниатюры со всем этим песком и камушками стоит также красить, пользуясь, грубо говоря, теми же художественными приёмами. Тогда будет (не считая того, что всем привычнее) хорошая миниатюра, смотрящаяся цельно.

Это выглядит как кусок паззла. Будем ждать от этого художника следующих танков, собрав изображения которых можно будет составить полную картинку. "Не поймут" я имел в виду в следующем ключе: если на танке появится изображение "в стиле " старинных хроник документов, аутентично сделанное (то есть достаточно "коряво" по сравнению с нашими нынешними запросами) - многие будут говорить, что картинка плохая, что у художника дрожат руки, что он не соблюл пропорцию и вообще человеческая фигура так повернуться не может. Автору придется выкладывать картинку-исходник или подобный пример вместе с фотографией техники.

Хм... О чем я и говорил. Что-то они совсем "запойные", эти лики на знамени по ссылке, представленной EOLом.

Соглашусь с Ермаком, если делать на технике рисунки в стиле средневековых гравюр или иконописи (пожалуй, именно европейской, техника православной иконы, по-моему, точно будет смотреться как седло на корове), с обратной перспективой и подобным, то, во-первых, не все поймут. Да и потом, может получиться как на памятном походном алтаре у Гашека (уж простите за большую цитату):

Так. Обещал - выложил. 12.10 Доработал жилетку и плечевые кости, потому как просто "колбасками" им быть негоже: Начал потихоньку делать ноги (в смысле лепить, а не отказываться от работы): Тут снова высянилось, что я неразумно подхожу к процессу. Цель - сделать костяк ног и штаны на нем. Нет чтобы сразу начать лепить штаны, так я сперва делал "колбаски"-кости, а уж потом на них "наращивал" штаны. Но... Раз начал, этот кусок надо было доделать. Вот - то, что получилось на данный момент. Пока что кажется слишком толстым поясничный отдел позвоночника. С этим надо будет что-то делать. Возможно, сегодня чутка доработаю, хоть уже с обработкой фоток, выгуливанием пары крыс, написанием текста, выгуливанием второй пары крыс, время уже позднее...