Hamsterling

Ха! Да кто бы дал вашим контрабандистам такой ценный ресурс? :D

Для кого может и нет разницы, один Стругайцкий писал или двое, а для когото и есть. Это самое мы может означать "Мы с Тарковским", тебе это в голову не пришло? Можеш ничего не аргументировать, у тебя неплохо получается свою ИМХО возводить в ранг абсолютной истины и попутно хамить собеседникам. Лучше уж просто хами, это у тебя гораздо лучше получается. В игнор. Читал-читал. И Тарковского смотрел, правда двадцать последних минут не осилил, тут уж извините, уважаемый. И ненадо заявлять, что вся кинтесенция фильма как раз в этих двадцати минутах. Фильм должен быть не ожиданием качества. Сталкер как раз подходит как фильм "о человеке". Но в книгах Стругацких был изображен совершенно другой человек (я про сталкера). Кроме того, для кого-то может и совершенно неважно, какой антураж зоны такой как в фильме или как в книге, а для кого-то и важно. В фильме вся "зона" это оградка и постоянные слова главгероя. Чесно гря, после часа просмотра, у меня возникло стойкое ощущение, что он просто лапшу на уши вешает. Нет, я понимаю, фильм по книге, тоесть Зона действительно есть. Но вот не чувствуется она, совершенно не чувствуется. Так, разрасывает перебинтованые гаечки, потом собирает их и снова разбрасывает. Зачем? В книге чётко паказано зачем, почему надо себя так осторожно вести. А фильм....загородная прогулка. А антураж это очень важно. Он - сталкер, он привык к тому, что в Зоне надо вести себя аккуратно и параноидально. Когда он взялся провести двух сотрудников к "полной "пустышке", там неплохо показано, что чувствовал и как вел себя один из них. Потому что боялся Зоны. А Писатель с Профессором? Как я уже говорил - загородная прогулка. А в условиях загородной прогулки человек ведёт себя несколько подругому, чем в полной аномалий Зоне.

На украинском заводе недосчитались 600 тысяч литров спирта http://lenta.ru/news/2008/02/04/alcohol/ что-то теги ссылок не работают :(

Если Тарковский пытается экранизировать не фантастику, а человека, то какого лешего он берет в качестве лейбла известыне фантастические произведения, а не что-нибудь вроде "Анны Карениной"? Без наезда, ничего неимею против этого произведения. Читал отрывки, но насколько я понял, книга как раз о людях. Экранизировал бы её, и все были бы довольны. А то коверкает задумку и стлиль авторов, а потом удивляются, чего это многи плюются от экранизаций Тарковского?

Тяжело. У тебя там слово "медпль" было :)

Элегантно опустил, даже не придерёшся. А вот ты неэлегантно :) и придратся можно запросто, так что срач переносим в личку.

Это оттуда же?

о_О?

Все. Всмысле все книги. Какие-то будут понятны и интересны сейчас, какие-то чуть позже. Хотя лично я так и не осилил "Град обречённый", "Улитку на склоне" и ещё несколько.

А что так? Модем расхреначил? :) Хм, меня особо не впечатлило. Обстановка не та - сижу, вокруг жужжат колеги, звенит телефон и т.п.

Дык, понятно что тролль, я имел ввиду ник у него какой?

А атмосефру не это составляет(вчастности)?

Енто кто?

Уговорил, чертяка языкастый, буду подготавливать себя к разочарованию.

У "хирургов" прежельная циничность плохо вяжется с теократией.

Ну, я это и имел ввиду :) Тоесть соплежуйство, невнятность, псевдофилософские размышления главгероя "Сталкера" ближе? Кста, а где ты там увидел лиц нетрадиционной сексуальной ориентции? Или у тебя уже глаз наметаный? :) Угу, согласен полность.

Посмотерл. Чесно говоря не понимаю, как по этому кусочку можно сделать вывод, что фильм будет отвратный. Лучше уж пусть бондарчук, чем Тарковский. А то получится что-то вроде "Сталкера". Согласен, хотя "многое недоработано"(С). И, кмк, слишком уж сжат сюжет. Фильм бы растянуть часа на пол ещё, раскрыть бы сюжет получше. Ну откуда такие выводы? Потому что Бондарчук или потому что кусочки такие? На восемь с половиной, кажется :)

=) Видимо да. Интересно, с чего такой вывод сделан. Они какие нить дока-ва привели? А то я тоже чувствую себя "униженым и оскорбленным" (С) :)

Да, силт-страйдер.....ностальгия.... От кого гонятся? :) Или за кем? Картинки нравятся! Продолжайте в том же духе.

Эк вас пропёрло, господа :) Простите мне мою неосведомленность, но мне гуглить лень, поэтому позволю себе спросить - а это кто?

В самовар? [Добавлено позже] Флудить надыть с умом и фаном :) А то пустые посты не слишком интересное дело

Немного генной инженерии при помощи кусочка урана и будет ;)

Это что - мне? Ой, спасибо, мне что-то нехочется. (С) =)

Мля, алкаши :) А мне - молока! :D

Недавно видел. Название переведено неудачно. Более правильно (хотя может быть и не идеально) "Лепестки вокруг розы". Хотя путей решения лично я вижу два. Один математический - просто найти алгоритм. Второй абстрактный :) - сделать вывод из названия и напряч внимание.