Hamsterling

Ну да :) эти правила перечислены в разделе "Правила форума". Кстати, из файликов видно, как сами модераторы относятся к этим правилам :) Да уж. Но тогда я вздохну спокойней. Ибо это будет означать что я (и не только я) прав. А у меня есть такое детское желание доказать всем оркужающим....

Не надо меня банить :) да и не за что вроде пока.

Тоесть ты признаешь, что на правила был выложен *цензура*?

Я в смятении. То ли главный по форумам...ээээ...неправду говорит, то ли супермодератор и администратор.

Гин. Мой вопрос был не столько по самому факту бана, сколько конкретной твоей фразе Я вижу в этом именно забиение здоровенного болта на правила. Не вжана причина, главное избавится от неудобного чувака. К тому же Главный считает что бан это запрет человеку, а не запрет человека. Или у вас нет единых стандартов, определяющих что такое бан(всмысле, вы их до схи пор не вывели)? А на каком основании бан "пророка"? Или тоже ?

Из файликов, которые вроде всетаки админка: Ответь, пожалуйста.

Когда модер выполняет свои модерящие функции он должен абстрагироватся от своих личных убеждений. Или это хреновый модер. Ну, есть ещё вариант как на Тупичке Гоблина - там позиция модеров такая "Да, мы тут все такие субьективные. Не нравится - гуляйте на *цензура*". Меня бесит в первую очередь лицимерие админов (модеров). Мол, мы все делаем по правилам. А те тексты из админки (правдивость которых Дивер косвенно подтвердил) показывают, что правилами и не пахло. Так нафиг тогда было тереть все сообщения? Я бы щас почитал, и может сказал бы "Да, действительно - неадекват". А щая я так не скажу.

Пусть педантичен. - это не мат. Допустим. А "Ну вот, опять человеку не дали выскзаться" это такой дёсткий оффтоп, что за него надо давать "серьёзное нарушение", тереть сообщение и запрещать постить в теме? Насколько я знаю Дринкер пытался на эту тему с Грегом в личке поспорить. Нигуя не вышло. Лично я - из детского чувства некой абстрактной обижености. Не люблю когда люди делают гадости, но при этом говорят "Мы белые и пушистые". "а на самом деле есть хорошая пословица: был бы человек, а статья всегда найдется" (С) Major "Сделайте 100% ему и не *цензура* мозг. Или хотя бы придумайте причину поофицальнее, да народу скажите." (С) Самый. И тому подобное. Или небыло этого? Насчте жалоб я подумаю.

Прочитай мой предыдущий пост. [Добавлено позже] Мне за "мля" ставили предупреждение. Тот же грег ставил. "Серьёзное нарушение. Мат."

Извини. В теме "Почему Ваха 40к так привлекает маргиналов" сообщение за номером 35 потёрто Грегом. Там было буквально следующее "Ну вот, опять человеку не дали высказатся". В форуме Офтопикз, где счетчик сообщений не накручивает, за да, офтоповый пост выдали сербёзное нарушениес запретом писать в той теме. Это не перегиб, не? В той же теме, пост номер 67. Цитирую часть: И не надо уверять, что модеры это незаметили. Не поверю. Просто не придали значения. Это не значит, что надо срочно наказывать автора этого сообщения. Меня просто интересует причина такой вот двойной морали. А что, если мы выскажем жалобы именно в том разделе, то это будет иметь больший эффект? Если уж говорить начистоту, то многие просто считают модеров предвзятыми и заангажироваными. Конспиратор.

Не, я предпочитаю альянс :) Да меня вроде пока незачто банить :) Тоесть это действительно тексты из админки? И там такой..ээээ.....непродуктивный обмен мнениями идет? "Не важно за что", "придумайте причину поофицальне"? Ну вы возжигаете, модеры.

А у меня нет желания чтобы "виновные" были наказаны. Меня интересует, почему в отношении разных людей одни и те же правила трактуются по разному? И ещё вопрос - Грешник выложил текстовые файлики. Это фейк или он действительно взломал админку? Нет. А что должно удивлять?

Ох, щас тя за поиск вареза В) Да, интересует. И кстати, присоединяюсь к вопросам :)

Дык, я ж на бесплатном :) Что возвращает нас к вопросу о том, что подавляющее большинство населения форума совершает перечисленые тобой действия. Даже представители модерации-администрации.

Что тебе не ясно то? Сижу перед комопм, а меня на сервак ВоВ не пускают :( Я конечно дико извиняюсь, но все, кроме последнего можно приписать подавляющему большинству посетителей форума. Могу даже назвать ники и привести примеы. А боты начались после блокировки основного акка, разве нет?

Какие именно? Эт ты о чем?

Ты до сих пор на работе?! А дискусии нет. В дискусии идет обмен мнениями. А здесь нас ставят перед фактом, не удосужившись даже обьяснить.

Господин модератор, ценю ваши дипломатические усилия. В том смысле, что ответы на малозначимые вопросы получены, а вот на интресующие широкую публику - нет. Мож всетаки мы дождемся ответа на простой, всущности, вопрос - чем Грешник форуму мешал(ет)? А то народ ждет.

Характеристику? В универе? Чё-то я недопонимаю. А можно ещё вопрос - откуда такая увереность? Опять Зибит на нас смотрит :)

Да. Я понял, кто на форуме от действий Грешника страдает. Вот такие вот люди (или боты?). Кстати, тот что выяснял насчет расы, отжигал. Хотя, конечно, бан за такие действия это слишком.

Нет, это в правилах прописано. Пункт 3.21.

Да, действительно. Кхм, мне даже как-то спрашивать неудобно. А вы уверены, что это бот? Даа....мечтва :) Но ты знашеь, ближе к концу учебы, наглости на такое обычно уже хватает :)

Опять нет :) В прятки играет. 2) Да, я тоже так думаю. Кстати, а заблокированые юзеры могут почту получать?

Анегла забанили. Зибит в ветку заглядывал. [Добавлено позже] А ты его за что забанил? Официальную причину то можно хоть узнать?

Вроде бы за то, что он был против того, чтобы банили Дезвишер. В резкой форме против. угу. это риторический вопрос? :) Все ждут...поп-корн достали. Грешный бот? :)