ФельдШиратор

Просветите пожалуйста-а где в мире есть активно маневрирующие в космосе ракеты наземного(или хотя бы орбитального запуска)? Лично я о таком никогда не слышал.Признателен за любую информацию А насчет калаша-с темпами падения качества образования-не нужны нам сложные комплексы-ибо надписи даже на русском лет через 20 прочесть не смогут(китайцы=) ) Как говорят пиндосы о м40-у нас времени искать чтото лучшее-поэтому сейчас мы имеем лучшую винтовку(возможны неточности-статью давно видел) А начет ругательности слова "интеллигенция" -чаще всего по моим наблюдениям называют тех кто"я Пастернака(подставить что угодно)не читал но тоже скажу"

Спасибо за ответ-тепрь понятно почему хаоситы выглядят так по раному

Мастер,а изменение ника может помешать продолжению игры? А то ГенПуз-кофф звучало странно и неблагозвучно-вот я и сменил на прочитанной во флуде-ФельдШиратор

Так что они могли мутировать или нет по собственной воле?:? Или это самые морально уступчивые сдались-те которые сразу же подняли рога к верху перед мощью хаоса?

За ответ с хаоситами спасибо-а вот с импи-я имел в виду может ли он умереть своей смертью со временем-или он будет жить пока существует трон?

Еще пара вопросов-Легионы отступников получили рога,копыта и прочие отметки влияние Хаоса после того как они приплыли в Око Ужаса или сразу по ходу мятежа по дороге к Терре и на ней(тобишь с Истваана и далее)? И смертен ли Император в своем золотом мавзолее?

Ну так правильно-у мухи и РПГ выхлоп за плечом идет-а у болтера перед носом Короче тьма с ней с оружейной темой Вот востроянцы-вроде для борьбы с Тау используются.В чем их особенность в борьбе с Тау-они както меняют тактику,вооружение или просто у них на знамени-Ненавижу синий цвет?

Понял,а жаль Интересно успею ли свалить с Саратоги

Вся вышеизложенная информация требует тщательного обмозговывания-вот докурю Циатник и перейду к распечатке этой темы,только не знаю-хватит ли краски или надо чтото еще добавить?Простите за оффтоп но ничегошеньки не ясно

Ну ладно опустим-но это значит что либо вихляние болта до включения маршевого двигателя и как следствие низкую точность,либо при раннем запуске-просто реактивную струю в руки-что мягко гря маловероятно,если не брать в расчет элитных подразделений арбитров или каскринов и тп-то бишь маловероятно применеие обычными гвардами-что меня и интересовало

Не знаю-но тогда точность вообще инвалидская-вылет по гладкому стволу болта на вышибном заряде да еще и с коротким стволом-ну не знаю может марам и реально-но я больше ИГ интересуюсь Снижение отдачи за счет отсутствия нарезки-не знаю по моему ерунда

Ну тогда это как и топор-оружие одного удара-промахнулся и усе Насчет болта-там возможно и нет такого как я думал разброса по вертикали-но тогда возникает проблема с горизонтом-ствол болтера слишком короток для стабилизации вращением-а если крутим сильнее-то улетит куданить в сторону.Просто тогда придется болты делать с косонаправлеными соплами да еще и учитывать вращение от нарезки.Ну да ладно проехали Уру,спасибо за интересные комментарии. А насчет глупого вопроса про гироскоп момент-я думал что оружие бронебойное с большим проникающем эффектом(а быстрота вращение лезвие-вместо агрессивность лезвия)Но раз это оружие проламывающее-то меч эт не самый эффективный предмет-там из за механизма баланс скорее всего в корневой части-то бишь эфект от удара невелик-а если переутяжелить клинок-то гварды им особо не помашут-хотя при скоординированной стрельбе возможно это и не недостаток Но ИМХО топор или молот для размазывания эльдар както готичнее=)

Спасибо за ответ Но в болтерах вроде как сначала он выстреливает аки пуля т ток потом запускается двигатель.Я спрашивал как Игшники -не жгут себе ничего при выстреле А про сбив трактории-чем дальше от ствола-тем вроде ближе к прямой-а если сразу-то вроде болт выше пойдет А про мечи-я и писал что эт скорее рубящее оружие-но тогда может проще топор получить?Да и вдруг зубья застрянут?-опять шипы спиливать?=)

Я имел в виду их бронебойность.А какие там школы-у ИГ шников-засветить фонарями до смерти-а если враг не сдох-то какие пиломечи?-у них мушку не спилить=)Да и форма неоптимальна-спилить нечего а се равно больно. Ну да это все флуд-в 3раз повторяю вопросы 1Неужто у хеллгана такая отдача что нужна гиростабилизиция?Да что и как они стабилизируют-тож неясно 2Если уж болтер стреляет реактивными снарядами-то как скоро запускается двигатель-и не жжет ли он фейс при этом?Или не сбивается ли линия прицеливания изза позднего запуска двигателя? 3Нет ли у чейнов-всяких гироскопического момента? Чтото никто не пишет:(

Вот я уже спрашивал-что там с бронебойностью-ибо если меч тока пилит,то топором и рубить можно.А для рубки и баланс нужен как раз в ударной части.А пиломеч эт недоразумение вышедшее из готичнгсти-ибо круто-но как этим пользоваться-ИМХО неясно им и колоть нечем и рубить -неизвестны баланс и масса,да и бронебойность неясна -ибо не с чем сравнить.Дык что никто не знает какой гироскопический момент-если он велик то никакого нафик фехтования,а если вскрывает бронь как консерву-то частота оборотов зверская-значит повернуть клинок в движении не удастся.Все это отношу к ИГ ибо по СМам не могу вообразить такое чудо ГМ .А что нам грят кодексы?

Не наю-просто стоял в ЮВ Никлза-и тут на тебе такое горе

Полностью согласен-ибо пиломеч это именно пила ,нежели меч-острия нету правда баланс для рубки неизвестен Но может проще топор заиметь и рубить спокойно? ЗЫ так что с болтером ,гиростабилизацией хеллгана и гироскопическим моментом чейнсворда? И что там у сворда с бронебойностью по кодексам ИГ и СМ?

Сорри не туда смотрел-но там все равно больше колющее оружие ибо шипы зализаны А на миньках неясно -куда делась эльдарская изощренность-шашка как шашка PS со звуковым ударом я погорячился-вопрос о ударе снят-но что с газами?

Так там зубья ток в корневой части двигаются или по всему клинку? Ну вот там эт скорее колющее оружие с доп функцией резьбы

И раз уж такой вопрос поднялся-то подскажите как далеко от ствола включается двигатель если уж там реактивные болты-если близко-то газы в фейс и звуковой удар-тобишь без шлема с умной системой типа СМовского либо сожжено лицо лиюо уши в ауте Либо далеко-и тогда увод от траектории по баллистической Так как далеко от ствола включается двигатель?Или это слишком въедливо и в галактике нету логики как всегда? Неужели у хеллгана такая отдача что нужна гиростабилизация? А насчет топора-им рубить надо,да и пиломечом по моему тоже Эльдары могут тратить годы на технику художественной резьбы по мясу-вот при резании масса ИМХО не так и важна.И разве у эльдов есть аналоги пиломеча:?А картинка есть? И есть ли у меча гироскопический момент?

Я ж не о уколе говорю-если рубить то топором.А колоть пиломечо на мой взгляд странно Ну эльдары могут позволить себе годы на тренировку техники-но тогда это скорее художественная резьба по мясу-если вскользь резать-то вес то особой роли не играет Вес при рубке надо полагать нужен Зы а эльдарские цепняки я чтото не видел-есть ли картинки? Да автоган и правда на 16ую похож-тока собранную из того что на свалке нашли-орки одним словом ЗЗЫ а гироскопического момента у цепного меча не наблюдается?:?

Гм логично-но тогда по моему цепной топор лучше-ибо укола пиломечом я представить не могу-да и боязно:? Просто если уж меч-то им колоть надо а не такое извращение устраивать Хотя ладно-все равно енто нелогично и смысла в этом нет.Вопрос снимаю

И раз уж такой вопрос поднялся-то подскажите как далеко от ствола включается двигатель если уж там реактивные болты-если близко-то газы в фейс и звуковой удар-тобишь без шлема с умной системой типа СМовского либо сожжено лицо лиюо уши в ауте Либо далеко-и тогда увод от траектории по баллистической Так как далеко от ствола включается двигатель?Или это слишком въедливо и в галактике нету логики как всегда? Неужели у хеллгана такая отдача что нужна гиростабилизация?

Некропуз опять сдох Стобю в Анстратер аллей

А с Хиделем весело-встаю понимаешь зомби на променад в царство живых-а у ЮЗ угла 100 зомби и баррикады лайтли Прикольно блин-я заббарикадил нафик