[Кино]Прибытие (Arrival, 2016)

[Lord Lamer]

Новый фильм Дени Вильнёва.

Его "Пленницами" лично я как-то не особо проникся (но фильм тем не менее любопытный), а вот "Убийца" мне очень понравился. Так что очередное его творение ждал.

Литературный первоисточник за авторством Теда Чана пришел мимо меня. Тем, кто не читал его, советую перед просмотром фильма не читать. Просто идите и смотрите фильм, он - очень хороший.

Эми Адамс отличная актриса и здесь на ней многое держится. Реннера я не особо люблю, но тут он на все 100% отыграл свою "роль поддержки". Уитакер был колоритен и солиден.

Фильм эмоциональный и в этом будет посильнее, чем "Гравитация" Куарона с Буллок (там тоже ГГ - женщина, есть линия с ребенком, но вместо инопланетян - космос; на этом схожести заканчиваются).

В общем, это один из лучших фильмов года. С неплохим сюжетом, очень хорошей актерской игрой и отличной режиссурой.

[Keefer]

Хороший фильм. Совсем не экшен, если что, а скорее научная фантастика. Добротный сюжет, актёры, снято внушающе и интересный саундтрек. Кино грузит, но по хорошему, мне понравилось. Выберусь во второй раз с друзьями.

[Пересмешник]

Фильм - хорошая и добротная притча в фантастической обертке. Однозначно "фильм-неожиданность" года. Очень рекомендую, но главное не идти за "пыщ-пыщ-спецэффекты".

[brRibbotaim]

Из-за отсуствия пышь-пышь и не пощёл. Фантастика нужна для световых мечей и криков в открытом космосе, а не для рассказывания притч и драм!

[Lord Lamer]

Фантастика нужна для световых мечей и криков в открытом космосе, а не для рассказывания притч и драм!

Все должно быть ровно до наоборот :D

Фантастика - просто метод, способ донесения идеи, художественных образов ;)

С точки зрения "притчевости" у Куарона с "Гравитацией" получилось, кстати, получше (там вообще ни разу не про космос, а про психологию и преодоление сложной ситуации человеком, и речь опять не про космос, который служит аллюзией). У Вильнёва с "притчевостью" немного хуже дела обстоят, но в рамках детектива с элементами триллера получилось очень годно, а уж драму он выдал просто на 5+

[hip]

Из-за отсуствия пышь-пышь и не пощёл. Фантастика нужна для световых мечей и криков в открытом космосе, а не для рассказывания притч и драм!

всё у вас лишь бы морды бить, да и ЗВ рассказывает притчи и накручивает драмы

[Юрий Игоревич]

ХокАй опять спасает человечество от инопланетян?

[Lord Lamer]

ХокАй опять спасает человечество от инопланетян?

Ну... Как бы не совсем. Не совсем ХоукАй, и не совсем спасает :176_locked:

Но с "саппорт-ролью", повторюсь, он хорошо справился.

[VaSSis]

Меня больше всего радует, что этот символ

похож на Уробороса ТС

Может и расшифровывается как "Нипридавал"

[hip]

Сильные стороны фильма это постановка, хорошее звукосопровождение, которые создают то самое тревожное ожидание на протяжении всего фильма. Гуманистический посыл с языком в общем-то понятен и прост, но основная сюжетная идея мне кажется какой-то магией, ещё к тому же опять появляется "эффект Джона Коннора". Что в целом можно простить, подобных фильмов не так уже много и это куда умнее чем очередные "пиф-паф", которые заполонили голливудские студии.

[_PriZraK_]

Заспойлерите сюжет плс, а то после прчтения краткого содержания книги на википедии идти на фильм как-то стрёмно.

[Lord Lamer]

Заспойлерите сюжет плс, а то после прчтения краткого содержания книги на википедии идти на фильм как-то стрёмно.

Ну, ты его себе, получается, уже заспойлерил :ph34r:

<аларм мод он> Внимание! _PriZraK_ сходил на wiki и проспойлерил себе все самое интересное. Не будь таким, как _PriZraK_. Не ходи на wiki и не читай ничего о сюжете фильма/книги. Иди в кино! </аларм мод офф>

Есть человеки, которые читали первоисточник, и они не очень понимали, как вот это все можно будет экранизировать нормально, но Вильнёв, что называется, смог. И Эми Адамс тоже смогла.

"Интерстеллар" Нолана + "Гравитация" Куарона в стиле "Пленниц" и "Убийцы" самого Вильнёва.

Что тебе еще надо? :)

[_PriZraK_]

Что тебе еще надо? smile.gif

Раскрывающийся текст

Нормальный фантастический фильм, где любовь не являеттся "силой, осязаемой величиной". Так же желательно что бы фантастика таки была научной, а главная интрига первых двух третей фильма/книги не была костылём, при помощи которого автор выражает свою идею.

Изменено 15 ноября, 2016 пользователем _PriZraK_

[Lord Lamer]

не была костылём, при помощи которого автор выражает свою идею.

Хороший режиссер и отличается тем, что рассказывает свою историю. Как это делал Кубрик, когда снимал "Сияние", или Бёртон, когда снимал "Дом странных детей Мисс Перегрин" ;)

Вильнёв не Кубрик и не Бёртон. Он больше похож на Нолана, но без закидонов последнего с четко просчитанными сценами, призванными не просто выжать слезу из зрителя, а прямо таки устроить настоящий потом и заставить всех реветь ("Начало" и тот же "Интерстеллар").

Дени не так пафосен, как Кристофер, более чуток и приземлен что ли. У него получаются более "реальные" (в плане человечески эмоций) картины, а не "навзрыд", как у Нолана.

Что касается фильма, то сюжет и посыл первоисточника AFAIK (оригинал я сам не читал пока, но, что называется, наслышан) не переделывал кардинальным образом в отличии от вышеупомянутых Кубрика и Бёртона. В чем-то, если я правильно понял, даже улучшил. Где-то ему пришлось (не очень виртуозно получилось, но вполне сносно) кое-что доделать - из того, на что автор книги мог просто не обращать внимание, но в фильме бы это не прокатило (Типа: "Ну, и нафига они прилетела вообще?").

Нормальный фантастический фильм

Ну... Тебя вместе с brRibbotaim'ом в декабре ждет приквел-вбоквел Звездных Воин. Сгодится? :)

Так же желательно что бы фантастика таки была научной

Это все самообман :P

В словосочетании "научная фантастика" главное слово "фантастика" (фантазии всякие то есть, небылицы), так же как в словосочетании "топографический кретинизм" не стоит делать особый упор на первом слове, смущенно стараясь не акцентировать внимание на втором :D

Фильм хорош. Это главное. По-моему. А если тебе прям именно фантастику, то, если ориентироваться на приличные экземпляры, это не "Чужие" Кэмерона. Свой ассоциативный ряд из фильмов Куарона, Нолана и, главное, того же Вильнёва - я выше привел. Вот и решай - идти тебе или нет.

Ну, и еще разве что в качестве спойлера:

"про инопланетян"

Инопланетяне в фильме есть. Это не чьи-то фантазии или бред воспаленного разума.

Ксеносы очень колоритные! В стиле Г.Ф. Лафкрафта - больше, правда, внешне, чем содержанием.

[_PriZraK_]

Хороший режиссер и отличается тем, что рассказывает свою историю.

Ага, я именно по этому и просил спойлер. Мне интересно, режиссер оставил главный костыль книги, или все творчески переработал.

Ну... Тебя вместе с brRibbotaim'ом в декабре ждет приквел-вбоквел Звездных Воин. Сгодится? smile.gif

Экшон не важен абсолютно, хотя и приветствуется, в разумных дозах естественно. И уж точно ненужно что-то вроде ЗВ.

Я бы кипятком писал от годной экранизации "Посёлка" Булычёва, хотя там экшона кот наплакал.

В словосочетании "научная фантастика" главное слово "фантастика" (фантазии всякие то есть, небылицы), так же как в словосочетании "топографический кретинизм" не стоит делать особый упор на первом слове, смущенно стараясь не акцентировать внимание на втором biggrin.gif

Вот тут ты полностью неправ. По фантастике - научная это та, которая базируется на современных представлениях науки и содержит минимум допущений и костылей. По географическому кретинизму, если умные, образованные люди, которых кретинами язык не повернется назвать страдающие сим явлением.

Свой ассоциативный ряд из фильмов Куарона, Нолана и, главное, того же Вильнёва - я выше привел.

Проблем в том, что я не ассоциирую фильмы с режиссерами и половину фильмов названых тобой не смотрел (На детишек не смог попасть в кинотеатр и жду когда выйдет ДВД версия, а на счет Интерстеллара решил, что он не стоит внимания).

А с прибытием возникла дилема: негативные ощущения от трейлера и краткого описания первоисточника и куча положительных отзывов о фильме, по этому спойлер и нужен.

Изменено 15 ноября, 2016 пользователем _PriZraK_

[Lord Lamer]

и половину фильмов названых тобой не смотре

"Детишки" в этот ряд (если мы говорим о сабже) не входят, как и Кубрик. Входят фильмы самого Вильнёва (у него своя тональность повествования) и (из более или менее свежего) чем-то очень отдаленно все это местами напоминающие Интерстеллар и Гравитация. Это то, что первое пришло на ум.

по этому спойлер и нужен.

Так я же и говорю: самый главный финт ушами в фильме имеет место быть и он центральный и основополагающий для фильма. Я зря что ли распинаюсь и [ну уж нет]валиваю ведущую актрису с режиссером? :)

Вот тут ты полностью неправ.

* Тут примирительная фраза про фломастеры и их вкусовую дифференциацию *

По фантастике - научная это та, которая базируется на современных представлениях науки и содержит минимум допущений и костылей.

Смотри документалки тогда :)

Художественное произведение должно не противоречить собственной логике повествования - это главное. Остальное (жанр и проч.) - просто инструменты для того, чтобы рассказать историю. Это я тебе, как фикрайтер говорю ;)

По географическому кретинизму, если умные, образованные люди, которых кретинами язык не повернется назвать страдающие сим явлением.

Смотрел сериал "Лучше звоните Солу" (приквел-вбоквел к "Во все тяжкие")? Там у главного героя есть брат - гений и светило юриспруденции, все дела. Умный, образованный - это все про этого персонажа, но вот с головой у человека не все хорошо (хотя сам он так не считает). Одно другому не мешает.

Да и вообще про "топографическую особенности" это - ха-ха? :- - была шутка такая... Проехали :)

[hip]

[hip]

ещё немного хумора

"Раскрывающийся текст"

[Lord Lamer]

Раз пошла такая пьянка :rolleyes:

Найдено на просторах Сети:

"Прибытие" - это фильм жанра фантастика не потому, что прилетели пришельцы, а потому, что гуманитарии оказались полезнее технарей.

[Avel]

Не плохой фильм, но оставляет ощущение "пустоты". Кажется, будто у тебя что-то отобрали или недосказали. Много тяжелых моментов для ГГ и только во второй половине фильма (ближе к финалу), начинаешь более менее понимать трипы ГГ ))

Имхо, не для рядового зрителя, хоть и оценки высокие, но народ не оценит. Сам, когда на нее шел, думал будут овладевать людьми и все такое, а вон оно как все оказалось. Не для кинотеатра кмк, картина. Дома такое лучше смотреть :)

Изменено 18 ноября, 2016 пользователем Avel

[Lord Lamer]

На просторах Сети найден анекдот для тех, кто уже фильм посмотрел:

"Спойлер!"

"Прибытие" – фильм о жизни. Мужик стоит в поле и ничего не подозревает, а баба в голове уже вышла за него замуж и придумала имя ребенку.

:D

[Aemir]

Хороший фильм, из тех, что будут классикой в дальнейшем. Режиссер молодец, держит планку после Сикарио.

[Zef]

Скучная, затянутая нуднятина.

Смысл флешбеков наоборот стал понятен где-то в середине фильма, когда все сложилось вместе с тем, что "их корабли не обмениваются никакими сигналами, никаких отходов, никаких излучений"

и именно поэтому стало совершенно непонятно (и нелогично) - по какой причине эти говорящие пни решили устроить такой театр со своим появлением, а не выдали информацию человечеству сразу?

В общем, хорошо, что не пошел в кино. Заснул бы.

[hip]

всегда удивляло как можно заснуть в кино