6 Редакция. Тактика, правила, отличие от 5ки

[Curator]

Ни у кого и не прописано. Чего лол-то? Нет пока АА ракет, не все вендетты еще скупили.

Изменено 30 июня, 2012 пользователем Curator

[Mitrius]

Ни у кого и не прописано. Чего лол-то? Нет пока АА ракет, не все вендетты еще скупили.

Вот же ж блин. И вроде бы после выхода сестер никого не покусал...

[Demonheart]

Может кто скинуть исходное правило на распределение ран в отряде с разной броней?

[mzob]

вы это серьёзно про флакк-ракеты? В смысле, вы правда будете играть так, как будто их ни у кого нет и ждать фака?

[neverhxd]

их ни у кого нет.

фак то вышел

[Curator]

вы это серьёзно про флакк-ракеты? В смысле, вы правда будете играть так, как будто их ни у кого нет и ждать фака?

Их ни у кого нет.

всегда хотел спросить, как человек пишет при рид-онли восклицательном знаке? прямо особая форумная магия :)

Изменено 30 июня, 2012 пользователем Curator

[Knight Phaeton]

А у кого-то вообще прописано?

Нет

лол!

а у кого прописано, что они есть?

Ни у кого не прописано. Ни у кого нет.

[Darmor]

А вот моментик.

В фазу движения можно заявлять некоторые модели в отряде стационарными и их не двигать.

Тогда в фазу стрельбы ими можно будет в полной мере использовать тяж. оружие, даже если все остальные модели в том же отряде двигались...

Так ведь?

[Void Zombie]

Ага. Теперь мувался-стоял смотрится для каждой модели отдельно

[fredya]

Игроки за волков даже не высовываются боятся спугнуть сию удачу,ибо некроны+волки это тепеь единственные посетители турниров,с небольшой разбавкой Вендет(фанплееров как вторую половину списка мест в расчет не берем)

[Curator]

Игроки за волков даже не высовываются боятся спугнуть сию удачу,ибо некроны+волки это тепеь единственные посетители турниров,с небольшой разбавкой Вендет(фанплееров как вторую половину списка мест в расчет не берем)

ДА, Сирые. Может еще кто чего придумает. (степан сестрам точно родит, лопни моя селезенка! =) ) Рано пока метагейм хоронить.

Изменено 30 июня, 2012 пользователем Curator

[mzob]

всегда хотел спросить, как человек пишет при рид-онли восклицательном знаке? прямо особая форумная магия :)

а, вот оно что. Так восклицательный знак означает "ридонли"? Не знал.

Ни у кого не прописано. Ни у кого нет.

Их ни у кого нет.

теперь я понимаю, почему геве всячески пытается откреститься от турнирно-ориентированной вахи. С таким подходом каши не сваришь. Я тоже предпочитаю разруливать по РАВу, где возможно, но это полная чушь.

И да, объясните мне, скудоумному, зачем, в таком случае, в факе ДА циклонке прописали профиль "миссл лаунчер, хэви 2", а тайфун лаунчеру написали отдельно фраг и крак? Зачяем, для чего?

Изменено 30 июня, 2012 пользователем mzob

[Knight Phaeton]

теперь я понимаю, почему геве всячески пытается откреститься от турнирно-ориентированной вахи. С таким подходом каши не сваришь. Я тоже предпочитаю разруливать по РАВу, где возможно, но это полная чушь.

И да, объясните мне, скудоумному, зачем, в таком случае, в факе ДА циклонке прописали провиль "миссл лаунчер, хэви 2", а тайфун лаунчеру написали отдельно фраг и крак? Зачяем, для чего?

А в чем выражается чушь в данном случае? По здравому смыслу с чего бы взяться ПВО ракетам в тех же циклонах, стреляющих бронебойными и осколочными по наземным целям. И, бай зе вей, ты что, о флаерах волнуешься?

Мы их количеством ракет на шестёрках закидаем без всяких флакков.

А в факе сейчас прописали потому, что прописывали то же самое и в предыдущем факе, эти циклоны и бустанувшем из положения "heavy 1". В кодексе до сих пор стоит "heavy 1".

Тайфунам в факе прописали фраг и крак потому, что в кодексе у тайфуна ущербные ракеты 5-й силы. Фак изменяет и конкретизирует изменения, что же именно дали.

[mzob]

Тайфунам в факе прописали фраг и крак потому, что в кодексе у тайфуна ущербные ракеты 5-й силы.

но почему не "миссл лаунчер"? Зачем лишние буковки?

По здравому смыслу с чего бы взяться ПВО ракетам в тех же циклонах, стреляющих бронебойными и осколочными по наземным целям

по здравому смыслу, миссл лаунчер - это тупо труба. У ракеты с активной системой наведения вся прицельная часть находится в собственно ракете, например. Такшта неправда ваша, дяденька. Но это не имеет отношения к вопросу.

[Спараффучиле]

Объясните, как отрабатывается стрельба по флаерам?

[Corvinvs]

по здравому смыслу, миссл лаунчер - это тупо труба.

Вообще конечно очень хочется, чтобы флакк-ракеты стандартной третьей опцией стали, но... боюсь придется ждать дополнительного разъяснения от ГВ, может, если у буржуинов подобные вопросы возникнут, то ответ не слишком заставит себя ждать. Ведь формально описание оружия берем из рульбука, а в рульбуке именно таблица миссайллаунчера включает флакк ракеты, а текст - это в целом флафф.

[Locke]

Вопрос: при закидывании гранат в фаерпойнт бункера, нужно ли кидать на тухит? По логике да, но нигде не нашел, где это написано, сказано просто, что гранаты вешают д3 или д6 хитов каждая. А 10 д3 хитов 6 силой от тактички, которая кинула краки - это больно.

[Knight Phaeton]

но почему не "миссл лаунчер"? Зачем лишние буковки?

Потому что это "тайфун миссл ланчер". Просто миссл ланчер на технику не ставится, и делать ссылку на пехотное оружие было бы некорректно

[mzob]

Потому что это "тайфун миссл ланчер".

а у термосов - циклон миссл лаунчер. Аргумент про пехотное/не пехотное опустим за невалидностью.

[Locke]

а у термосов - циклон миссл лаунчер

Потому что в отличии от обычного лаунчера имеет другой маунт - на плечи ставится.

[Knight Phaeton]

а у термосов - циклон миссл лаунчер. Аргумент про пехотное/не пехотное опустим за невалидностью.

Опустим, потому что он не вписывается в нашу картину мира, где циклоны стреляют флакками?

по здравому смыслу, миссл лаунчер - это тупо труба. У ракеты с активной системой наведения вся прицельная часть находится в собственно ракете, например. Такшта неправда ваша, дяденька. Но это не имеет отношения к вопросу.

А еще есть такой момент, что габариты ПВО ракеты могут не совпадать с габаритами противотанковой ракеты. Ну ладно, стандартизация, все дела, но для забрасывания ракет на высоту флаеров нужно что-то наподобие Бука, а не Иглы для сбивания вертолётов.

Изменено 30 июня, 2012 пользователем Knight Phaeton

[mzob]

Потому что в отличии от обычного лаунчера имеет другой маунт - на плечи ставится.

я ждал этого аргумента. Почему ж тогда хэвиболтеры на технике не переименовать в какой-нибудь Маелшторм Болтер? Почему штормболтеры, автопушки лазки не переименовывают? Почему только циклоны? Не аргумент, короче.

Опустим, потому что он не вписывается в нашу картину мира, где циклоны стреляют флакками?

опустим потому, что он аппелирует к априорно иррелевантному аспекту.

Изменено 30 июня, 2012 пользователем mzob

[Locke]

я ждал этого аргумента. Почему ж тогда хэвиболтеры на технике не переименовать в какой-нибудь Маелшторм Болтер? Почему штормболтеры, автопушки лазки не переименовывают? Почему только циклоны? Не аргумент, короче.

Я ждал этого аргумента. На крузейдере хуррикейн болтеры. Не аргумент, короче.

[mzob]

На крузейдере хуррикейн болтеры.

с другим профилем. Не будем гнуть факты, ок?

[Locke]

с другим профилем. Не будем гнуть факты, ок?

Так и у циклона с тайфуном профили не те же, что и у базовой мисслы, ок?