Citadel или Vallejo?

[Legolas44]

Ну вот собственно что лучше?

Помогите найти аналогичную краску от фирмы Vallejo - оттенок Hormagaunt Purple.

[Chortos]

Забанить бы тебя. Надолго. ;)

Ну, понятно: автор - Чеушеска.

Изменено 11 марта, 2011 пользователем Chortos

[fp_]

За опрос, не имеющий отношения к сути вопроса хотел влепить минус. На твое счастье сегодня амнистия :)

[РВД]

Автор Чаушеска, краски не лучше и не хуже - они немного разные. Ищите заметки Жолтого

[ServoКотик]

Кто сильнее - КИТ ИЛИ СЛОН???

[Andorus]

На сайте Валлехо уже сто лет в свободном скачивании лежит таблица соответствия чуть ли не со всеми известными производителями красок, включая даже не живой Рэхэм и производителей которые в России почти не известны.

[NineTails]

а где же третий вариант ответа, озвученный в посте #2?

Интересно, а гугель только у избранных работает? Или языку не обучены? http://www.google.ru/search?q=vallejo+eq+H...6a87bb752dc216f

Изменено 11 марта, 2011 пользователем NineTails

[Diarsid]

Автор - Чеушеска.

Убейте тему.

[Звездочет]

Извините за наивность, а что значит: "автор - Че(а)ушеска"?

[Chortos]

Изначально топикстартерам, создающим опросы, предлагалось последним пунктом ставить вариант "Автор Чеушеска", чтобы знать, сколько народу считает опрос глупым и ненужным. Своего рода голосование против всех. Конечно этого почти никто не далал и не делает. Поэтому приходится напоминать об этом в теме.

Были варианты "Чаушеску", "Чеушеску" и "Чеушеска". Производные от фамилии лидера румынской компартии Николае Чаушеску (расстреляном в 1989г.) и небезизвестного Чебурашки.

Изменено 11 марта, 2011 пользователем Chortos

[Галахад]

Вариант №3, адназначна. Я использую и то и то, но поскольку у валледжо баночка больше, и на том же маэле можно их в периоды скидок закупить аж по 60 руб-то мне больше мил валеджо.

[Юстаc]

Andrea color.

Отличный красный цвет

[DerStorm]

Из 2 ответов - Валехо , а вообще - Андреа

[muxacko]

Чтобы не плодить новых тем, напишу здесь.

В очередной раз пытаюсь освоить блендинг. В этот раз попробовал сделать светлые блики на черном. Делал следующее: разводил водой белую краску, наносил немного на участок поверхности и второй кистью начинал сразу же "растягивать" краску по поверхности в сторону убывания яркости. Обнаружил следующее: у светлосерого и белого от валеджо получаются очень большие "хлопья" при разведении водой. Краска никак не хочет ложиться ровным прозрачным слоем, а пропесочивает. Вместо ровного перехода получается нечто грязное, с достаточно четкими белыми точками. С цитадельным скуллвайтом все гораздо лучше, хотя тоже не идеал.

При разведении в воде, скуллвайт достаточно равномерно прокрашивает воду. Валеджо - часть выпадает в осадок, часть наоборот начинает плавать на поверхности видимыми хлопьями (не большие, но тем не менее, глазом различимы). Почему так получается? это особенность красок от валеджо? или брак/переморожены? Может быть стоит разбавлять не водой, а специальным раствором? Или какие краски другие лучше подходят?. Провел исследования на 3х видах акрила: валеджо, цитадель, и (сильно не смейтесь : )) гамма. В плане поведения разведенной краски, лучше всего себя показала, как не странно, последняя. В жидком состоянии оказалась наиболее управляемой и обеспечивала самый ровный прозрачный слой. Валеджо показала себя ну совсем никак.

ЗЫ: на пальцах, конечно, сложно объяснить что имелось в виду, очень много разных факторов, но как по другому не знаю. Но вдруг кто с таким же сталкивался.

Изменено 16 марта, 2011 пользователем muxacko

[Юстаc]

Вальехо ТЩАТЕЛЬНО встряхивать перед употреблением

Изменено 16 марта, 2011 пользователем Юстаc

[muxacko]

Вальехо ТЩАТЕЛЬНО встряхивать перед употреблением

тряс, как показалось, долго. попробую тогда трясти дольше и интенсивней.

Изменено 16 марта, 2011 пользователем muxacko

[Chortos]

Из того, что понял: чёрный не высветляется сразу белым, необходимы промежуточные оттенки, чтобы получить плавный переход. Тонких слоёв потребуется не один, и не два, а значительно больше, чтобы набрать нужную плотность цвета.

Сдаётся мне, что краска здесь совершенно ни при чём. ;)

[muxacko]

Из того, что понял: чёрный не высветляется сразу белым, необходимы промежуточные оттенки, чтобы получить плавный переход. Тонких слоёв потребуется не один, и не два, а значительно больше, чтобы набрать нужную плотность цвета.

Сдаётся мне, что краска здесь совершенно ни при чём. ;)

ну да, руки тоже кривые, не спорю : ) но выпрямить очень хочется. Если получится, буду счастлив :D

изначально все началось с серого : ) после чего и перешел к экспериментам чисто на белой краске.

серый получал, смешивая светло серый/белый от валеджо с черным от цитадели. полученный серый разводил водой и уже это накладывал на поверхность. даже при минимальном кол-ве белого/серого, этот самый первый слой оставался очень неровным даже после 3х-4х слоев (3х слоев первого, самом темного цвета). При этом был реально "ярким" (те выделялся на модели), получалось четкое ощущение "песка". Стал искать причину, первой мыслью было проверить саму светлую краску. Потому что ощущение "песка" в своих результатах очень раздражает...

После экспериментов с валеджо и цитаделью, намешал гаммы (2 оттенка серого, белый, черный), получилось быстрей, лучше и ровней. Что, собственно меня и смущает очень сильно...

ЗЫ: главное понять, что я делаю не так ; )

[Diarsid]

ну да, руки тоже кривые, не спорю : )

Если при разведении валеджи с водой краска пошла хлопьями - скорее всего краска уже отошла в лучший мир. Возможно, ее при хранении переморозили.

Про то, что высветлять черный сразу белым - неправильно, Чортос уже сказал.

и (сильно не смейтесь : )) гамма.

Если внезапно получается хорошо - дерзай красить гаммой, чо там.

Изменено 16 марта, 2011 пользователем Йа Сныжынко

[muxacko]

вот, то что я имел в виду:

- валеджо

- неваледжо

ЗЫ: реальный размер 2*20 мм

Изменено 16 марта, 2011 пользователем muxacko

[Dzimmu]

Валеджо - брак.