Примархи

[Brother Stephanius]

Плохо вы следите за событиями, мб он и счел себя и братьев ошибкой, но главной своей задачей он видит уничтожения порождений хаоса, а начать он решил с Лоргара (где-то далеко в очке, Лоргарка вспоминает как хорошо было в башне и сжимает свой сфинктер в сингулярность) .

Вот бы их вместе кстати зарелизили, стильный и модный ДП лоргар в куче разлетающихся листов в онимэ стиле, и стильный кокоракс разлетающийся на воронов в онимэ стиле)

[CivilWAR]

Саню воскрешать не надо, пок райней мере пока не перепишут штурм Мстительного Духа,

а так хотелось бы конечно посмотреть на Льва, Хана и Русса остальные мне не особо интересны.

[Genius]

BL вроде говорили, что не будут ретконить подвиг Сангвиния. Ну и как-то глупо будет воскрешать его после этого, жертва обесценится.

[Expert_Bob]

Тут об этом никто и не говорит ))) просто влажные мечты девушки об Ангеле )))

[Tyranny]

Мне так то совсем другие ангелы нравятся. " Все лучшее в капюшоне"

[Expert_Bob]

Мне так то совсем другие ангелы нравятся. " Все лучшее в капюшоне"

Оно и видно )))

"))))"

Я бы их всех на одного Сангвиния поменяла.

[Pictor Jack]

Про Альфария на вахакомьюнити немного написали:

While the discovery and reintegration of many Primarchs into the Imperial fold during the Great Crusade are the stuff of legends, records of Alpharius’ discovery are lacking in some detail – that is to say, any detail. The only thing we’re pretty sure on is that Horus found him first, later in the crusade than most of his brothers and that he spent some time with the would-be Warmaster before reuniting with his father. Of all his brothers, Alpharius was closest to Horus, and when the heresy came, the Alpha Legion sided with the traitors.

Не знаю, была ли уже эта информация или нет., но в первый пост можно добавить что его Хорус нашёл и тот провёл с ним некоторое время перед тем как встретиться с Императором (намёк на повесть в серии "Примархи"? Было бы интересно почитать) .

[BrEd Pitt]

Так-то это очень старая история, на самом деле. Она была еще задолго до тома хх, где выдвинули версии про слогхтов, непохищенность, про многое другое. Версия времен, когда у последнего примарха еще не было близнеца.

Раскрывать обнаружение и хотя бы какие-то детали вокруг Альфария - это дурной тон для всех его фанатов (или почти всех). Это как Алана Блая вертеть в гробу и вырабатывать электричество для бешеного 3д-принтера

Изменено 6 июня, 2018 пользователем BrEd Pitt

[Expert_Bob]

Не соглашусь. Просо всему свое время. Какие-то детали все равно раскроются, но загадочность скорее всего останется.

[CivilWAR]

Надеюсь с Альфарием не поступят как с некронами)) и сотавят хоть немножко тайн.

[Лейтенант]

Перечитывал «Падших Ангелов» Майка Ли, пытался увидеть какое-то величие в Льве.

В свете недавних "Ангелов Калибана" эта фраза звучит еще веселее.

Лев - один из самых малосимпатичных персонажей среди лояльных примархов. Имхо, конечно же, спешу добавить. Потому как воплощает в себе паранойю, высокомерие и исключительную заносчивость. Знакомство с его эскападами вызывает непреодолимое желание дать такому по щщам. Его идиотское отношение к Лютеру, полное неумение просчитать ситуацию и сгладить конфликты, и спровоцировало все последствия, которые он и огреб - жаль, что не до смерти.

По сути Лев - это такая переделка шаблонного средневекового аристократа-рыцаря, который даже с равными себе ведет себя заносчиво, следуя "понятиям", а уж на нижестоящих смотрит исключительно как на инструменты и грязь под ногами. При этом ухитряясь слыть "защитником слабых" и "образцом чести".

Урод, в общем. Керз на его фоне смотрится хотя бы не лицемером.

[kurcr]

В свете недавних "Ангелов Калибана" эта фраза звучит еще веселее.

Лев - один из самых малосимпатичных персонажей среди лояльных примархов. Имхо, конечно же, спешу добавить. Потому как воплощает в себе паранойю, высокомерие и исключительную заносчивость. Знакомство с его эскападами вызывает непреодолимое желание дать такому по щщам. Его идиотское отношение к Лютеру, полное неумение просчитать ситуацию и сгладить конфликты, и спровоцировало все последствия, которые он и огреб - жаль, что не до смерти.

По сути Лев - это такая переделка шаблонного средневекового аристократа-рыцаря, который даже с равными себе ведет себя заносчиво, следуя "понятиям", а уж на нижестоящих смотрит исключительно как на инструменты и грязь под ногами. При этом ухитряясь слыть "защитником слабых" и "образцом чести".

Урод, в общем. Керз на его фоне смотрится хотя бы не лицемером.

Может и так, но в первой книге он вполне себе норм, а рыцари калибаняне яркий пример комплексов провинциалов. Готовы были все просрать только бы снова почувствовать себя ылитой в своей глуши. Смысл покорять галактику если можно быть мыстным царьков в захолустье? Да и лютер ничем не лучше остальных, из-за детских обидок чуть легион не угробил.

[BrEd Pitt]

к слову, Лева по характеру в свете новых книжек весьма похож на Импи, просто феодальный уклон гипертрофировал честолюбие и гордость

[Tyranny]

Новых книжек? А куда прикажите старые девать? Если в первой книге, отношение к нему , ну есть такой персонаж и есть, вроде что то делает, но непонятно зачем. То во второй все его мелочное нутро вылезло наружу. А Торп на нем вообще точку поставил, впрочем как на всех остальных, он создал своих персонажей, поэтому чужих можно бездарно слить.

[Expert_Bob]

А это называется раскрытие персонажа, нравится ли вам это или нет.

Во многих произведениях можно встретить урода свершившего много плохого, а потом его показывают с другой стороны и ты понимаешь, что он не так уж и плох и каждый его поступок был необходим и часть из них пошла во благо. Также бывает и наоборот. Когда милое существо оказывается главным ублюдком цикла, котором срать на всех с большой вышки, и единственное что его заботит он сам.

В первой книжке ты получаешь Льва в его маленькой экосистеме, где он все контролирует настолько насколько это вообще возможно, а потом он попадает в огромную среду в которой есть и равные ему по силе, а контролировать всё уже невозможно.

Хочешь не хочешь, а любой на его начнется меняться. Только вот у каждого свои черты характера, и где-то это выглядит нормально, а где-то не очень.

Если вы себе выдумали няшку-рыцаря, а теперь он не соответствует вашей фантазии, то это исключительно ваша проблема, а не автор плохой, испортил мальчика.

Изменено 12 июня, 2018 пользователем Expert_Bob

[Tyranny]

Это называется безвкусица, которой к сожалению пичкают сейчас практически все произведения. Предатель и преступник вдруг становится героем спасшим вселенную, и ничего что мы до этого его 100500 раз убили в рейде , привет Иллидан ( это из серии Магнус не предавал в преспективе развития событий). Это как бы Фродо и его верный оруженосец не донесли кольцо, очень интересно наверное кому то было бы прочитать такое, плевать на апокалипсис у нас тут не однозначный персонаж.

Лев никакой не няшка рыцарь, он узурпатор, его фарс с символикой Ордена которую он сохранил это как насмешка сродни Детям Императора.

[Brother Stephanius]

Гм, картонные однозначно добрые или однозначно злые герои это гораздо большая безвкусица чем даже Иллидан, и в этом плане персонажи вахи, особенно примархи, становятся ну хоть сколько то интересными.

ЗЫ Фродо несущий кольцо скуку навевает не менее успешно чем Андрюшка смотрящий в небо Аустерлица, лучше бы они его не донесли, чесслово

[Frees]

Персонаж, который выполняет свою миссию через множество препятствий и искушений- это скучно? Чего?

[Brother Stephanius]

Персонаж, который выполняет свою миссию через множество препятствий и искушений- это скучно? Чего?

Если речь про Фродо, то беспросветная скука путешествий по горам во второй книге, где от отрывка к отрывку ничерта не меняется меня просто уничтожило, полностью отбило любую охоту читать дальше, как в свое время и Андрюшка смотрящий в небо Аустерлица в свое время, скучным описанием и самого реалистичного и интересного персонажа можно сделать тошнотворным

Изменено 12 июня, 2018 пользователем Brother Stephanius

[Sergestusque]

Потому как воплощает в себе паранойю, высокомерие и исключительную заносчивость. Знакомство с его эскападами вызывает непреодолимое желание дать такому по щщам.

При этом Русс в конце концов признал, что у Льва были все основания вести себя таким образом, что подтверждает и Жиллиман "лав онли Гора и Льва". Ну а паранойя дело такое, когда проводишь свое детство один в лесу со смертельно опасными тварями варпа, то неудивительно, что это отпечатается на характере

[Tyranny]

Гм, картонные однозначно добрые или однозначно злые герои это гораздо большая безвкусица чем даже Иллидан,

То есть вы уже морально готовы к тому что все примархи предатели и не предатели вовсе , а лоялисты работающие под прикрытием, а все побочные убийства это что бы правдоподобнее войти в роль, надо все понять и простить, ведь это же такая интрига. На самом деле нет. Я хочу видеть положительных героев у которых тормозная система развита чуть больше чем у животного.

[kurcr]

Если речь про Фродо, то беспросветная скука путешествий по горам во второй книге, где от отрывка к отрывку ничерта не меняется меня просто уничтожило, полностью отбило любую охоту читать дальше, как в свое время и Андрюшка смотрящий в небо Аустерлица в свое время, скучным описанием и самого реалистичного и интересного персонажа можно сделать тошнотворным

Ой, да не правда) персонажи на протяжении книг вполне себе растут и развиваются и хватает движухи

[kurcr]

При этом Русс в конце концов признал, что у Льва были все основания вести себя таким образом, что подтверждает и Жиллиман "лав онли Гора и Льва". Ну а паранойя дело такое, когда проводишь свое детство один в лесу со смертельно опасными тварями варпа, то неудивительно, что это отпечатается на характере

Среди лоялов хватает примархов которые выросли не в менее хреновых условиях.

Коракс, Феррус, Саня, та тот же Русс

[Skallagrimr]

В свете недавних "Ангелов Калибана" эта фраза звучит еще веселее.

Лев - один из самых малосимпатичных персонажей среди лояльных примархов. Имхо, конечно же, спешу добавить. Потому как воплощает в себе паранойю, высокомерие и исключительную заносчивость. Знакомство с его эскападами вызывает непреодолимое желание дать такому по щщам. Его идиотское отношение к Лютеру, полное неумение просчитать ситуацию и сгладить конфликты, и спровоцировало все последствия, которые он и огреб - жаль, что не до смерти.

По сути Лев - это такая переделка шаблонного средневекового аристократа-рыцаря, который даже с равными себе ведет себя заносчиво, следуя "понятиям", а уж на нижестоящих смотрит исключительно как на инструменты и грязь под ногами. При этом ухитряясь слыть "защитником слабых" и "образцом чести".

Урод, в общем. Керз на его фоне смотрится хотя бы не лицемером.

Все очень просто. Лев видит конечную цель замысла своего отца. И идет к ней не взирая ни на что.

«Согласие имело цену, и за него не всегда расплачивались виновные. В прошлом Эль'Джонсон истррепродукциял армии простых солдат, после чего договаривался о мире с их повелителями.

Как и Император до него, он не имел права думать о цене, только о результате. Сильный Империум Секундус мог спасти миллиарды, триллионы жизней. Нелепо думать, что судьбы отдельных людей что-то значат на фоне столь великого дела.»

То есть вы уже морально готовы к тому что все примархи предатели и не предатели вовсе , а лоялисты работающие под прикрытием, а все побочные убийства это что бы правдоподобнее войти в роль, надо все понять и простить, ведь это же такая интрига. На самом деле нет. Я хочу видеть положительных героев у которых тормозная система развита чуть больше чем у животного.

Кстати! По поводу Иллидана. Он никогда не был однозначно плохим героем.

Начиная с момента его упоминания в мире Варкрафт, продолжая событиями Warcraft 3 и заканчивая WoW:burning crusade и WoW: Legion.

То что Иллидана перевели в разряд положительных персонажей во время вторжения Легиона, вполне себе вписывается в общую историю этого персонажа.

Изменено 12 июня, 2018 пользователем Skallagrimr

[Sergestusque]

Среди лоялов хватает примархов которые выросли не в менее хреновых условиях.

Коракс, Феррус, Саня, та тот же Русс

не в менее? хм, интересно, что может быть хуже одиночества в лесу с великими зверьми? первых трех подобрали люди как минимум, у Русса была волчья стая, а Лев был один, он с самого начала считался со смертельно опасным окружением в одиночку