Примархи

[Frees]

Псаки? кто это? неужели...

ПО Ереси в фордже у них нет пси-способностей же.

[Sandzi]

Может стоит добавить официальные арты?

[Девайн]

С Лексиканума

In early M39, Perturabo aided Abaddon the Despoiler in the 10th Black Crusade by opening a Warp Portal for the Black Legion.

[Locke]

ПО Ереси в фордже у них нет пси-способностей же.

Но есть сверхъестественные абилки вроде внезапных исчезалок Морти или отвода глаз Коракса.

[Дарт Йорикус]

ПО Ереси в фордже у них нет пси-способностей же.

Активных, специально включаемых - нет. А вот пассивные, используемые инстинктивно - есть. :rolleyes:

[MoonPhoenix]

А кого еще из высших он валил кроме Кайроса? Да и Судьбоплет не Ка'Бандха, что его там рубить.

Пока никого. Но и книги по Ереси далеко не закончены.

Да, Судьбоплет не Ка'Бандха, но он какой-никакой а Высший Демон, а Лев его с пол тычка завалил.

Ну а насчёт простых демонов - закалибанские Звери, тоже вроде как демоны.

Все примархи так или иначе были псаками. Не псайкерами.

М.б. вот только больше ни про кого не написано такого эффекта. Хотя Хан призраков рубил.

[samurai_klim]

Может стоит добавить официальные арты?

А зачем? Их и так все знают, а вот инфы на русском - мало

[Avel]

[мамочки!], книга называлась Предатель. Аарон Дембски-мать-его-Боуден. Ересь Горуса. Номер страницы не помню, но персонально для тебя могу посмотреть. просто я не читал ее сам целиком, видел этот отрывок, okay?

Окей-окей, что за бат-т :?

Просто заметил, что ты использовал в двух строчках слова какой-то, слышал и вроде (последнее джважды), вот я и предположил, что инфа не 146% ;)

Я ее прочитал (книгу(Предатель(АДБ))) :rolleyes:

Кожа Лоргара напоминала по цвету расписанный золотом мрамор, Магнуса же — обожженную медь. Оба примарха были отражениями отца, созданными по образу Императора, но при этом Лоргар напоминал эстетично-прекрасное изваяние, покрытое изящными рунами и кружащимися мандалами, а Магнус больше походил на краснокожего языческого идола — воплощение Бога-Солнца вроде тех, которым поклонялись примитивные народы в менее просвещенные эпохи. Его кожа обладала красным оттенком освежеванной мускулатуры, а доспех был сделан из золотых чешуй, обрамленных слоновой костью. Бронзовый шлем венчала львиная грива щетинящихся багряных волос.

Учитывая как появились примархи, можно сказать, что все они так или иначе похожи на своего отца (хотя опять таки Хан и Вулкан, наверное не очень были похожи на родителя, да Магнуса Циклопом по вполне очевидной причине прозвали). Очевидно что примархи не были близнецами, но в той или иной мере отражали внутреннюю суть папки, не считая корапта. Лоргар же, по некому замыслу был больше всех внешне похож на одну из ипостасей Импи, как любезно подсказал мне Йорик. Я бы сказал, что Магнус был похож на Императора любознательностью, стремлению охватить необьятное, ну и тем, что он псайкер, но не внешностью, в моем сознании образ рыжего пирата, никак не вяжется со светлым ликом, а Лоргар (к слову) ничем кроме внешности, Импи не напоминал (что и было его драмой) :)

Хотя с другой стороны в 40к очень непростые дела с распознаванием лиц нечеловеков (примархов, десов) со стороны обычных людей так что мало ли что, друг друга они (нелюди) определенно по-другому видят.

Изменено 30 июля, 2014 пользователем Avel

[Avel]

А зачем? Их и так все знают, а вот инфы на русском - мало

Тема твоя, так что на правах предложения: в книгах проскакивала мысль, что каждый примарх, суть отражение одной из черт характера (или ипостасей) Императора, причем в крайне гипертрофированном варианте. Может добавить к их описанию, что-то пафосное, вроде: Гнев Иператора или Сострадание Императора? Ну или вариант номер 2, что дело даже не в папкиных чертах, а просто в человеческих чертах характера, которые возможно были заложены и специально раздуты в примархах на этапе создания, чтобы они не были похожи на клоунов/друг друга, а имели якобы индивидуальность, впоследствие инцидента в лабе, когда всех разбросало, они и так получили свои индивидуальности, но предположим, что Импи этого инцидента не планировал и хотел их воспитать в лабораторных условиях.

[samurai_klim]

Там много чего проскакивало. В том числе и роль каждого легиона

[sidestep]

Тема твоя, так что на правах предложения: в книгах проскакивала мысль, что каждый примарх, суть отражение одной из черт характера (или ипостасей) Императора, причем в крайне гипертрофированном варианте. Может добавить к их описанию, что-то пафосное, вроде: Гнев Иператора или Сострадание Императора?

Где-то это уже было, не?

Сила бога, Свет бога, Жестокость бога...

[Locke]

Отнюдь. Как верно замечено в "Первом еретике", руки Лоргара - тоже золотые. В том плане, что это те самые руки, которые должны принести человечеству истину, и которые затем должны привести человечество к великой цели.

[Marid]

А были арты, не помню автора - в мультяшном стиле, вроде так и были подписаны, известный автор.

[Alfаrius]

А были арты, не помню автора - в мультяшном стиле, вроде так и были подписаны, известный автор.

http://aerion-the-faithful.deviantart.com/

этот?

[Marid]

Точно) Там они подписаны не по именам.

[Avel]

Где-то это уже было, не?

Сила бога, Свет бога, Жестокость бога...

Ну а что, эпичность и пафос - главные двигатели 40к, просто навскидку не про всех помню, да и по -разному можно трактовать различные поступки. От гордости до гордыни, один шаг :)

Изменено 30 июля, 2014 пользователем Avel

[Avel]

Отнюдь. Как верно замечено в "Первом еретике", руки Лоргара - тоже золотые. В том плане, что это те самые руки, которые должны принести человечеству истину, и которые затем должны привести человечество к великой цели.

Объясни пожалуйста про руки, чего-то не понял, ты подразумеваешь, что Лоргар имеет лидерские качества, чтобы вести за собой толпу, так? Так вроде бы все примархи так или иначе харизматичны (спасибо ауре доминирования). Лоргар хоть и показан растерянным, неуверенным, непостоянным и сметенным, в шахматы или покер с ним лучше не садиться играть, человек задумал и осуществил план в течении более полувека. Порой загадываешь на пару минут вперед и фейлишь, а чел рассчитал на десятки лет, талант у него в этом есть, не иначе, Великий Комбинатор - вот его дар, плюс умение добиваться поставленной цели.

Изменено 30 июля, 2014 пользователем Avel

[SmallEvilman]

Объясни пожалуйста про руки, чего-то не понял, ты подразумеваешь, что Лоргар имеет лидерские качества, чтобы вести за собой толпу, так?

Книжки писать он мог, умел, практиковал )

[Avel]

Книжки писать он мог, умел, практиковал )

Ах, ну это да, не спорю )

Изменено 30 июля, 2014 пользователем Avel

[Разжигатель Войны]

Ах, ну это да, не спорю, в профиле можно указать Лидер Секты )))

Скорее тот, кто придал божественность Императору доказательством от обратного.

[Locke]

Объясни пожалуйста про руки, чего-то не понял, ты подразумеваешь, что Лоргар имеет лидерские качества, чтобы вести за собой толпу, так?

Я хочу сказать, что Лоргар имел видение - причем в отличии от прагматиков Жили и Дорни, видение идеалистическое. Он умел смотреть сегодня в завтрашний день - это и есть та черта Импи, которую он воплощал.

[Drinker]

Учитывая как появились примархи, .....b]одну из ипостасей Импи, как любезно подсказал мне Йорик. Я бы сказал, что Магнус был похож на Императора любознательностью, стремлению охватить необьятное, ну и тем, что он псайкер, но не внешностью, в моем сознании образ рыжего пирата, никак не вяжется со светлым ликом, а Лоргар (к слову) ничем кроме внешности, Импи не напоминал (что и было его драмой) :)

При чем тут красная морда Магнуса и прочее? Он был больше похож на импи своей многоликостью, переменчивостью образа. Как и у импи иногда фасадная картинка плыла для тех, кто мог видеть. И говорил об этом, кажется, не Лоргар, хотя хз.

[Avel]

При чем тут красная морда Магнуса и прочее? Он был больше похож на импи своей многоликостью, переменчивостью образа. Как и у импи иногда фасадная картинка плыла для тех, кто мог видеть. И говорил об этом, кажется, не Лоргар, хотя хз.

Переменчивостью образов (внешности) или характера?

Если бы Магнус таким переменчивым был, то Никейский собор мог куда лучше пройти, а он же наобоборот был несгибаем в своем стремлении использовать варп. А если подразумевалось изменение внешности, так вроде Магнус особо в крайности не впадал (одноглазый рыжий языческий бог, так или иначе). Ну в крайнем случае, учитывая, что он псайкер, мог у папки невольно [ну уж нет]вататься :)

В книгах этот момент как-то неясно описан, когда на примарха или Импи смотрит какой-нибудь ноунейм, то его подавляет Аура Шикарности (вроде зомбирования), заставляя любит и обожат, тот же Коракс папу без грима видел и не был особо впечатлен, так что кмк лик у него один, а то что видят окружающие - это ширма, которая меняется в зависимости от его настроения/прихоти, настоящий Импи похож на обычного хумана, без всяких бафов на красоту и харизму. Так что у него судя по всему комплексы из-за внешности или это один из побочных эффектов сделки с Кеосом, хз.

Я хочу сказать, что Лоргар имел видение - причем в отличии от прагматиков Жили и Дорни, видение идеалистическое. Он умел смотреть сегодня в завтрашний день - это и есть та черта Импи, которую он воплощал.

Понял. Жиля и Дорн к слову свой прагматизм тоже от папки подчерпнули. Судя по всему Импи очень сложен, но так или иначе он выбирает лучший по его мнению вариант, наврядли его можно считать прагматиком или идеалистом, просто он всегда выбирает наиболее подходяший вариант, основываясь на своем немалом жизненном опыте, человек целые эры живет, тысячелетия, сомневаюсь, что его можно описать в двух словах как стойкого прагматика или ярого идеалиста, к нему ИМХО вообще человеческие мерила не применимы, в той или иной мере.

Изменено 30 июля, 2014 пользователем Avel

[Дарт Йорикус]

идеалистичным прагматиком

Жиллиман до Ереси с тобой не согласен.

[Avel]

Жиллиман до Ереси с тобой не согласен.

Йорик, идеализм Лоргара в том, что он готов уничтожить всю Галактику и перестроить ее по своим лекалам, это такой эгоистичный или эгоцентричный идеализм, тогда как прагматизмы Жили и Дорна таковы, что Дорн подстраивается, терпит, выносит, превозмагает и побеждает, несклонившись под грузом проблем, тогда как Жиля (и это видно по его Книге) ломает ход вещей и заставляет препятствия подстраиваться под него, он их использует (как там у Машины Времени: не стоит прогибаться под изменчивый мир...) так что Жиля не такой уж и идеалист, участливый и субъективный, вроде как и думает о светлом будущем, но претворяет самый правильный (с его т.з.) план. Я его таким вижу В)

Изменено 30 июля, 2014 пользователем Avel