Mangler Squigs (2 волна зеленокожих)

[Гончая плоти с Кхорна]

Уф! 36 фунтов, не так уж и плохо. Покупаю.

36 фунтов и 50 евро одно и то же почти, нет разве? =)

[Костоглот]

С одной стороны моделька ничего так, с другой стороны его цена, на мой взгляд, никак не отражает его характеристик (игровых и внешних).

У ГВ бизнес, ничего личного :)

[Честный]

Я сперва думал что цена 50 ФУНТОВ, там очень плохое фото было и привык ГВ ценить именно в англицкой валюте. Потому для меня новая цена стала приятным сюрпризом.

[Галахад]

я ведь писал несколько выше, что там евро, а не фунты ;)

ну, цена как у арахнорока, надо будет взять.

[Diarsid]

его цена, на мой взгляд, никак не отражает его характеристик (игровых и внешних).

А чем не нравятся игровые хар-ки манглеров? Помойму, один из лучших чойсов всей ОиГ-книги.

Файнкастовые манглеры большого веса на одной тонкой лапке вызывают у меня воспоминания о разных кул стори про то, как файнкастовые тираниды гнулись под собственным весом =)

Ну и конечно, я думаю, все будут разрезать их на двоих сквигов.

[fp_]

А чем не нравятся игровые хар-ки манглеров? Помойму, один из лучших чойсов всей ОиГ-книги.

Файнкастовые манглеры большого веса на одной тонкой лапке вызывают у меня воспоминания о разных кул стори про то, как файнкастовые тираниды гнулись под собственным весом =)

Ну и конечно, я думаю, все будут разрезать их на двоих сквигов.

Штифты никто не отменял, железяку ты точно также посадил бы на штырь, попытка троллинга не засчитана. Модель шикарнейшая. Вопросы про несоответствие стоимости в очках - можете туда же вспомнить орлов вудовских - 50 очков - 18 фунтов. Нифига не показатель.

Изменено 28 ноября, 2011 пользователем fp_emp

[Anchar]

А чем не нравятся игровые хар-ки манглеров? Помойму, один из лучших чойсов всей ОиГ-книги.

Файнкастовые манглеры большого веса на одной тонкой лапке вызывают у меня воспоминания о разных кул стори про то, как файнкастовые тираниды гнулись под собственным весом =)

Повторюсь. Переход на файнкаст убил во мне желание коллекционировать Ваху. На корню. Да, конечно, многое еще переплелось, но все же.

Смола (а для меня файнкаст - это смола, как бы ее ни назвали) набирает хрупкость. И довольно быстро. Тонкие детали отламываются в первую очередь. У меня на днях часы лопнули. Casio G-Shock. 20 лет прослужили. Устал высокопрочный пластик.

А уж что будет с хрупкой смолой лет через 10? Никому не известно. Но лично я уверен, что однажды взглянув на полку, могу увидеть лишь серые песочные горочки. И платить за это не хочу.

Изменено 28 ноября, 2011 пользователем Anchar

[Камрад]

А уж что будет с хрупкой смолой лет через 10? Никому не известно. Но лично я уверен, что однажды взглянув на полку, могу увидеть лишь серые песочные горочки. И платить за это не хочу.

С песочными горочками ты переборщил...

Но я помню случай, когда я ещё металическую гидру оставил на даче , месяцев так эдак на 6. На утеплённом втором этаже дома.

Приехал - 2 из 5 головы отвалились. Клей не выдержил тяжесть металла. С пластиком и смолой такого точно бы не случилось.

При том что клей был хороший)))

[zurdo]

зачем тогда вообще ваху собирать ,если лет так через 70, все нынешнее коллекционеры к вахе мягко сказать охладеют, и не только к ней...

[Diarsid]

Штифты никто не отменял, железяку ты точно также посадил бы на штырь

А вдруг фейлкаст вступит в реакцию с миталом штифта, и штифт проржавеет и превратиться в серо-бурый порошок, что-то вроде триметил-фейлкаст-оксид феррума?

И что в результате? У тебя та же хрупкая деталь, но еще и с дуплом внутри =)