Tyranids

[Неизвестный путешественник]

Всё равно путано и непонятно. Всё меньше у меня веры в эти слухи.

Во-первых. Если био-пушки можно будет ставить только на Титанических монстров, то зачем вообще этим пушкам быть в Кодексе? Био-пушки итак стоят на Иеродуле Шипастом и Иерофанте. Правила на них в Кодексе Апокалипса. Ещё на Хариддане. На него правила в ИА:Апокалипс.

Выходит парадокс - Титанические Монстры только для Апокалипса, так? Поэтому в кодексе их не будет, наверное.

Но и био-пушки тоже только Для Титанических Монстров, которых не будет в кодексе.

Зачем тогда био-пушкам быть в кодексе? По-моему, это "утка" и в кодексе их не будет.

Во-вторых.

Biocannon 48" S 3 Assoult 2X

Вы как хотите, но это НЕ СООТВЕТСТВУЕТ параметрам этого оружия на Иеродуле Шипастом и Био-Титане из Кодекса Апокалипса.

Смотрите сами: (S=10 в любом случае)

Иеродул имеет 5 атак (Хорошо, -1 за косообразные когти) = 4

Его био-пушка имеет 6 выстелов! Формула не подходит!

Иерофант имеет 8 атак (хорошо, -2 за косы, как то было в ИА4) = 6

Его био-пушка имеет 8 выстелов! Формула не подходит!

Про харридана не знаю. Книги этой у меня нет.

Одно из двух. Или формула на самом деле не такая, а например такая

Biocannon 48" S 3 Assoult Х+2

Такая формула подходит для обоих Апокалипсных монстров.

Второе - вообще ничего этого не будет.

Но не ясно - зачем вообще переписывать правила для Апокалипсных монстров, что так плохи правила из Кодекса Апокалипс и ИА: Апокалипс?

3. Где в этих слухах ОГНЕМЁТ!!! Что у тиранидов так и не будет оружия с каплевидным шаблоном? Или я его не вижу?

[Vinni_Pooh]

Вы как хотите, но это НЕ СООТВЕТСТВУЕТ параметрам этого оружия на Иеродуле Шипастом и Био-Титане из Кодекса Апокалипса.

ну не соответствует, и что? у ИА свои правила, у кодекса свои. никаких противоречий не вижу.

а то, что половина, или даже больше, из этих слухов не соответствует действительности, и так очевидно.

Изменено 12 октября, 2009 пользователем Vinni_Pooh

[Жарптица]

Причем тут вообще Апок итд? Правила там писались по старому кодексу и все, что нужно, это пдфкой апдейтнуть их и все.

[Qoom]

Есть над чем подумать.

А если это черновики, то какой смысл голову ломать?

Есть же черновики Леонардо даВинчи. Интересно на них смотреть, спустя сотни лет.

Мысль одна забилась в голову... Нет, две разные, но по поводу крич-альфа.

1. Это кричи в максимально возможной закачке (Тиранище, Равенерище, Лордище). Но тогда непонятно отсутствие карнифекса-альфа (иеродул?) ...ище :)

2. Это кричи с неизменяемой закачкой, доступные при определённых условиях или для конкретных формаций (На один отряд альфа-равенеров две пачки воинов, бурдлорд-альфа в армию генестилеров с магусом, тиран-альфа сопровождается пачкой хормы и пачкой гаунтов по 20+)

2а. Пресловутые спецчары, не более одного в отряд с ценой самолёта. Теж же "определённые условия"

Stranler - сохранит эффект, схожий с пиннингом, только не зависисящий от фирлессности. По сути Странглера, уместнее делать тест силы, а не лидерства.

Ликтор стал действительно стремительным и опасным. Реально выскочить, высечь индепа и, если повезёт, свалить в кусты.

Одно несомненно. Ожидание подогревается.

Изменено 13 октября, 2009 пользователем Qoom

[Curator]

Имхо фигу тиранидам, а не 6 вундов 8го тафнесса 2+.

Для апока оно все будет. Мы, ИГешники, тоже надеялись на бейнблейд в кодексе. А его там нет. При чем это не мешает выпускать гв кучу коробок с разными штормблейдами штормлордами и тп.

Ну или по цене такие монстры будут равняться сквадронам леманруссов

Изменено 13 октября, 2009 пользователем Curator

[Веселый висельник]

Имхо фигу тиранидам, а не 6 вундов 8го тафнесса 2+.

Зависть - плохая черта ;)

[vbato]

Я чЁт не пойму?!? ШоЖ Вас так качает из стороны в сторону? То радовались возможности поиметь 200+ гаунтов на столе - да здравствует Новый кодекс! А теперь, после "слухов" от 18-ой стр. - да здравствует Монстрятина!!!

Изменено 13 октября, 2009 пользователем vbato

[4x_Runa]

Радость - это масмонстрятина на 200 гаунтах. Видимо так и будет

[Dr Darog]

Ждем появления кучу игроков с армиями нидов в робах от да и бородами от св... мода, она такая мода. =)

[vbato]

А зачем Брудлорду ГВ постоянно BS прописывает - надеются, что Он когда-нибудь, у кого-нибудь, вдруг, да и начнёт стрУлять?! :))

[Lord Velard]

С точки зрения маркетинга не думаю что карни будут играбельнее гантов, даже эскадронами. Прошлый кодекс был кодексом Карни, он был устроен так что все себе купили минимум три карнифекса, особенно с учётом реально клакссснейшей пластиковой модели. Ныне пришло время сместить акцент на массовость, ибо гантов тоже надо продавать, так что думаю новый кодекс будет прирастать массами моделей. К тому же гантов в базовом наборе больше нет, они стали относительно выгодны. Всё познаётся в комплексе. Цен нет. Странички со спец правилами - нет. Так что все ваши рассуждения вилами по воде писаны. По быстро текущей воде.

Изменено 13 октября, 2009 пользователем Lord Velard

[RussianKamikaze]

Ныне пришло время сместить акцент на массовость, ибо гантов тоже надо продавать, так что думаю новый кдекс будет прирастать массами моеделй

достаточно ГВ выкинуть одну строчку про элитных карни. и все, тютю. могут убрать. а могут и оставить

[Lord Velard]

достаточно ГВ выкинуть одну строчку про элитных карни. и все, тютю. могут убрать. а могут и оставить

Не совсем. Всё ранво будет 5 монстров - альфы не альфы - и мало гаунтов. Гантов надо сделать реально выгодными, чтобы игра строилась от них.

[Жарптица]

Выгодные ганты... хммм

Что щас термагант - статы как у гвардейца, только иня выше, 6+ сейв. Оружие либо лазган либо болтер (ну грубо говоря). При этом 5й лд, обязанность быть в синапсе, дабы не тупить. В синапсе у них фирлес, то есть мало того, что дохнут от атак, так потом еще и за проигрыш. Способ сделать их играбельными мне видиться с трудом, если только мельтаганы не раздать каждому 5му в скваде.

Что щас хормагант - стоимость от 12 очков, да, на чардже термагант что-то среднее между марином и берсерком кхорна, но при адекватной стоимости мару т3 и св6, при в отличае от мара в рине, они бягут пешком и мрут на подлете. Синапс опять таки делает проигрышь комбата воистину ужасающим.

Ни хорм ни терм ничего не могут сделать с той же риной, а при меньшей стоимости их не станет больше, просто на трупсу будут выделять меньше очков.

так скажите же мне, что могут сделать с гантом, дабы он стал юнитом, вытеснившим карнифекса из ростеров?

П.С. Гант вс орк. У орка есть хевивепоны, нобы с фистами, фастовые труки за копейки. Гант вс гвардеец. У игшника есть хививепон, спешиал вепон, стаборность и отцы командиры, бафающие его. Пока при любом сравнении гант хуже аналога других рас. Если ГВ хотят продать их много, что оно должно сделать? :)

[Curator]

Отцы (точнее матери) командиры бафающие гантов?

на самом деле, жуки должны быть самой многочисленной армией на столе. Они же жуки.

[ Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду ]

Ну и кстати я не вижу причин, почему в отрядах гантов не может быть ворриоров-сержантов с мельтаганом и фистом.

Изменено 13 октября, 2009 пользователем Curator

[4x_Runa]

Сделать их бесплатными...Тупо 2 пачки бесплатно ^^ Или любой другйо способ забить слот, но сделать бесплатными. Мног огаунтов. Дать Лидак от синапса (Скажем 10) и стабборн. "Без Числа" включенный в стоимость ганта - большой бафф, особенно если изменят само правило, сделав похожим на Send In The Next Wave

[Grishnak]

Как вариант... ФНП гантам в синапсе помог бы?

[Silence DRAG.ON]

Ну не знаю что там с гантами намутят, но меня вполне устроили бы термаганты за 4 очка и фнп в синапсе =)

Изменено 13 октября, 2009 пользователем Silence DRAG.ON

[Жарптица]

фнп, стаборн, лд 10 - чем это поможет гантам? у них по прежнему нету фиста, у них по прежнему нет хевивепона. Стали бы орководы брать толпы орков без нобов и шут-рокитов? Брали бы гвардейцы платуны или ветеранов, если бы у них не было доступа к хеви, спешиал и транспортам?

Зачем нужны ганты, если сварма сможет скорить? 2+ кавер в укрытии и сидит себе, в ус не дует.

Единственный вариант для ГВ заставить брать гантов если, скажем, монстры будут относительно недорогими в очковой стоимости (дада, те самые т8 2+) но при этом 2 отряда гантов обязательны на каждого такого парня.

[Правый желудок левого щупальца]

В голове крутится мысль что можно попробовать дать гаунтам такую фишку :

Когда отряд гаунтов чарджит технику, то, если численность отряда будет больше 30 рыл им будет позволенно сделать n атак с 10 силой. При численности от 30 до 25 с 8 силой и по убывающей. А при чардже пехоты, монстров и прочих давать им бонусы в силе и количестве атак в зависимости от их превосходства над противником. К примеру если 30 гантов чарджат 10 мариносов то они получают +1 к силе и +1 к атаке, если 20 гантов против 10 маров то только +1 к атаке...как нибудь так.

В целом мысль такова- чем больше гаунтов в отряде относительно врага, тем больше они получают бонусов при каких либо действиях.

[Неизвестный путешественник]

Всё познаётся в комплексе. Цен нет. Странички со спец правилами - нет. Так что все ваши рассуждения вилами по воде писаны. По быстро текущей воде.

Lord Velard, прав как всегда. Всё познаётся в комплексе. Так же например, зачем бы ГВ придумывать Апокалипсные формации, если потом они те же свойства для тех же моделей вставят просто в Кодекс?

У меня ваши слухи тоже большие сомнения вызывают.

Если вы решили, что Иеродула сделают в пластике как Банблейд и Стомпу, хорошо! Но если он продолжит оставаться Гаргантиан Кричуром, тогда ему в новом кодексе не место, так или нет? Туда же отправятся и био-кэноны, если вы согласны с мнением, что ни на кого, кроме традиционных для этого оружия, моделей их не ставят.

Дальше - любимый Тригон, вы уверены, будет в пластике - но правила на него будут ли в Кодексе? Он что будет просто монстром по обычным правилам?

Причем тут вообще Апок итд? Правила там писались по старому кодексу и все, что нужно, это пдфкой апдейтнуть их и все.

Где её взять, если не секрет?

А вообще, как мне кажется, слухи эти отвлекают от необходимых вопросов.

как раз таки больше берут капитана, он полезней и подешевле smile.gif так что не совсем корректное сравнение smile.gif

Вот видете - я прав. Там у СМ баланс есть раз есть резон выбора более слабой модели. А здесь что - бери альфу, тк. её хар-ки круче. Это баланс?

И потом - если идея "альфа и обычный" позаимствована из ДоW 2, то почему нет Альфа Ликтора?

Да я понимаю - играбельность гаунтов это крайне важно.

Но что, тот факт, что огнемётного оружия всё равно нет - это нормально?

Если ГВ хотят заставить играть биоворами, то тут мало просто крутых мин. Если боворов позволят взять больше 3 шт., то как ими играть тем у кого нет МОДЕЛЕЙ мин в большом количестве?

Если психик скрим не влияет на прохождение психотеста, то тогда зачем он нужен (кроме, понятно, всех прочих случаев). Он и Тень в Варпе, ведь больше не работают вместе, не так ли?

Ваши слухи на такие вопросы не отвечают.

Изменено 14 октября, 2009 пользователем Мозговик-Затейник

[Mikhail]

Я вот например очень рад, что ниды будут сильными.Жуки должны всех сокрушать.Каждая победа против них должна быть праздником ИМХО.

[Чудесный Маклейн]

Я вот например очень рад, что ниды будут сильными.Жуки должны всех сокрушать.Каждая победа против них должна быть праздником ИМХО.

ИМХО каждая победа должна быть праздником (причем обоюдным).

А ниды и сейчас далеко не плюш.

[Qoom]

А зачем Брудлорду ГВ постоянно BS прописывает - надеются, что Он когда-нибудь, у кого-нибудь, вдруг, да и начнёт стрУлять?! :))

Именно так. Использование психосилы "удар" требует BS.

По сути он сильнейший псайкер. Будучи единственным представителем Разума Улья на заражённой планете, он создаёт синаптическое управление Но почему-то в кодексе нет пока ему психосил.

Изменено 14 октября, 2009 пользователем Qoom

[Неизвестный путешественник]

Qoom

Именно так. Использование психосилы "удар" требует BS.

Вы ошибаетесь. "единственным представителем Разума Улья на заражённой планете, он создаёт синаптическое управление" - это относится к Патриарху Генокульта.

Брудлорд и Патриарх - разные вещи.

BS - у брудлорда, вероятно, такой же пережиток как и BS у гвардейцев Тирана (в 3ке они имели шиты-шипомёты) и приснопамятное 20/25 очков за барбед у Карнифекса в 4ке (просто скопировали не глядя строчку из кодекса 3 редакции)

Изменено 14 октября, 2009 пользователем Мозговик-Затейник