Меррус и фотоаппарат

[Золушка в 24/7]

Тема такая.

Задумался значит Меррус прикупить себе фотик, очевидно для фотки минь ну и для хозяйства вообщем.

И тут он понял, что на вырфыре люди в этом шпрехают и могут подсказать хороший бюджетный полупрофессиональный фотик.

Делимся, помогаем, советуем.

ПЫСЫ если не тот раздел перенесите.

[Chortos]

А конкретнее - зеркалка, компакт, мыльница за 3К? Бюджет в конце концов?

[Золушка в 24/7]

Бюджет до 10к.

[Chortos]

Не вдаваясь в интимные подробности (тут сколько людей, столько и мнений), предлагаю обратить внимание на оптический зум. Присматривайся к тем камерам, у которых он максимальный за твои деньги.

Естественно, что Canon или Nikon предпочтительнее, но всякое бывает и другим производителям иногда везёт. ;)

[Золушка в 24/7]

Не вдаваясь в интимные подробности

Если бы ты читал мои посты внимательней, то ты бы понял что Меррус обожает интимные подробности))))))

[SaintGeorge]

Сам хочу брать вот такой:

Olympus SP-600UZ

Размеры: 110x72x75 мм

Вес: 433 г

Аккумулятор: AA-совмеcтимый

Тип матрицы: СCD

Физический размер матрицы: 1/2.33"

Общее число пикселей: 12.5 Мпикс

Эффективное число пикселей: 12 Мпикс

Максимальное разрешение: 3968x2976

Светочувствительность: 100 - 1600 ISO, Auto ISO

Размер ЖК-дисплея: 2.7"

Общее количество пикселей: 230000

Выдержка: 4 - 1/2000 с

Экспокоррекция: +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент): 28 - 420 мм

Оптический Zoom: 15x

Диафрагма: F3.5 - F5.4

Минимальное расстояние съемки: 0.01 м

Тип карт памяти: SD, SDHC

Объектив не светосильный.

Бюджет тоже около 10К.

Просто на цифровую зеркалку надо хотя бы 20К + около 7-8К на объектив с малым фокусным расстоянием. Хотя на e-bay можно БУ дешевле намного взять, всё равно пока не осиливаю.

Изменено 10 февраля, 2011 пользователем WAAAGeorge

[Chortos]

Объектив не светосильный, но для фотографирования минек, думаю, особая глубина резкости и не нужна.

O_o Вот это о чём? X-

[SaintGeorge]

O_o Вот это о чём? X-

Это я о "Диафрагма: F3.5 - F5.4"

Или я что-то попутал? Поправьте пожалуйста)

А, да, я тут каким-то образом приплёл глубину резкости :rolleyes:

Изменено 10 февраля, 2011 пользователем WAAAGeorge

[Steinhart]

Ну их в пень эти олимпусы. Торгую я фотоаппаратами. Сколько уж я их видел зависших, с застрявшей оптикой, просто мёртвых... бррр.

Ищите Canon SX200. Будет счастье. 210 не берите.

[SaintGeorge]

Люблю кэнонский интерфейс.

Спасибо за совет. Такой и возьму!

[Беляк]

А что вы скажите на счет Canon PowerShot SX120 IS ?

Я просто их сравнивал http://catalog.onliner.by/compare/power_sx...+power_sx130is/ разницы почти нет, только в дизайне, а ценник на 50$ Canon PowerShot SX200 IS дороже чем Canon PowerShot SX120 IS.

[Steinhart]

У 120го по сравнению с 130м меньше матрица, слабее оптика, видео пишется не в 720р и звук на видео будет моно, а не стерео. Ну и так, по мелочи. Вот он полтинник и набегает. Но это не серьёзно, бюджет то позволяет.

[Oslik]

Господа - это же все ужас ужас, а не фотоаппараты ? Может хотя бы Canon S95 ?

[SaintGeorge]

Лично меня S95 не устраивает из-за:

1.

Минимальное расстояние фокусирования 5 см

Масштабирование Оптический с кратностью 3,8х

2. В бюджет 10К не влазит (у автора темы, кстати, тоже 10К написано).

[Oslik]

2. В бюджет 10К не влазит (у автора темы, кстати, тоже 10К написано).

Ну да, Я понимаю, что бюджет вылезает - это серьезный аргумент

А вот по 1 пункту - зато лучше матрица и объектив, это на мой взгляд критичнее.

[Steinhart]

Вот в семейном бюджете есть 10к на фотоаппарат, а больше - просто кушать нечего будет. Тогда наверное очень правильным жестом будет советовать людям купить фотик не за 10, а за 15-17к? Типа мол, вот есть бмв - отличная машина, а нет денег на бмв, так лучше пешком ходите...

Так вот, S95 - это мыльница для того, у кого уже есть зеркалка. Причём зеркалка высокого класса с кучей аксессуаров. Просто как запаска на всякий случай. В данном случае я имею в виду то, что это запаска для профессионала, зарабатывающего высококлассной фотографией. Основными фишками будет компактность и возможность снимать не jpeg, а несжатый raw для последующей обработки (надеюсь все понимают, что абсолютно все профессиональные снимки проходят обработку?). Кстати, лицензия фотошопа цс5 стоит от 25к рублей. Нужно ли это человеку, стеснённому рамками семейного бюджета, просто для своего хобби? Думаю ответ очевиден...

[Sarn]

Steinhart, какой бы ты мог посоветовать фотик? Бюджет до 25K.

Суть в этом: нужен для видео, (я монтажу на досуге). Видеокамеру не предлагай, функция фото тоже мною не обделена. У меня где-то 50 на 50 фото\видео.

Недавно выиграл конкурс со своим видео, решил расти в этом плане дальше. А то уж на моей мыльнице видео оставляет желать лучшего.

Размер не слишком важен. Желательно по-меньше, но не критично, короче. Сложность настойки и последующая обработка в лайтрумах не пугает, я готов учиться.

Изменено 15 февраля, 2011 пользователем Sarn

[Steinhart]

Ну, смотри, Sarn, тут не так всё просто, поэтому начну немного с теории...

Если рассматривать потребительский сегмент фото-техники, то тут безусловным лидером будет Canon. Эргономика, оптика, железо, софт, всё это в совокупности лучше чем у конкурентов. Так что, тут советовал бы обращать внимание прежде всего именно на их модели.

Есть три достаточно крупные категории фотоаппаратов. Мыльницы, "просьюмеры" и зеркалки.

- С мылом я думаю, всё понятно - маленькие, дешёвые и простые, но качество оставляет желать лучшего (в сравнении, естественно). Большинству покупателей прекрасно подходят. Но у всех мыльниц есть одна проблема с видео. А именно - невозможность использовать оптический зум во время съёмки видео (цифровой зум я вообще настоятельно рекомендую никогда не трогать). А это означает то, что многие операторские ходы будут попросту недоступны. Так что покупка мыльницы "для видео" заведомо отпадает.

- "Просьюмеры"- это от слов pro и consumer, то есть продвинутый потребитель. В основном это техника для тех, кому мыльницы уже мало, либо для заядлых извращенцев. Чаще всего это будут ультразумы, что по сути являет собой мыло с мощной несменяемой оптикой и в антураже профессионального фотоаппарата. Например, SX30. Иногда встречаются такие своеобразные штуки, как s95. Но для профессионального видео, опять же, в большинстве своём не пригодны. Причина та же самая.

- Зеркалки получили своё название благодаря своей конструкции. Отличие от предыдущих категорий - высокое качество фото и более высокая цена. Их оптика не завязана так тесно с процессором, а управляется уже вручную. Вроде бы проблема решена. Но есть свои нюансы. Зеркалки, снимающие видео появились буквально в течение последних двух лет. И конструктивно - это ба-а-альшое извращение. Да и процессор у них мягко говоря не особо приспособлен для качественной обработки большого видеопотока.

Если выбирать зеркалку именно для видео, то тут в принципе есть всего два варианта - Canon EOS 500D и Canon EOS 550D. Да, я знаю, 550D нифига не укладывается в бюджет. Но тут есть несколько важных нюансов.

- Максимальное разрешение видео будет и там и там 1920 x 1080p (буква "р" это не рубли, а прогрессивная развёртка, если надо - объясню). Но у 500 будет всего 20 кадров в секунду, а у 550 их будет 30. Как вы все, наверное знаете, глазу нужно как минимум 24 кадра в секунду для для полной имитации плавного движения. Соответственно с 20ю кадрами в секунду, при быстрых движениях ээмм... актёров... будут видны некрасивые рывки.

- Если снизим планку и возьмём разрешение 1280 x 720р, то тут у 500 будет 30 кадров в секунду, а у 550 будет уже аж 60. Что означает, что 500ка еле-еле укладывается в норму, а 550ка делает с запасом (для особо ответственных сцен с движением или же для эффекта лёгкого и короткого замедления).

- У 550ки есть вход для микрофона. Там просто стандартный джек 3.5 и бери любой микрофон. Опять же, некоторые фишки без внешнего микрофона трудно осуществить. Разве что только гениальным монтажом.

Вот к этому моменту нужно для себя решить, насколько серьёзным является увлечение, сколько ты действительно готов на это потратить, что ты хочешь получать в результате и главное - хочешь ли ты этим зарабатывать (деньги, славу, признание).

Если ты готов перешагнуть планку в 33К - Canon EOS 550D лучший выбор.

А если нет, то мы идём дальше ещё на одну лекцию... :D

Что-то мы на фотоаппаратах зациклились. А не пойти бы нам с обратной стороны? В видеокамерах то - кто самый лучший? А вот тут ответ будет однозначный - Sony. Даже сам Джордж Лукас снимает только камерами Сони. Да и обороты компании Sony Pictures говорят сами за себя.

Видеокамеры имеют более сильную оптику, очень интересные режимы (например съёмка 240 кадров секунду, которые при монтаже превращаются в очень эффектный bullet-time), более емкие носители (HDD) для длительной съёмки.

Но раз на видеокамеры мы не смотрим, то придётся выбирать из фото сегмента. А вот тут у Сони хронически нет хороших зеркалок. Конечно после того как они купили компанию Minolta, дело вроде пошло на лад. Но всё равно, по сравнению с Кэноном, параметры любой Альфы (это зеркалки Сони) кажутся просто слабыми. Цветопередача своеобразная. И по эргономике, такое ощущение, что альфы рассчитаны на щуплых японцев, а не на среднестатистических европейцев. Неудобные они. Хотя, может быть это всё моё субъективное мнение.

Но не всё так плохо. Решение есть. Называется оно NEX-5. Компактность от мыльницы, а сменная оптика и качество от зеркалки. Ценник кстати тоже... Сильно расхваливать не буду, скажу лишь, что действительно очень интересный аппарат. По крайней мере рассматривать как конкурента Кэнону 500ке не просто можно, а даже нужно. Разницы в качестве видео почти не будет, а вот размер самой камеры...

В общем тут совет будет такой: идти в Кей на Техноложке и щупать там 500ку и NEX-5. Вот, что из них в руках ляжет лучше, это уже надо пробовать. Желательно брать с собой SD-карточку, чтоб образцы видео записать в одинаковых условиях, а дома сравнить. Кстати, нексы есть в нескольких комплектациях - с разной оптикой.

Итак, наконец резюмирую.

Canon 550d - зе бест, это дорого, но оно того стОит.

Canon 500d - почти хорошо, но кило живого веса и ощущение, что чего-то не хватает...

Sony NEX-5 - самый вероятный претендент на покупку с учётом бюджета в 25К.

Ну и обязательно хороший штатив и пару разных светофильтров...

[Золушка в 24/7]

А на мой вопрос так и не ответили

[Sarn]

Итак, наконец резюмирую.

Canon 550d - зе бест, это дорого, но оно того стОит.

Canon 500d - почти хорошо, но кило живого веса и ощущение, что чего-то не хватает...

Sony NEX-5 - самый вероятный претендент на покупку с учётом бюджета в 25К.

Ну и обязательно хороший штатив и пару разных светофильтров...

Спасибо большое за ответ! Я сам долго уже думал, столько всего перебрал.Во многом сам склоняюсь к вариантам, предложенными тобой. Да, 550D выбивается из предложенной суммы, но не сильно ( в интернет-магазах можно и за 27 взять.). Кенон все-таки уважаемая фирма, но китовые линзы ругают практически все, а я не готов сейчас тратиться на дорогие объективы. Еще нашел вариант с альфой a55v. Там следящий автофокус в видео, что, я думаю, довольно сладко. Ну и китовый объектив лучше. Ее можно тоже ухитриться за 27 взять( две тысячи я готов взять сверх суммы, не пакет сока покупаю).

Как ты относишься к этой модели?

ЗЫ штатив само собой, в ближайшую пару месяцев. Пока взял у одного знакомого, ему не нужен.

[Steinhart]

Ну как тут сказать... Осталось только подержать в руках оставшихся "финалистов", тогда можно и определяться окончательно.

[Oslik]

А на мой вопрос так и не ответили

Мое ИМХО ультразумы в топку - это компромис на компромисе, плохие и обьектив и матрица.

Steinhart

NEX - выбирать надо только если важен размер - обьективов под них нормальных нету совершенно.

Да и вообще вся система соньковская - дорогая по обьективам.

Sarn

Берите a55v - неплохой аппарат.

А вообще я кенонист :)

[Steinhart]

На всякий случай, открою тайну: с помощьюодной такой штучки становится доступен почти весь ряд нормальных и ненормальных объективов.

[Chortos]

Думаю, мылить будет так, что и даром не надо такой радости.

[Oslik]

На всякий случай, открою тайну:

Как бы вкурсе :) , но оптика таки дешевой не станет, опять же - если уж и ставить обьективы системы альфа/минолта - вся компактность улетучится, развесовка будет никакая - лучше зеркалочку тогда.