Warhammer 40000: иногда смысла больше, чем кажется

[Гость Monique]

и почему я читаю такие глупости.

авторы Вахи делятся на три стадные группы

Или ”Повелитель Ночи” Саймона Спуриэра. Редкостные литературные извращенцы.

Вторая группа мне чем-то напоминает Перумова

Третья группа пишет самые реальные книги

К этой группе, безусловно, относится Абнетт, Митчелл Скалон, и почти все из Ереси Хоруса.

Автор, пожалуйста, не пиши больше ничего про Ваху. Тошнотворно.

Изменено 11 февраля, 2011 пользователем Monique

[Onarh]

Понимаете, Onarh, речь очень многое говорит о человеке. То, как вы изъясняетесь -- все эти "внутренности психики ГГ", "наш (человеческий) смысл разобщен – он как отдельные овечки, отбившиеся от общего стада, и бродит себе, где хочет", тот факт, что вы не можете о содержании недавно прочитанной книги сказать ничего, кроме как процитировать аннотацию (которая, если я не ошибаюсь, одна на все книги по ВХ40К), тот факт, что вы ищите философию в развлекательной литературе низкого качества -- говорит о вас много больше, чем гордое заявление: "мне нравится экзистенциализм". То, что вы выучили слово "экзистенциализм", несомненно говорит в вашу пользу, но этого мало.

Если Вы считаете Ваху литературой низкого качества, то зачем тогда околачиваетесь на этом форуме? Не юродствуйте. Нормальное качество. Не Толстой, конечно, но и так пойдет. Я хотел сказать в заметке, что все есть во всем, и не нужно умные мысли искать только в узкоспециализированных жанрах, потому что нет узкой специализации, или она надумана.

Я, наоборот, считаю всякие философские многотомники умственной порнографией, хотя и их читаю. Почему - потому что смысл всего и вся, в принципе, достаточно прост, но если это прямо открыть, то много людей удивится и обидится.

Это как Лебедев писал про фирменные бланки - когда человеку рисуют на бланке небольшой логотипчик, он недоволен. Не верит, что просто - это хорошо. Тогда ему рисуют еще канты сверху и снизу и фон с цветочками - тогда человек доволен.

[ Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд ]

В вахе полно обрывков различных философских учений, так как абсолютное большинство сюжетов перекочевало в нее прямиком из мирового фольклора, мифов, легенд и т.п. Но, на мой взгляд, куда интереснее, если их уж выискать, подмечать искажение, которые они претерпели в процессе перехода в ваху. Именно через такие моменты можно в полной мере рассмотреть различия между ней и реальным миром. А вот изучать что-то новое через ваху лучше не надо - оригиналы познавательней :).

Согласен :)

[hip]

автор, вынеси диагноз этому:

[LynxCancer]

Если Вы считаете Ваху литературой низкого качества, то зачем тогда околачиваетесь на этом форуме?

Вах, вы не поверите -- ради вас! :image130: И таких как вы.

Вы, натурально, сделали мой день.

[Onarh]

автор, вынеси диагноз этому:

Это: :D , простите за мой французкий, :oops: как круто :D

[Гость Monique]

Если Вы считаете Ваху литературой низкого качества, то зачем тогда околачиваетесь на этом форуме? Не юродствуйте. Нормальное качество. Не Толстой, конечно, но и так пойдет.

Я, наоборот, считаю всякие философские многотомники умственной порнографией, хотя и их читаю.

Ололо, умственная порнография...

[Onarh]

Ололо, умственная порнография...

Не тролли.

[Alherd]

Вообще создается впечатление, что суть заметки не дошла. Я мимоходом упомянул про то, что я развлекаюсь, читая книги в суперобложках, но писал-то я не про это). Так что не смотрите на раму, посмотрите на картину, что-ли.

Смотрю прямо в суть и вижу то что вижу:

1) это не литературоведческий обзор, а так, коротенькие наброски собственных впечатлений, посему многое что там написано более чем спорно

2) есть такая вещь как СПГС. И в этой статье СПГС как раз присутствует. Кто не знает что это такое может легко проверить на луркморе.

3) если есть желание выкапывать псевдофилосовствования из той кучи шлака что называется литературой по вахе, при этом считая книги по философии порнографией, то у меня лично закрадываются сомнения насчёт того что автор "осилил" того же Камю.

Ну а в остальном тут всё уже сказали другие люди, в частности LynxCancer и Umbra.

[0.5 Кота]

Я прочел тему и понял, что Onarh очень умён.

[Максимус Децим Меридий]

Я прочел тему и понял, что Onarh очень умён.

А я прочитав тему, понял, что все пытаются сделать себя умнее парня. Каждый такие темы выдает, что кажется у всех отписавшийся докторская по философии :D

Ребят, без обид, прочитав тему, понял только, что все, кроме автора считают литературу по Вахе третьесортным чтивом. Отсюда вопрос, а зачем тогда тратить время на чтение этого низкопробного развлекалова? Просто я Вас реально понять не могу, зачем читать что-то, если ты считаешь, что это фигня (Да, да только на 90%)? Это способ убить время жизни или как? Как то не логично ваша атака на парня строиться, ведь читаете и на форуме сидите. Единственным здравомыслящим человеком показался Umbra, остальные по моему просто пытаются давить парнишку "якобы большим" интеллектом, когда читаешь печально выглядит. Да, из прочитанного, только и вдишь, что каждый из написавших мнит себя каким-то профессором, по сравнению с автором темы. Опять же, только вышеупомянутый Umbra оставил один адекватный пост. Да и чет вы вообще Ваху не с тем сравниваете, тут о Стругацких впору говорить.

P.S. А на счет

умственная порнография

По моему такой термин имеет место, для каждого в своей интерпретации. Почитайте Солженицина. Классик, в школе преподавать детям стали. Читать просто муть, реально порнография. Это конечно ИМХО.

Ну и в конце, товарищи не обижайтесь на резкие слова, но это такой же отзыв, на Ваши отзывы о работе автора.

Изменено 12 февраля, 2011 пользователем Hilden

[Мистер Хомяк]

Ребят, без обид, прочитав тему, понял только, что все, кроме автора считают литературу по Вахе третьесортным чтивом. Отсюда вопрос, а зачем тогда тратить время на чтение этого низкопробного развлекалова? Просто я Вас реально понять не могу, зачем читать что-то, если ты считаешь, что это фигня (Да, да только на 90%)? Это способ убить время жизни или как? Как то не логично ваша атака на парня строиться, ведь читаете и на форуме сидите. Да и вообще чет вы вообще Ваху не с тем сравниваете, тут о Стругацких впору говорить.

Плюсадин, как говорится.

А вообще - народ я смотрю тут эстетствует. Удачи.

[Alherd]

Ну лично я книги по вахе после нескольких попыток читать перестал, ибо жалко время тратить. как остальные - не знаю.

Ну а про Солженицина правильно делают что преподают, если до кого-нибудь из школоты дойдёт про что они - уже хорошо.

[Miafan]

Автору респект, он кинул замечательную провокацию, на которую тут же слетелась куча еды. Omnomnom.

[Hedgehog the Dragonslayer]

Ребят, без обид, прочитав тему, понял только, что все, кроме автора считают литературу по Вахе третьесортным чтивом.

Понял неправильно.

Автору респект, он кинул замечательную провокацию, на которую тут же слетелась куча еды. Omnomnom.

Это не провокация, это реклама.

[GorMuNekS]

Увлекаюсь FB, но с удовольствием читаю книги по 40к и ереси.

Устал слышать со всех сторон, что "Двуглавый орёл" полное г....

Дэн Абнетт показал войну более натуралистично, чем в других фантастических книгах.

Пусть она похожа на битву за Атлантику времён второй Мировой войны, но я получил такой же интеллектуальный оргазм, как от "Перекрёстка судеб" Ренни.

Именно, произведение Абнетта показывает, что ИНОГДА СМЫСЛА БОЛЬШЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ!

[Lopendrik]

Я после "Фулгрима" перестал книге по Вахе читать, обрыдло как-то =| . Про эльдар почитал бы, но не добыл ничего.

А про заметки топикстартера - ну увидел человек в книжках что-то близкое себе, ну и пусть, чего так кидаться, огрызаться и лучи Нургла в его сторону пускать :(. Смешно выглядит и даже как-то по-дурацки - обвиняете автора в умничанье, а сами умничаете еще больше <_<

Изменено 12 февраля, 2011 пользователем Lopendrik

[Гость Monique]

Мы обвиняем автора не в умничаньи...

Изменено 12 февраля, 2011 пользователем Monique

[Максимус Децим Меридий]

Мы обвиняем автора не в умничаньи...

Но похоже не у меня одного сложилось мнение об обратном. Значит, если Вы подразумевали что-то другое, вышло совсем не так как было задумано с Вашей стороны. Ну, что ж фраза вечна: Хотели как лучше, а получилось как всегда :D В Черномырдене сила и квинтэссенция знаний человечества, остальное вилами на воде писано =)

Ну вот, всю репу изгадили вдобавок. Репрессии несогласных :D Стыдно товарищи, еще и ботом называют, не по советски

Изменено 12 февраля, 2011 пользователем Hilden

[HorrOwl]

Автор темы считает, что он может флудить без последствий.

Это не так.