HorrOwl Опубликовано 11 января, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Это пользование исключительным правом. Человек творит пирожки и пользуется исключительным правом - продаёт их.:D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dedal Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 А собственно потому я и сижу без одной фотки открытой фотки в инете, без реквизитов и с ограниченым кругом лиц знающим меня в лицо и знающим, что я Дедал =) А то сова все интересуется кто такой =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 11 января, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 (изменено) услугами-факт принятия денег ... также утопает в "факте дарения" и пр., как и у нас вобщем ... фарцовще Переходим к следующей стадии "а ты кто такой?" :D Я отвечу - я не фарцовщик, у меня работа имеется нормальная, с которой платятся налоги и всё такое :D Изменено 12 января, 2011 пользователем Утка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gladi Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Человек творит пирожки и пользуется исключительным правом - продаёт их.:D Пирожок не подпадает под объект авторского права) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Suicide-Monger Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Что, свербит?:D Переходим к следующей стадии "а ты кто такой?":D Я отвечу - я не фарцовщик, у меня работа имеется нормальная :D :? Это ответ такой? [ Добавлено спустя 25 секунд ] Пирожок не подпадает под объект авторского права) в теории может Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ich bin Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Выше сказано, что интернеты в качестве доказательства летят на йух Хм, предложение совершения сделки с помощью, электронных средств связи? Нам собственно в рамках темы большего и не надо... З.Ы. Буду рад указанию где и когда убрали электронные доказательство. можно в личку... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 11 января, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Пирожок не подпадает под объект авторского права) Человек клепает копии наручных часов и продаёт их. Как вариант. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zaknafeein Do'Urden Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Ой ли ) Печенье с цельными кусочками шокалада к примеру вам знакомо ? На него есть патент ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 11 января, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 (изменено) Это ответ такой? А какого ты ждёшь? "нет дяденька, я не верблюд"?:D Изменено 12 января, 2011 пользователем Утка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gladi Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 :? Это ответ такой? Это предъява))) в теории может нет, поскольку есть Статья 1259, которая приводит объекты авторских прав) пирожок ты скопировать не можешь) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gladi Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Ой ли ) Печенье с цельными кусочками шокалада к примеру вам знакомо ? На него есть патент ) В какой стране? и какого года? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Suicide-Monger Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 (изменено) нет, поскольку есть Статья 1259, которая приводит объекты авторских прав) пирожок ты скопировать не можешь) А как же рецепт приготовления? Изменено 12 января, 2011 пользователем Утка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gladi Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 А как же рецепт приготовления? рецепт будет) а вот сам пирожок нет) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dedal Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Самое веселое Что при любом судебном разбирательстве нужно будет изъять логи сервера. (Будь то ГВ, иль другой какой финт ушами). Что никто не знает как у нас отдел "К" изымает логи? Да самой администрации будет сохранить бекап подальше и форматнуть финты почище =) быстрее вернут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Warpmanъ Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Шикарная тема, товарищи. Суть в том, что у ГВ не своровал в коммерческих целях только ленивый. А в суд обращаются они очень и очень редко. Один товарищ, в свободное время льющий конверсии врядли заинтересует ГВ настолько ибо потери на суд будут выше "потенциальной потерянной прибыли" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ich bin Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Один товарищ, в свободное время льющий конверсии врядли заинтересует ГВ настолько ибо потери на суд будут выше "потенциальной потерянной прибыли" Да вопрос не в том, пойдут ли ГВ... Тут вопрос имел ли человек право, или он ну вы поняли... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Daddymoroz Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 (изменено) Я так и не пойму ииз-за чего вся эта канитель. Закон нарушается? Нарушается. У ГВ есть уже своя таутянка и ОМГ, "скай-фи женские персонажи инопланетной расы какой-либо" как две капли воды похожи. Не, я понимаю, что некоторым приходится по ряду причин покупать дял себя левак, но господа литейщики, хотя бы элементарную совесть поимейте и не стройте из себя "свободных творцов и борцов с империалистической корпорацией зла- ГВ" Изменено 11 января, 2011 пользователем Daddymoroz Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vilman_WW Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Я так и не пойму ииз-за чего вся эта канитель. Закон нарушается? Нарушается. У ГВ есть уже своя таутянка и ОМГ, "скай-фи женские персонажи инопланетной расы какой-либо" как две капли воды похожи. Не, я понимаю, что некоторым приходится по ряду причин покупать дял себя левак, но господа литейщики, хотя бы элементарную совесть поимейте и не стройте из себя "свободных творцов и борцов с империалистической корпорацией зла- ГВ" То есть, ты ставишь в один ряд скульпторов, льющий СВОИ миньки и литейщиков, клонирующие оригинальные модели, произведенные ГВ и ФВ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Suicide-Monger Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Да вопрос не в том, пойдут ли ГВ... Тут вопрос имел ли человек право, или он ну вы поняли... По факту не имел, блин этож очевидно, ибо использовал концепт (упоминал оригинальные обозначения в названиях тем) ... а вот докажут ли это? Не будут, банально ресурсов уйдёт больше, нежели извлечения прибыли/покрытия убытка (от потенциальных продаж) Я так и не пойму ииз-за чего вся эта канитель. Закон нарушается? Нарушается. У ГВ есть уже своя таутянка и ОМГ, "скай-фи женские персонажи инопланетной расы какой-либо" как две капли воды похожи. Не, я понимаю, что некоторым приходится по ряду причин покупать дял себя левак, но господа литейщики, хотя бы элементарную совесть поимейте и не стройте из себя "свободных творцов и борцов с империалистической корпорацией зла- ГВ" а в теме и нету литейщиков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Daddymoroz Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 (изменено) То есть, ты ставишь в один ряд скульпторов, льющий СВОИ миньки и литейщиков, клонирующие оригинальные модели, произведенные ГВ и ФВ? не, я ставлю в один ряд скульпторов, которые потом льют свои миньки и продают. Особенно, когда скульптор делает что-то из разряда "фемме тау" Отморозок, как это нет литейщиков? Открой ту же тему. Там прям в первом посте говорится о "СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ" Изменено 11 января, 2011 пользователем Daddymoroz Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gladi Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Вопрос был - нарушает ли он закон. С этим есть непонятки? Не надо Гениральских хоумрулов и расширенных трактовок. Изначально вопрос ставился о нарушении авторских прав ГВ. С точки зрения законодательства РФ он авторские права ГВ не нарушит, если уберет привязку к Вахе. Название Дредноут не является собственностью ГВ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 11 января, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 С точки зрения законодательства РФ он авторские права ГВ не нарушит, если уберет привязку к Вахе. Название Дредноут не является собственностью ГВ. Ты юристов гв спрашивал? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zaknafeein Do'Urden Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Корвус Белли и Приватир Пресс льют Свои миниатюры созданные для своих вселенных по своим артам. Гипотетический литейший лепит по артам или по мотивам модельного Ряда гв и Продает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 11 января, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 С игроков приходящих в клуб, хоть и не схоже по аналогии с объектом спора, но по сути таже хрень - права нет. А причём тут мои налоги, на минуточку? O_o Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vilman_WW Опубликовано 11 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2011 Ты юристов гв спрашивал? А толку то от этих юристов, если юридические законы их странны, не действуют в нашей? :P Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения