Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Литье своих миниатюр и авторские права


HorrOwl

Рекомендуемые сообщения

Ты юристов гв спрашивал?

а накой мне сдались юристы ГВ которые работают по праву Британии и праву ЕС

если все происходит в РФ и на территории РФ действуют внезапно законы РФ :)

причем ты не ответил, засуживали компании из Германии и Франции и желательно конкретные пруффлинки.

2Гриша

а по вещному праву Британии я тебе потом расскажу) там вообще отдельный ппц)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 461
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

"свободных творцов и борцов с империалистической корпорацией зла- ГВ"

Все корпорации компания обледенения зло только Гугл светлый луч в царстве тьмы =)

Народ Асмус ничего и не строил. Просто такое чувство что некоторым людям хочется сказать вот они плохие они Права ГВ нарушают. При этом логически да нарушают. С другой стороны ГВ сами себе злобные пернатые. ниша рынка есть? есть. не заполнена? нет. Значит её кто то заполнит, а пираты будут это или честные предприниматели конечного потребителя обычно не волнует.

И теперь Главный вопрос У Совушки только оригинальные модели ГВ? и он никогда не заказывал конверсию не покупал левак? А то белый и пушистый. или

Painting Services

We often get e-mails from hobbyists regarding our position on providing painting services for third parties. As always, we do not allow third parties to make money from our IP. Accordingly, any "painting service" must be entirely generic, i.e., it cannot state that it is a Games Workshop, 'Eavy Metal, or Golden Demon painting service. The service must not be based on the intellectual property, i.e., using the intellectual property (images, trademarks etc.) to "sell" itself. Nor must you exclusively paint Games Workshop's miniatures. The same would be true of any painting companion or guide - you must not make money from Games

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отморозок, как это нет литейщиков? Открой ту же тему. Там прям в первом посте говорится о "СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"

Я про данную тему говорил. Т.е. Репликариум это так....

Корвус Белли и Приватир Пресс льют Свои миниатюры созданные для своих вселенных по своим артам.

Гипотетический литейший лепит по артам или по мотивам модельного Ряда гв и Продает

Близзарды тоже по своим артам творили

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А толку то от этих юристов, если юридические законы их странны, не действуют в нашей?

"Их" - это какой?

Вон, у нас законы, скажем, США не действуют, это мешает судть тех, кто незаконно тиражирует пиратские программы?:)

[ Добавлено спустя 55 секунд ]

И теперь Главный вопрос У Совушки только оригинальные модели ГВ? и он никогда не заказывал конверсию не покупал левак?

Да. :)

То, что я не использую левак ни в каком виде знают многие.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Корвус Белли и Приватир Пресс льют Свои миниатюры созданные для своих вселенных по своим артам.

Гипотетический литейший лепит по артам или по мотивам модельного Ряда гв и Продает

как уже приводили пример, Аватарс Оф Вар)

Теже сцыборы со слеерами)

Может у Асмуса друг художник никогда не слышавший о вахе, рисует шикарные арты похожие на вселенную? А он по ним лепит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С точки зрения законодательства РФ он авторские права ГВ не нарушит, если уберет привязку к Вахе.

Название Дредноут не является собственностью ГВ.

Ну или до тех пор пока не будет решения суда, прямо указывающего на иное... ^_^

А уж как это решение может быть принято, в том и весь предмет беседы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К слову, ГВ повесила в своих книгах (Правил, кодексы) копирайт даже на словосочетание Dark Angels. При том, что такое словосочетание, вроде, есть даже в библии.

Получается, ГВ может потребовать убрать словосочетание из библии?

Изменено пользователем VilmanWW
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну или до тех пор пока не будет решения суда, прямо указывающего на иное... ^_^

А уж как это решение может быть принято, в том и весь предмет беседы...

этож британская система права... прецедентная, вот и подкинут им прецедент =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Их" - это какой?

Вон, у нас законы, скажем, США не действуют, это мешает судть тех, кто незаконно тиражирует пиратские программы?:)

Тиражирование программы = нарушение

Тиражирование своего авторского труда = не нарушение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Их" - это какой?

Вон, у нас законы, скажем, США не действуют, это мешает судть тех, кто незаконно тиражирует пиратские программы?:)

да мешает если на территории РФ нету официального представительства то поймать может только само государство.

Изменено пользователем Bender Happy New Year
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну или до тех пор пока не будет решения суда, прямо указывающего на иное... ^_^

А уж как это решение может быть принято, в том и весь предмет беседы...

Согласен)

Решение суда всегда аргумент)

Только его нужно будет выносить по каждой конкретной миньке)

всмысле в иск запихать все на которые ссылаются)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а также на слово dwarf и что?

Просто забавно, да.

Это к тому, что "можно вылепить дредноут, и назвать его дредноутом - нарушения не будет, так как это названия поколение военных судов класса линкор времён начала XX века, а сама фигурка просто похожа".

Получается, что все таки нельзя, раз даже такие простые слова закопирастены? :P

Изменено пользователем VilmanWW
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто забавно, да.

Это к тому, что "можно вылепить дредноут, и назвать его дредноутом - нарушения не будет, так как это названия поколение военных судов класса линкор времён начала XX века, а сама фигурка просто похожа".

Получается, что все таки нельзя, раз даже такие простые слова закопирастены? :P

Просто похожа ? Когда это копия с арта стала "просто похожа"? Вот Силовая Броня Браства Стали и Силовая Броня СМ- это да, "похожа"

П.с. Почему-то вопросов к Джекам из Вармашины не возникает. Че-то у нас все, кто лепит "боевые машины" в итоге получает на выходе Дред СМ или ХСМ, но никак не вармашину =)

Изменено пользователем Daddymoroz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто забавно, да.

Это к тому, что "можно вылепить дредноут, и назвать его дредноутом - нарушения не будет, так как это названия поколение военных судов класса линкор времён начала XX века, а сама фигурка просто похожа".

Получается, что все таки нельзя, раз даже такие простые слова закопирастены? :P

Там много таких слов - эльф, хаос, рино (т.е. носорог) и прочее (титульный лист любого соответствующего кодекса)

Кстати да, а где бы глянуть полный список копирайтов ГВ?? На офф сайте с лету как-то не нашел...

кодексы, в т.ч. и переводы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто похожа ? Когда это копия с арта стала "просто похожа"? Вот Силовая Броня Браства Стали и Силовая Броня СМ- это да, "похожа"

А есть точные чертежи принадлежащие ГВ, что бы доказать, что Дредноут точная копия?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А есть точные чертежи принадлежащие ГВ, что бы доказать, что Дредноут точная копия?

Ну всегда можно провести экспертизу... Которую всегда можно попытаться оспорить...

Изменено пользователем Ich bin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 ! 
Предупреждение:
мы удаляемся от темы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну всегда можно провести экспертизу...

И доказать "похожесть" :)

а поскольку Идея не может быть объектом авторского права, то никто данной идее не может запретить посетить голову Скульптора)

[ Добавлено спустя 33 секунды ]

2 Зак

так про печеньки) в каких странах патент и с какого года?

это важно)

 i 

Уведомление:

Отписал в личку

Изменено пользователем Zaknafeein Do'Urden
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К слову, ГВ повесила в своих книгах (Правил, кодексы) копирайт даже на словосочетание Dark Angels

Не темные, а падшие. В Библии и тыще иных текстов.

Начиная от самого простого, кончая мануалами по практической демонологии, да. Темных нет, везде падшие.

Между темным и падшим большая смысловая разница - бОльшая даже, чем кажется из простого классического смысла слов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сова белый и пушистый? а нет, есть есть раздел в IP GW "Painting Services" а также сообщение Сова ссылко

ой упс а ГВ то не одобряет чтобы на IP его зарабатывали без лицензии. Даже включая покраску =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто похожа ? Когда это копия с арта стала "просто похожа"? Вот Силовая Броня Браства Стали и Силовая Броня СМ- это да, "похожа"

П.с. Почему-то вопросов к Джекам из Вармашины не возникает. Че-то у нас все, кто лепит "боевые машины" в итоге получает на выходе Дред СМ или ХСМ, но никак не вармашину =)

Дело в том, "похожа" - понятие весьма субъективное, и то что это копировалось с чего-то, надо еще доказать юридически.

Вон, Технологу пришлось убирать символику (Вроде) и совсем уж явные копии (Типо лазки, точнейшей копии лазки со Sentinel'а) с моделей, но там все равно осталось много чего (Можно просто брать фигурку и угадывать, откуда какой элемент - гусеницы, это копия с пушки космодесанта, шарнир с ноги от того Sentinel'а, стоит в руке шагателя из робогира и т.п. Не помню точно, что-то в таком роде, могу статью из интернета выложить, там прям с фотками). Но проблем у Технолога что-то не видно.

Не темные, а падшие. В Библии и тыще иных текстов.

Начиная от самого простого, кончая мануалами по практической демонологии, да. Темных нет, везде падшие.

Между темным и падшим большая смысловая разница - бОльшая даже, чем кажется из простого классического смысла слов.

Э, тогда ГВ может потребовать убрать слово из сотен художественных книг, изданных еще до создание ГВ как такого, все равно смысл не меняется - ГВ ставит копирайт на слишком общие понятия.

Изменено пользователем VilmanWW
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ой упс а ГВ то не одобряет чтобы на IP его зарабатывали без лицензии. Даже включая покраску

Подавай в суд, ага.

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А есть точные чертежи принадлежащие ГВ, что бы доказать, что Дредноут точная копия?

Когда еще учился в младших классах, то был один паренек, который не следил за словами, а потом вопил про "свободу слова". Раз прошло, два прошло, а потом было групповое собеседование в раздевалке спортзала, где ему пояснили, что он слишком вольно трактует данное право. народ здесь тоже как-то вольно понятие "творчество" интерпретирует

А есть точная уверенность, что когда эксперту или судье предоставят сначала официальный арт, а потом "ну типа отдаленно похож, но это даже не по мотивам, образ из сердца прям идет". Судья или эксперт посмотрит на арт, потом на фигурку и воскликнет " ВНАТУРЕ АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ! БРАТАН ДАЖЕ НЕ ПАРЬСЯ!"

Изменено пользователем Daddymoroz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати насчет покраски)

купив миньку, покрасив и продав, ты тоже получается нарушаешь права ГВ :)

ты изменаешь их продукт и продаешь его) зарабатывая на этом деньги)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...