Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Ток-шоу "Пусть говорят"


Рекомендуемые сообщения

Бабсик, а ты считаешь, что у нас меньше?

Почитай. Это только официальная статистика. По количеству убийств мы обогнали США почти в 4 раза

http://kaivg.narod.ru/criminality.pdf

Безо всякого огнестрельного оружия. Его легализация ситуацию катастрофически не изменит.

Изменено пользователем Amin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 12,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Amin

    2073

  • Ra_zor

    1788

  • PARTYzan

    1291

  • FullGrave

    1283

Топ авторов темы

Изображения в теме

А все потому что у нас никто не убивает потенциальных убийц...

А кое-кому только шанс дай поубивать, с рукам оторвет... :\

[ Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды ]

И черт возьми, если я услышу хоть один вменяемый аргумент, почему короткоствол у обывателя лучше травмата, я признаю свое поражение, спрыгну с темы и начну повально агитировать за легалайз

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бабсик, а ты считаешь, что у нас меньше?

Почитай. Это только официальная статистика. По количеству убийств мы обогнали США почти в 4 раза

http://kaivg.narod.ru/criminality.pdf

Безо всякого огнестрельного оружия. Его легализация ситуацию катастрофически не изменит.

Посмотрел по диагонали... не аргумент.

Что статистика - это только статистика, это известно давно. И даже если смотреть на этот документ как на истину в последней инстанции, то видно, что у Штатов дела похуже, чем у других стран в которых не разрешен свободный оборот оружия.

Так что не убедил...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

то есть увидел такого - убил?

Неправильно. Увидел такого - покарал за наркоманию особо жёстким образом. Той же трубой по голове.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Увидел такого - покарал за наркоманию особо жёстким образом. Той же трубой по голове

не не не. говорилось как раз об убийстве

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не не не. говорилось как раз об убийстве

А почему бы не убить наркомана, отравляющего жизнь себе и окружающим, способного убить за дозу? Не вижу ничего неправильного. Бешеных собак надо отстреливать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ага. только собаки - немного не люди

и вообще, почему вы не ходите и не убиваете наркоманов/бомжей/проституток? не "очищаете" общество? почему бы и нет? да я уверен, что вам бы ещё хотелось многих политиков/чиновников повесить/расстрелять/обезглавить как недостойных и недолюдей. почему нет?

Изменено пользователем МЕД_ВЕД
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

только собаки - немного не люди

Наркоманы тоже немного не люди. Как и маньяки, террористы и прочие деятили. Они утратили право называться человеком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мммм. был такой джентльмен, Джек Потрошитель. убивал проституток. падших женщин. нелюдей в общем-то, по твоей логике. почему-то маньяком его называют. ой зряяяя. а ещё "была" такая проститутка, Соня Мармеладова. Так вот, представь, что до неё бы тоже добрались руки такого вот сударя. а было ещё дофига наркоманов - звёзд рока, артистов, художников, писателей. и всех тоже, туда же, в "братскую могилу"?

Изменено пользователем МЕД_ВЕД
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мммм. был такой

Ну давай, скажи мне, чего человеческого в твари, готовой за порцию отравы себя зарезать бабушку, в ублюдке, режущем женщин в парках, или в бородатой гниде, готовой всех взорвать только за то, что они верят во что-то другое. Или расскажи, чем эти уроды заслуживают понимания и сочувствия - тем, что люди? Ну так они сами отказались от своей человечности, а права и терпимость - не данность, а что-то, что должно заслужить, чего должно быть достойным.

Изменено пользователем Йормдалл
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да просто не нам определять, кто должен умереть, а кто нет. нет точных данных, помогает смертная казнь в сдерживании преступлений или нет. в Китае публичную смертную казнь показывают в прайм-тайм, и её смотрят, потому что интересно. как "пусть говорят". и ведь показывают. и ведь смотрят. значит, есть кому совершать и есть ЗАЧЕМ совершать преступления. понимаешь? уж лучше не дарить таким вот "уродам" смерть, а заставлять их мучиться в жизни и искренне сожалеть о том, что они совершили. человек должен знать, что, совершив преступление, его ждёт РЕАЛЬНОЕ наказание, неминуемое, заставляющее его мучиться. смерть - это не выход и не решение проблем, потому что на месте преступника/урода можешь оказаться ты или твои близкие. смог бы?

Изменено пользователем МЕД_ВЕД
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у меня щас есть коллега он сидел за убийство... отмотал он 15шку... он не раскаивается и считает что был прав... Странно да?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и вообще, почему вы не ходите и не убиваете наркоманов/бомжей/проституток?

Ст. 105 УК РФ, не?

В мире, которому грозит перенаселение, нехватка пищевых ресурсов и, как следствие, голодание и канибализм, ты говоришь о гуманности и человечности?

З.Ы. Проститутки - вполне уважаемая профессия и довольно древняя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Переводим разговор в сторону? Ну ладно. А кому определять? Может ещё скажешь не осуждать Гитлера, над которым могли смеятся в детстве евреи? Я скажу, что не осуждать преступление или отказ от человечности (зверства, наркомания, религиозный экстремизм) значит быть соучастником преступления.

Если заставлять "мучаться" (Чем интересно? Угрызениями отсутствующей совести или отсутствующими кошмарными условиями содержания?) в жизни, где гарантия, что они не освободятся и не продолжат в том же духе, а? Это именно решение проблемы раз и навсегда. Как говорил Сталин - нет человека, нет проблемы. И твой вопрос риторичен, поскольку на месте этого "человека" ни я, ни кто либо из моих близких оказаться не может за отсутствием среди близких таких людей. И это не аргумент. Неважно, кто мог оказаться на месте, скажем, Гитлера, важно кто оказался и какой сделал выбор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ничего странного. если ещё учитывать, что огромные деньги вбухиваются в финансирование тюрем, а в нынешнем году его ещё хотят увеличить в три раза. о чём это говорит? да о том, что, навреное, твоему знакомому могло там даже понравиться. это, безусловно, неправильно. тюрьма должна быть тюрьмой, а не доходным местом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проститутки очень нужные тетки... не буду по поводу древнейшей профессии, они необходимы. А Джек был малость не в себе.

Никита знаешь во что я верю? В Серные рудники для заключенных, в химическую кастрацию для педофилов и насильников. В отрубание правой руки взяточнику. В это я верю, человека можно заставить подчиняться двумя способами Запугать или Обмануть (религия как пример)

Изменено пользователем FullGrave
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

уж лучше не дарить таким вот "уродам" смерть, а заставлять их мучиться в жизни и искренне сожалеть о том, что они совершили. человек должен знать, что, совершив преступление, его ждёт РЕАЛЬНОЕ наказание, неминуемое, заставляющее его мучиться.

Тогда, пардон, им железную деву надо прописывать. Ни у пожизненки, ни у смертной казни нет явных преимуществ перед другим методом в сдерживании числа серьезных преступлений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...