Вопросы по скавенам (Skaven) в 8ed

[aldvin_metalhead]

BRB FAQ 1.5 Фак, как и рульбук для девочек.

тока не надо опять про девочек начинать, я факи читаю :) Вординг не объясняет того, что тест на тафну - не является атакой! Вчера весь армибук и фак перерыл в поисках определения атаки (исключающее тест). Найдешь его - тебе респект! :)

Это конечно не кадило, а топка, но все же:

АБ, стр. 49: "The Plague Furnace can make the following Warpstone Weapon close combat attaks", далее идет два спец правила, одно из них - тесты на тафну д6 моделям в каждом юните в БтБ с топкой. Почему этот тест - является атакой, а тест от кадила нет??? Если будут доказательства и вординг - я поверю.. а так попахивает пустым давлением авторитета и игрового стажа =)

[Mr Carloff]

Вординг не объясняет того, что тест на тафну - не является атакой!

Вординг объясняет что такое маг атаки, тесты там не упомянуты.

Полный вординг топки для ясности, пожалуйста.

upd. Суть вопроса видимо в дамаге по инфирным и форест спиритам? А не в том, что тест = атака? =)

Изменено 1 июня, 2012 пользователем Mr Carloff

[aldvin_metalhead]

Вординг объясняет что такое маг атаки, тесты там не упомянуты.

в том то и дело,что я не увидел в приведенном вординге определение "атаки", только лишь "магическая атаки", объясняющуюся через атаку маг.оружием .. и т.д. :)

Полный вординг топки для ясности, пожалуйста.

[MAGISTR IODA]

кинь вординг цепа и варпстоун вепуна плиз.

[aldvin_metalhead]

я вижу отличия в следующем - у тестов кадила в вординге НЕТ хитов, у топки - есть (автохиты). Поэтому вопрос можно сузить: является ли атакой исключительно то, что хитует? если да, то ты - прав, и я посыплю голову пеплом =) но мне нужны вординги, чтоб спать спокойно :)

кинь вординг цепа и варпстоун вепуна плиз.

Page 33 – Warpstone Weapons

Change the second sentence to “Warpstone weapons and

attacks made by them count as magical.”

Page 46 – Plague Censer

Change the first sentence of the third paragraph to “At the

beginning of any round of close combat in which a unit

equipped with plague censers is in combat, all models (friend

or foe) in base contact with one or more Censer Bearers,

Plague Chanters, or Plague Priests that have a plague censer,

must take a Toughness test or suffer a single wound with no

armour save allowed.”

Изменено 1 июня, 2012 пользователем aldvin_metalhead

[Mr Carloff]

as are all attacks that are specifically noted as being magical attacks

Тест это все так же не атака. А вот хиты от тумана магические.

[Benge]

Тест это все так же не атака. А вот хиты от тумана магические.

если тест не атака (хотя отменяет арморы), то варды остаются у спиритов и можно ли тестами вундить эфериных?

[aldvin_metalhead]

Тест это все так же не атака. А вот хиты от тумана магические.

т.е. атака - это то, что хитует?

upd. Суть вопроса видимо в дамаге по инфирным и форест спиритам? А не в том, что тест = атака? =)

ога.. и еще уязвимость эльфа в Folariath's Robe (в вординге - уязвимость к маг.атакам). Хотя этериалы вундится будут в любом случае, кмк (ниже вординг)..

[Mr Carloff]

если тест не атака (хотя отменяет арморы), то варды остаются у спиритов и можно ли тестами вундить эфериных?

Вы вдвоем не в ту сторону склоняете. За атакой идет хит. За хитом бросок на ту вунд. Тут же сразу автохиты (т.е. атака попала автоматом), а за автохитами тесты.

Почему варды остаются у спиритов? От фаербола остаются? Можно ли двеллерами убить баньшу? :D

[MAGISTR IODA]

Я вообще то ничего не утверждал сам пытаюсь разобраться.

Warpstone weapons ... count as magical.

Забавно, тут мелькнула мысль что их ломать можно, правда они не ITEM.

[Mr Carloff]

ога.. и еще уязвимость эльфа в Folariath's Robe (в вординге - уязвимость к маг.атакам). Хотя этериалы вундится будут в любом случае, кмк (ниже вординг)..

В следующий раз, модный невидимка, задавай вопрос прямо. А не через пень-колоду ;)

[aldvin_metalhead]

В следующий раз, модный невидимка, задавай вопрос прямо. А не через пень-колоду ;)

первоначальный вопрос задал Магистр Йода, я лишь не согласился с ответом =)

зато модный невидимка может лазить по чужим профилям без палива =)

[ Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд ]

Можно ли двеллерами убить баньшу? :D

если Баньши - etherial, то двеллероф - спелл :)

[ Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды ]

Забавно, тут мелькнула мысль что их ломать можно, правда они не ITEM.

талисманом сафери отменять варпстоун вепон - вполне можно :)

[MAGISTR IODA]

Там же еще закл тот же в лоре...

А еще бретонская ломалка, дварфийская ломалка.

И баннер Морка (или как там его).

Да и потом как это отыгравать?

Изменено 1 июня, 2012 пользователем MAGISTR IODA

[aldvin_metalhead]

Да и потом как это отыгравать?

или превращается в цеп, или в обычный ручник, в зависимости от вординга

[MAGISTR IODA]

С цепами понятно, я же про топку пушку и т.д.

По вордингу у дварфов и бретов оно просто ломается.

Т е прибежал лорд сделал хит - поломал, только что? вид оружия? Пушка что становится бегающей вармашиной не способной делать ничего?

если что вординг гномей ломалки

[pesa]

По вордингу у дварфов и бретов оно просто ломается.

Т е прибежал лорд сделал хит - поломал, только что? вид оружия? Пушка что становится бегающей вармашиной не способной делать ничего?

судя по вордингу ломается мэджик вепон, а это, насколько я понимаю, оружие отдельно описанное в профиле модели как магическое (magic items) или аналогичное докупленное оружие.

Изменено 1 июня, 2012 пользователем pesa

[Бернхард]

если тест не атака (хотя отменяет арморы), то варды остаются у спиритов

Вы там уже вовсю готовитесь, я смотрю :)

Я бы сказал, что остаются.

[Angrily]

Это та варда у спиритов, которая работает только против немагического? А я бы сказал, что некий вампир/лесной эльф очень хочет выиграть :)

Смотрю на вординг топки. Внимательно смотрю. Английским по белому написано, что топка проводит следующие атаки варпстоун оружием в ближнем бою и далее в списке этих атак Туман с топки. Значит туман - это атака. Атака варпстоун оружием, которая наносит Д6 автохитов, которые вместо броска на вунд вынуждают проходить тест.

То, что варпстоун оружие считается магическим думаю ни у кого сомнений нет. Почему тогда есть сомнения маг атаки это или нет? Если написано "атака" это ещё не значит, что модель будет кидать на попадание.

[pesa]

Может/обязан ли думвил стрелять в комбат (не с рабами, а в любой), в котором он сам не находится? И, если может, то подскажите плз где это написано.

пардон, сам нашел в факе)

Q. Can a Doomwheel’s Zzzzzap! hit units in close combat? (p66)

A. Yes.

Изменено 2 июня, 2012 пользователем pesa

[Alkasar]

комрадз, два вопроса

только очень прошу отвечать аргументированно со ссылкой на факи, рулзы и эрраты

1) преследует ли сломленного противника абама? если да, то как бросаются кубы на преследование? может ли она удержаться от преследования?

2) нигде в правилах (BRB, SA, GW FAQ, ETC FAQ) ни единым словом не упомянуто (либо я не нашёл) то, что штормбаннер может быть активирован только раз за игру, в то время, как про banner of verminous scurrying особо указано, что он активируется один раз за battle. вопрос. откуда такая трактовка правил по штормбаннеру?

[Бернхард]

Это та варда у спиритов, которая работает только против немагического? А я бы сказал, что некий вампир/лесной эльф очень хочет выиграть smile.gif

Смотрю на вординг топки.

Там не про топку была речь :)

нигде в правилах (BRB, SA, GW FAQ, ETC FAQ) ни единым словом не упомянуто (либо я не нашёл) то, что штормбаннер может быть активирован только раз за игру

В эррате всё есть.

Page 111 – Storm Banner

Add ”One use only”. Change the start of the third sentence to

”All shooting attacks that don’t use BS [...]”.

Изменено 8 июня, 2012 пользователем Бернхард

[aldvin_metalhead]

1) преследует ли сломленного противника абама? если да, то как бросаются кубы на преследование? может ли она удержаться от преследования?

да (ничего не запрещает). 3д6 (правила рандом-мува: мув, преследование и фли отрабатываем на 3д6). да (бешенства нет, можно реформиться)

[Alkasar]

В эррате всё есть.

сорри – не внимательно читал. спасибо

да (ничего не запрещает). 3д6 (правила рандом-мува: мув, преследование и фли отрабатываем на 3д6). да (бешенства нет, можно реформиться)

с точки зрения прописаных правил, я с тобой согласен канешна

как бы по логике и по остальным правилам у всех трупсов на побег и преследование мув выше чем на обычное движение, (бегут же, стараются)

)) загложили сомнения просто

[Циник']

и по остальным правилам у всех трупсов на побег и преследование мув выше чем на обычное движение, (бегут же, стараются)

)) загложили сомнения просто

Как это выше?

[Alkasar]

Как это выше?

имею в виду, что мув на преследование потенциально больше чем обычный