Фак к рульбуку

[Воробушка]

Вот это кстати интересный момент.

Q: If a unit that has gone to ground is then forced to move,

other than to fall back, do they return to normal or still

count as having gone to ground? (p24)

A: They will return to normal.

То есть мы берем, лешем двигаем залегший юнит, а потом облями стреляем по нему как не по залегшему, а как обычно. Изящно, черт возьми %)

[Grave]

Вот только лешевать залегший отряд нельзя

[Arsanar]

И вопрос о взрыве техники в мультикомбате не забыли. Все учитывается теперь: и нашим и вашим).

[4x_Runa]

ДА еще Танк шок бегущих подразделений может и не прогнать их))) Может еще начнут кидать тесты за потери от стрельбы? laugh.gif

Там четко сказано - как обычные правила танк шока. ТАм указано лишь, что если пройдет ЛД (мало ли какой будет чар позволяющий не автоматом заваливать лд), он не регрупнется, а лишь не побежит еще разок. Ели он его пройдет - никак не равно "может кидать лд тест и пройти его".

Изменено 18 ноября, 2010 пользователем 4x_Runa

[Grave]

В любом случае ФАК как то сам себе противоречит

[LucRed]

В любом случае ФАК как то сам себе противоречит

где конкретнее ? я не заметил.

[ШуТ]

Там четко сказано - как обычные правила танк шока. ТАм указано лишь, что если пройдет ЛД (мало ли какой будет чар позволяющий не автоматом заваливать лд), он не регрупнется, а лишь не побежит еще разок. Ели он его пройдет - никак не равно "может кидать лд тест и пройти его".

Я как бы этого и не утверждал. Но РБ в данном случае было кристально чисто - бегущий отряд автоматом проваливает мораль чеки.

Зачем было в ФАКе зачем-то делать исключение для танк шока мне не ясно.

[tilindir]

Вот только лешевать залегший отряд нельзя

Q. Can a unit be affected by Lash of Submission more than once in the same turn?

A. Yes, as long as it does not fail its Pinning test.

Где здесь запрет на лешевание добровольно залегшего отряда?

Поскольку, из того же фака БРБ,

Q: If I find a reference to a unit that is ‘pinned’, does it

mean a unit that has gone to ground? (p24)

A: Yes, ‘pinned’ is simply a short way of saying ‘gone to

ground by failing a pinning test’.

[Pax]

Вот только лешевать залегший отряд нельзя

Поясни, плиз, почему?

Там четко сказано - как обычные правила танк шока. ТАм указано лишь, что если пройдет ЛД (мало ли какой будет чар позволяющий не автоматом заваливать лд), он не регрупнется, а лишь не побежит еще разок. Ели он его пройдет - никак не равно "может кидать лд тест и пройти его".

в том-то и загогулина, что там не лд...

а морал чек. а он, как известно, проваливается автоматом :(

Изменено 18 ноября, 2010 пользователем Pax

[Tinkivinki]

Не чего нового, кроме шашочек, ну и со стельбой из под дымов спор разрешили, но не думаю что этот фак на что-то повлияет! Кстати про измерение турбобуста и не делание его там не чего нет-)

Изменено 18 ноября, 2010 пользователем Tinkivinki

[LucRed]

Не чего нового, кроме шашочек, ну и со стельбой из под дымов спор разрешили, но не думаю что этот фак на что-то повлияет! Кстати про измерение турбобуста и не делание его там не чего нет-)

Стелс от индепа , раны от взрыва в комбат резалт , тоже существенные поправки

[4x_Runa]

что если пройдет ЛД

Я имелл ввиду морал чек. там и написано морал чек. Для меня этот вопрос остался прежним - автоматом бегут, просто чуть провакационный вординг фака.

[Tinkivinki]

Стелс от индепа , раны от взрыва в комбат резалт , тоже существенные поправки

Взрыв я всегда в комбат плюсовал, а стелс...надо посмотреть...платун он точно не усилит! Его и раньше то не отстреливали, а больше так на вскидку и не знаю кому это надо!

[LucRed]

Я имелл ввиду морал чек. там и написано морал чек. Для меня этот вопрос остался прежним - автоматом бегут, просто чуть провакационный вординг фака.

кхм в факе же написано проходят лд тест и если провалили то бегут , таким образом не автоматом как бы .

[4x_Runa]

Нет, там про Мораль написано и только тот факт , что "Заметим, прохождение теста не востанавливает отряд, а лишь предотвращает его повторное постыдное бегство". Никаких дыр для возможности прохождения моралчека не вижу.

Изменено 18 ноября, 2010 пользователем 4x_Runa

[LucRed]

Нет, там про Мораль написано и только тот факт , что "Заметим, прохождение теста не востанавливает отряд, а лишь предотвращает его повторное постыдное бегство". Никаких дыр для возможности прохождения моралчека не вижу.

Там не про мораль там про отработайте танкшок как обычно, то бишь вплоть до дес о глори если пройдут тест, но отдельно оговорено что пройдя тест они таки не зарегрупяться.

ну и вординг так на всякий случай

Q: What happens when a vehicle tank shocks a unit that is

already falling back? (p68)

A: The tank shock will be resolved in the usual manor.

Note that passing the Moral check for a tank shock will not

cause the unit to regroup it will just prevent them from

fleeing again

Изменено 18 ноября, 2010 пользователем LucRed

[4x_Runa]

Как обычно - значит без исключений. Вот и все, никаких поправок, вся механика по рулбуку. А если появятся исключения в кодексе - то юзайте Note.

Это пометка. Я признаю, если они смогут пройти морал чек - пжалста, пусть не убегают. Тока по рулбуку плз.

Изменено 18 ноября, 2010 пользователем 4x_Runa

[LucRed]

Как обычно - значит без исключений. Вот и все, никаких поправок, вся механика по рулбуку. А если появятся исключения в кодексе - то юзайте Note.

Это пометка. Я признаю, если они смогут пройти морал чек - пжалста, пусть не убегают. Тока по рулбуку плз.

как обычно - значит как не бегуший отряд , зачем это введено не понятно но как бы ГВ так сказало.

[DenisV]

как обычно - значит как не бегуший отряд , зачем это введено не понятно но как бы ГВ так сказало.

Как обычно - это по рулбуку. Про "не бегущий" - выдумки.

[_Ustas_]

как обычно - значит как не бегуший отряд , зачем это введено не понятно но как бы ГВ так сказало.

думаю, что человек, писавший этот ФАК не читал Рульбук или читал, но один раз. Иначе степень идиотичности некоторых ответов объяснить сложно. Очень надеюсь, что как и с эпическим ФАКом Волков произойдет чудо и его по-быстренькому пофиксят. <_<

Изменено 18 ноября, 2010 пользователем _Ustas_

[HorrOwl]

В принципе, ничо так FAQ, вендетты подняли, намана.

Хотя с танкшоком отступающего юнита они перемудрили

[Harold Zoid]

Кстати, все заметили, что дедушка Эльдрад теперь имеет на одну атаку меньше, если дерётся посохом?

Посох не одноручное ккв, т.к. таковым не указан, а по факу оно должно быть написано чётко.

[Avessalom]

Хотя с танкшоком отступающего юнита они перемудрили

Смотри.

Есть правила, когда юниты могут выбрать автоматом пройти лидак (под Калгаром например), когда отряд фолбечится и его танкшочат. Я так понимаю, что как раз этот случай разрулили.

Изменено 18 ноября, 2010 пользователем Avessalom

[4x_Runa]

Хм, вернули факи волков, бладов .

[Eldret]

Кстати, все заметили, что дедушка Эльдрад теперь имеет на одну атаку меньше, если дерётся посохом?

Посох не одноручное ккв, т.к. таковым не указан, а по факу оно должно быть написано чётко.

Великолепно. В рульбуке о power weapon тоже не указано, что он одноручный. И о вичблейде. Подождем вагона факов, или не будем заморачиваться? В рульбуке вообще нет ни одного оружия, о котором прямо сказано - одноручное. И все можели с повер веапонами, рендингом и пойзоном сразу потеряли по атаке - ведь у них опора на рульбук, а в нем не говориться прямо - одноручное - ни про одно оружие вообще. А в кодексах просто говорится - смотрите рульбук.

А если по РАВу, написано - All close combat weapons. Так что все как и раньше - все чем вы деретесь в ближнем бою - одноручное если не сказано обратное!