Furioso Dreadnought

[Andrey4]

Вот собственно недельный покрас дреда. Фотки фиговенькие, но вроде все видно.

И эпик В)

Изменено 12 ноября, 2010 пользователем Andrey4

[Rai]

Пушку мог бы и поровнее сделать, все ж таки не орки. Так - нормальная игровуха.

[Andrey4]

Издержки производства, пушка делалась из стержня для ручки...

[magnur1]

красный толстоват, на первой фотке виден шов на шланге

[Ренар]

что ж, хочу отметить слишком толстые высветления.

толстовата надпись на ноге, надо делать кистью тоньше.

трубы сзади стоят неровно. стволы пушки необходимо делать симметрично, кмк, а не в виде ромба.

не хватает проливки металла. неаккуратно покрашены провода.

в целом симпатичная игровуха. рекомендую автору еще попотеть и сделать тоньше высветления.

Изменено 12 ноября, 2010 пользователем Vеня

[Andrey4]

На столе большие высветления смотрятся эффектно. Да и те что есть уже не исправишь... Только заново всю модель красить. Весь метал покрашен болтганом, пролит хаос блеком очень разбавленным, и высветлен митрилом.

В общем на фото как всегда, все кажется жирно, толсто, хотя в жизни, на столе - это вообще не видно.

[Ренар]

... Да и те что есть уже не исправишь... Только заново всю модель красить. Весь метал покрашен болтганом, пролит хаос блеком очень разбавленным, и высветлен митрилом.

я всегда исправляю :) что-то слишком жирно - цветом фона аккуратно сделать тоньше.

металл я крашу так: болтган, проливка бадабом, затем девланом, опционально третий слой бадаб. легкий драйбраш чейнмэлом. высветления по краям и на месте батлдамагов мифрилом

[Andrey4]

ИМХО ваш металл будет слишком грязным. Спейс мары ведь лихорадочно полируют каждый сантиметр металла .

В общем завтра куплю кисть 10\0, может что получится... А так высветлял 3\0.

[Dehn]

В общем на фото как всегда, все кажется жирно, толсто, хотя в жизни, на столе - это вообще не видно.

А то, что на фото выглядит нежирно и не толсто на столе вообще смотрится супер.

[Cartman]

От кисти ничего не зависит, тащемта.

Работать над аккуратностью стоит. И внимательностью.

Почему шланг, от огнемета ведет в никуда? И, если там еще и бак приделан, то, зачем шланг?

[irbis_ru]

если не секрет, почему фрагкэнон решил сделать 4 ствола?

ну и по описанию там заряды с полруки маринера 2 штуки.

[Vilman_WW]

Это скорострельная МультиМельтнаяАсолтка заряжаемая зарядами от тяжелого болтера (Судя по калибру)! Всем боятся полчаса.

И огнемет с аппендиксом. Фак мог мозг.

Изменено 13 ноября, 2010 пользователем Зубастая Жопа

[Steinhart]

А разве бладовский Фурри не с двумя хтх руками?

[Апичатпонг Вирасетакул]

Жирный неравномерный слой не разведённой краски, толстые и неаккуратные высветления, неубедительный металл. В целом не очень. Но это не значит что плохо и не нужно стремиться к улучшению качества покраски.

[StrangeXellos]

Грязновато. Высветления местами жирные, местави кривые. Надпись не понравилась ваапще. И еще ему не хватает какой-то изюминки.

[Барашек]

Шланг огнемёта, леветирующий на манер "кобры факира" - однозначно нуждается в исправлении, как уже подметил товарищ Cartman..

[Chortos]

И еще ему не хватает какой-то изюминки.

Да-да! И души в нём нет! ;)

[Ренар]

ИМХО ваш металл будет слишком грязным. Спейс мары ведь лихорадочно полируют каждый сантиметр металла .

после первого хода (по беку - первого десятка минут, где-то) все покрывается слоем пыли/грязи. краска блекнет, ствол огнемета и мельты чернеет итд. я за реалистичность и яркость и насыщенность приемлю только у двух расс и одних чуваков: эльдар, тираниды, нойзы. грим фьюча, все дела

[ZAV]

А из чего сделаны дым и огонь?

[ЧК]

приемлю только у двух расс

У Расса - примарха, и Расса бэттл танка? Потому как лично я приемлю две буквы "с" только в этих словах.

Изменено 13 ноября, 2010 пользователем Чёрный комиссар

[Гончая плоти с Кхорна]

В общем на фото как всегда, все кажется жирно, толсто, хотя в жизни, на столе - это вообще не видно.

Вот всегда было интересно - КАААК? Как вы фотографируете миниатюру и на ней появляется что-то, чего "не видно" в реале?

А про 10 нулей посмеялся.. зачем она? Я даже 1 не всегда беру, не точно 0 или меньше.

В остальном уже написали достаточно - грубовато, хотя такие модели располагают к интересной покраске.

[StrangeXellos]

А про 10 нулей посмеялся.. зачем она? Я даже 1 не всегда беру, не точно 0 или меньше.

А вот это уже из разряда "каждый дрочит как он хочет"

[Гончая плоти с Кхорна]

Да пожалуйста, только чтобы толк какой-то был от этого. А то ни у ТП, ни у вас я действительно хороших работ не видел еще.

[StrangeXellos]

Да пожалуйста, только чтобы толк какой-то был от этого. А то ни у ТП, ни у вас я действительно хороших работ не видел еще.

Наши чувства взаимны, я бы сказал :3

[irbis_ru]

А разве бладовский Фурри не с двумя хтх руками?

С ними с болтером и мельтой. Но за фри можно поменять одну руку с оружием на фрэг кэнон или обе на когти сохранив оружие. Плюс болтер меняется на тяжелый огнемет за 10 очков.

Я сейчас сам делаю ФД с фрэг кэноном. Только не решил делать чистый ассолтник (тоже повесив огнемет) или таки оставить мультимельту, сделав универсала. Но мне проще, я буду из 4-го дреда делать. там без визинга если можно повесить фактически все.

Вопрос скорее с внешним видом фрэкэнон. По описанию она заряжается парой double-shotted (не знаю как точно на русский выразит, хотя понимаю смысл:)) цилиндрических адамантиевых снарядов длиной с руку маринера. Потому имхо оно скорее сродни спаренной лазке. Из которой я и думаю переделать:) хотя с другой стороны там при описание эффекта (взаимное разрушнеи полых зарядов с получением кучи осколков по шаблону) указываетс я cannon's mouth. Т.е. возможно оно вообще одноствольное. Ноя все же за 2 ствола:)