Dark Eldar (5E) Гуано или Шикарность?

[KOP]

Если такую дичь как смерть отряда от взрыва машины в пейн токен записывать, то почему не записывать побег по лидаку за край стола? И там и там причиной дестроеда юнит с павер фром пейн является не прямой, а косвенной. Что-то сделал, от чего те уничтожились.

И да, получается, что надо смотреть, кто стрелял по провалившему мораль юниту и если он от этого провала морали потом добежит до края и таким образом помрёт распределять между ними пейн токен.

ну одно дело, если отряд погиб в тот же ход, когда была стрельба. тогда да, погиб от стрельбы, даже если косвенно. а когда через ходы, это что-то не того... можно ли это хотябы косвенным считать? вообще вся армия делает "что-то, от чего уничтожаются отряды", но так ведь до абсурда можно довести. мало ли кто там чего сделал

пожалуйста абсурдный пример - отряд встал так, что его приходится чарджить через дифф, в диффе чаржащий отряд умирает. то, что отряд ДЭ так встал - это тоже "сделал что-то от чего вражеский юнит уничтожился"? =)

вот более серьезный вброс - что, если дип страйкнувшийся юнит слился из-за того, что попал на юнит ДЭ?

интересно мнение опытных игроков. ИМХО ситуация из разряда "как решит коммюнити"

[ Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд ]

вообще логика, что "быть одной из причин гибели" = "убить" не очевидна

[Underoak]

вот более серьезный вброс - что, если дип страйкнувшийся юнит слился из-за того, что попал на юнит ДЭ?

имхо, да

(говорил же Фил Келли в своем интервью по даркам, что они честно не играют ;))

Изменено 17 января, 2011 пользователем Underoak

[FOXHOUND]

имхо, да

капитан очевидность кагбе намекает, что токен получает юнит что-либо сделавший для уничтожения юнита противника, а по мисхап-тейблу юнит противника просто считается Дестроед, не кем-то, а просто дестроед! так же и с выходом со стола-юнит считается уничтоженным, но не сказано кем! (для КП он уничтожен противником, ессно, для токена-с чего бы?)

<_<спасибо кэп

[Azzie]

капитан очевидность кагбе намекает, что токен получает юнит что-либо сделавший для уничтожения юнита противника, а по мисхап-тейблу юнит противника просто считается Дестроед, не кем-то, а просто дестроед!

На правах бреда - а думаешь сквад ассолтников разбившийся о борта рейдера не даст удовлетворени маньякам даркам ?)) Впрочем этот пейн токен может быть уравновешен лол-токеном.)

Изменено 17 января, 2011 пользователем Azdrubael

[4x_Runa]

Убийство парней от взрыва техники и пейн токен еще имеют смысл, считается же в комбат резалт трупы от взрыва, тут тоже самое. А вот всякие побеги за край и мисхапы - перебор)

[iLL]

Всю тему неосилил, пара нубовопросов если позволите:

-Наркобарон дает рейдеру дипстрайк, дипстрак считается круиз мувом(6-12), после круиз мува можно высаживатся, пробежатся и зачаржить.

То есть отряд вичей дипстрайкается в рейдере, сразу вываливается бежит на д6 и может чаржить, где я не прав?

-Рейдер с Enchanced aethersail может пролететь 24 +2д6, тру?)

-Рейдер с Enchanced aethersail может пролететь после дипстрайка дополнительные 2д6?

Изменено 18 января, 2011 пользователем iLL

[DenisV]

Всю тему неосилил, пара нубовопросов если позволите:

-Наркобарон дает рейдеру дипстрайк, дипстрак считается круиз мувом(6-12), после круиз мува можно высаживатся, пробежатся и зачаржить.

То есть отряд вичей дипстрайкается в рейдере, сразу вываливается бежит на д6 и может чаржить, где я не прав?

Отряд, который высадился из транспорта, который только что сделал дипстрайк, так же считается дипстрайкнувшимся. После дипстрайка никаких чарджей, если обратное не оговорено явно.

[muxacko]

Как правильно работают найт-филды?

1. Влияют ли на возможность увидеть при ночном бое (знаю, вопрос обсуждался, но в последнем FAQ по даркам исправили формулировку на ”reducing the range of the weapons of enemy units”).

2. Если мельтаоружие с дальностью в 12", то мельтаэфекта из него против техники со шилдом вообще в принципе быть не может, или все таки работает правило "Night shields have not effect ... as well as weapons with maximum range of 6" or less" (я так понимаю, что все таки мельта эффекта не будет совсем)?

Изменено 18 января, 2011 пользователем muxacko

[Шахматист]

Найт шилд уменьшает максимальную дальность оружия на 6 дюймов. У обычной мельты такая дальность - 12. Следовательно, при стрельбе по лодке с найтшилдом максимальная дальность её будет 6 (12-6), а мельта-эффект будет с 3 (6/2) дюймов.

Изменено 18 января, 2011 пользователем Шахматист

[4x_Runa]

-Наркобарон дает рейдеру дипстрайк, дипстрак считается круиз мувом(6-12), после круиз мува можно высаживатся, пробежатся и зачаржить.

То есть отряд вичей дипстрайкается в рейдере, сразу вываливается бежит на д6 и может чаржить, где я не прав?

новый фак, отрядд тоже считается упавшим.

-Рейдер с Enchanced aethersail может пролететь после дипстрайка дополнительные 2д6?

он каунт эс, а не мув)

Изменено 18 января, 2011 пользователем 4x_Runa

[iLL]

он каунт эс, а не мув)

не понял =-(

[Azzie]

-Рейдер с Enchanced aethersail может пролететь после дипстрайка дополнительные 2д6?

Да.Can move там в правиле, может.Но в этот ход нельзя стрелять начинкой и дисэмбаркаться.Так что смысл в этом только в кавер встать или Chain Snares попользовать.

Хотя учитывая правило дипстрайка - units may not move any further.Может и нет.Вопрос что это - запрет на движение или указание что движение уже израсходовано.

Night shields have not effect ... as well as weapons with maximum range of 6" or less" (я так понимаю, что все таки мельта эффекта не будет совсем)?

Это значит что мелтапистолеты клали на Найтшилды и работают как обычно.

Изменено 18 января, 2011 пользователем Azdrubael

[Estoc]

Кто тестил как антитанк скурджей или чистокровных на веноме с бластерами? Стоят они своих очков или нет? Есть желание поиграть Талосами, но пока даже в теории все слоты забивают самолеты и равагеры для борьбы с коробками противника. А в противниках будут и ИГ с Руссами и Химера-рашем и орки на вагонах.

[Gato Calavera]

Скоржи с хейваерами должны неплохо работать. Чистокровные вряд ли - не дадут им на 18" подобраться. Да и вообще с АТ нынче все печально - сам даже подумываю про трупсовых вичек в такой роли.

[Wanderror]

Обидно, что из прошлого кодекса Круэллу не перенесли в новый. Хотя нет, перенесли, только назвали по другому - Леди Мэлис. Теперь понятно почему в своё время Вект на ней женился

[Gato Calavera]

С именными тоже не весело. Берешь в одну армию инкубов и вреков - и все, оба слота заняты архоном и гомункулами.

[Wanderror]

Вообще думаю играбельные персонажи - это Вект на много очков и Слискус. Остальные либо дорого, либо не о чём. Хотя Ракарт ещё интересен, но для него надо дождаться партий враков + гротесков + талосов/кроносов.

Забавно, я зарегистровался ровно год назад)

[4x_Runa]

Барон, Герцог, Вект - они шикарные и найдут себе место в ростерах.

Барон хотя бы по факту раздачи стелса) Можно бежать 15 вичками)

[muxacko]

Правильно ли я понимаю, что додж(инвуль в рукопашной) вичей не работает против дисчаржера на технике тау? (flechette discharger, стр.30 кодекса)

[FOXHOUND]

Правильно ли я понимаю, что додж(инвуль в рукопашной) вичей не работает против дисчаржера на технике тау? (flechette discharger, стр.30 кодекса)

если не изменяет память, то с техникой без WS вроде нет рукопашной, так что не работает инвуль

[muxacko]

не совсем понятно, можно ли считать подобные атаки как "close combat atack", мне кажется, что нет (т.к. атак как таковых не наносится, а сразу вешаются вунды на 4+), но вдруг ошибаюсь.

[FOXHOUND]

не совсем понятно, можно ли считать подобные атаки как "close combat atack", мне кажется, что нет (т.к. атак как таковых не наносится, а сразу вешаются вунды на 4+), но вдруг ошибаюсь.

это не атаки это вунды

машина без WS не может контратаковать ;)

с дредноутом работает, например

[Amin]

Почитал про Lady Malice. У нее получается 7 атак без учета чарджа: 4 в базе, 1 за доп.ццв, 2 бонусные за мечик. Так?

[_Ustas_]

Почитал про Lady Malice. У нее получается 7 атак без учета чарджа: 4 в базе, 1 за доп.ццв, 2 бонусные за мечик. Так?

так. но ей от этого не намного легче.

[Amin]

Я согласен. Но ведь приятно, черт возьми :)