Вопросы-ответы

[Yohan]

Есть пара вопросов:

1. После ассолта техника отступает провалив тест. Что происходит с забейленными и застрявшими при попытке ассолтить через террейн танками? Они тоже отступают по общим правилам?

2. Где почитать правила про артподдержку с кораблей?

[moose]

Есть пара вопросов:

1. После ассолта техника отступает провалив тест. Что происходит с забейленными и застрявшими при попытке ассолтить через террейн танками? Они тоже отступают по общим правилам?

Забейленный/застрявший танк может двигаться?

2. Где почитать правила про артподдержку с кораблей?

В книжках, где есть соответствующий "юнит".

[Pivnoy]

Есть пара вопросов:

1. После ассолта техника отступает провалив тест. Что происходит с забейленными и застрявшими при попытке ассолтить через террейн танками? Они тоже отступают по общим правилам?

по общим правилам - все кто [ну уж нет]одится в 4" от моделей противника уничтожены

2. Где почитать правила про артподдержку с кораблей?

там где она есть - книжки Overlord, Market Garden, http://www.flamesofwar.com/Portals/0/Docum...zerBrigades.pdf

[Yohan]

по общим правилам - все кто [ну уж нет]одится в 4" от моделей противника уничтожены

Я так понимаю, они не могут отступить?

там где она есть - книжки Overlord, Market Garden, http://www.flamesofwar.com/Portals/0/Docum...zerBrigades.pdf

Спасибо

Изменено 12 декабря, 2014 пользователем Yohan

[MegaVolt]

Если командник миномётчиков будет ездить не на мотоцикле с коляской, а кюбельвгене, то это будет нормально смотреться?

[moose]

Если командник миномётчиков будет ездить не на мотоцикле с коляской, а кюбельвгене, то это будет нормально смотреться?

Хоть на велосипеде.

[Milaneese]

Как вам такой закидон:

Forces.pdf

Олвейз ассаулт (за счет БГ) фортифай (за счет укреплений).

Как это будет играть? Как будет применяться ночь?

[moose]

Как вам такой закидон:

Forces.pdf

Олвейз ассаулт (за счет БГ) фортифай (за счет укреплений).

Как это будет играть? Как будет применяться ночь?

ИМХО фортифай приоритетнее.

[Milaneese]

ИМХО фортифай приоритетнее.

Если так - как решать с резервами. Платуны - то не фортифайные, только компани фортифайная.

[moose]

Если так - как решать с резервами. Платуны - то не фортифайные, только компани фортифайная.

А что с резервами не ясно? Половину - в резерв, укрепления, как отдельный платун - к выставлению на стол полюбому.

У тебя 9 платунов, на столе - укрепления и еще три каких-то.

[Milaneese]

А что с резервами не ясно? Половину - в резерв, укрепления, как отдельный платун - к выставлению на стол полюбому.

У тебя 9 платунов, на столе - укрепления и еще три каких-то.

Укрепление - платун? Обоснуй.

И не 9, а 10 - БГ=2 шт.

[moose]

Укрепление - платун? Обоснуй.

И не 9, а 10 - БГ=2 шт.

В смысле "обоснуй"? Все укрепления, не являющиеся частью фортифай-платуна объединяются в один платун и обязательны к выставлению на стол.

[почвовед]

В смысле "обоснуй"? Все укрепления, не являющиеся частью фортифай-платуна объединяются в один платун и обязательны к выставлению на стол.

Это откуда? Ни в разделе про Area defences, ни в Lessons from the front этого не нашёл

[moose]

Это откуда? Ни в разделе про Area defences, ни в Lessons from the front этого не нашёл

Это из H&B, стр. 170, последний раздел. По уму, наверно, рульбук это оверрайдит. Тогда все еще проще - согласно рульбуку, если у нас два или более бункера - мы фортифай компани.

[почвовед]

Тогда always attack имеет приоритет ибо оно никак не зависит от типа роты и заставляет атаковать против любой другой роты без этого правила (Книга правил, с.257). Есть как пехотные роты с always attack, так и танковые always defend.

Другой вопрос кому нужен этот кадавр которому практически всегда нужно наступать, но в котором 330 очков потрачено на ненужные укрепления.

[Milaneese]

Тогда always attack имеет приоритет ибо оно никак не зависит от типа роты и заставляет атаковать против любой другой роты без этого правила (Книга правил, с.257). Есть как пехотные роты с always attack, так и танковые always defend.

Другой вопрос кому нужен этот кадавр которому практически всегда нужно наступать, но в котором 330 очков потрачено на ненужные укрепления.

Цену укреплений можно и подкрутить.

Вопрос в другом - как повлияет препаред позишн на миссии с митинг энгейджмент, т.к. укрепления дают подготовленную позицию, даже в миссиях, где это не предусмотрено.

И еще - та же стр. 257 - олвейз дефенд - всегда в защите, если противник также не олвейз дефенд или фортифай компани.

[moose]

Цену укреплений можно и подкрутить.

Вопрос в другом - как повлияет препаред позишн на миссии с митинг энгейджмент, т.к. укрепления дают подготовленную позицию, даже в миссиях, где это не предусмотрено.

И еще - та же стр. 257 - олвейз дефенд - всегда в защите, если противник также не олвейз дефенд или фортифай компани.

Точно так же ИМХО - раз фортифай - преперейд позишн есть. И от своего мнения, что данный лист - фортифай, а не АА - я не отказываюсь. Я хз что думали авторы, но с т.з. моей логики вот так выходит...

[почвовед]

т.к. укрепления дают подготовленную позицию, даже в миссиях, где это не предусмотрено.

Это откуда? Сами укрепления будут, про prepared position не нашёл

И от своего мнения, что данный лист - фортифай, а не АА - я не отказываюсь.

Перечитал правила на с. 262

Два бункера в area defences дают не только fortified статус но и always defend

Теперь согласен, что одновременное наличие always defend и always attack делает роту просто fortified без дополнительных плюшек

Я хз что думали авторы, но с т.з. моей логики вот так выходит...

Авторы думали, что в пехотной роте все танки (включая breaching group) должны конкурировать за слот. Одновременно нужно было дать ротам с укреплениями возможность брать танки => укрепления не должны конкурировать с танками за слот. В общем, всё от нежелания плодить сущности. То что в результате игроки берут к укреплениям специализированные инженерные танки прорыва - так это не к авторам вопрос. Всё лучше, чем смесь из Ли и СУ-100.

[moose]

Перечитал правила на с. 262

Два бункера в area defences дают не только fortified статус но и always defend

Теперь согласен, что одновременное наличие always defend и always attack делает роту просто fortified без дополнительных плюшек

Я мыслил похожим образом...

[Milaneese]

Это откуда? Сами укрепления будут, про prepared position не нашёл

Из Форсес оф Вар:

A company with Field Fortifications is a Fortified Company and always uses the Prpeared Positions special rule (see page 264 of the rulebook), even in missions that do not normally use this rule.

[почвовед]

Из Форсес оф Вар:

A company with Field Fortifications is a Fortified Company and always uses the Prpeared Positions special rule (see page 264 of the rulebook), even in missions that do not normally use this rule.

А где это в книге правил?

[Milaneese]

Это, видимо, частный случай. Именно эта расписка имеет такое правило.

Примеры - Дорога в Рим стр. 99, 17 СС в Нормандии (ПДФ) - стр. 24

[DarthM]

Кто подскажет, в какой цвет лучше подставки для Италии заделать? А то те цвета, что в наличии очень близко пересеклись с Khaki

Имею ввиду базовый цвет, чтобы для начала грунт черный закрасить

Спрашиваю, так как не хотелось бы заделывать коричневым

Изменено 26 декабря, 2014 пользователем DarthM

[moose]

Кто подскажет, в какой цвет лучше подставки для Италии заделать?

Любым, который тебе нравится. Земля очень разная бывает...

[DarthM]

Пока до дома добирался чтобы удалить пост опередили :) а так уже нашел подходящее