Вопросы-ответы

[irbis_ru]

В целом без вопросов готов отдать в Москве. Проблем никаких.

[Энгис Прайм]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, новичку - насколько возможно использовать Шерманы из стартера "Опен Файр" (не "Файрфлаи") в расписках не англичан (а именно, советские иномарочники из Red Bear или американская танковая рота из Blood Guts& Glory)? В книжках там в качестве модификаций указаны М4А1, М4А2 или М4А3. В то же время, я читал, что английский стартерный Sherman V (каковой по сути является американским М4А4) отличался от других модификаций, в основном, двигателем (которого, понятно, на модели не видно). Короче, если я покрашу их в Brown Violet и налеплю на бока звезды (красные или белые) в меня будут сильно кидаться помидорами?

"Британский" Шерман М4А4 заметно отличается от "американских" М4А3. Прежде всего, корпус у британцев длиннее, и форма передней части другая. Башни тоже существенно разные. В РККА "британские" Шерманы точно не поставлялись.

В принципе, если выставлять на стол только стартерные ШЕрманы, и ни у кого больше не будет настоящих, чтобы сравнить. то за американцев они проканают. Но Лучше все-таки купить ПС, имхо...

[irbis_ru]

В принципе, если выставлять на стол только стартерные ШЕрманы, и ни у кого больше не будет настоящих, чтобы сравнить. то за американцев они проканают.

Помидорами в любом случае кидать не будут. Так то да, передняя часть выдает.

Прежде всего, корпус у британцев длиннее, и форма передней части другая.

конкретно у БФ длинее только ходовая при тойже длине корпуса фактически.

при это Шерманы от ПС короче БФких несколько и более миниатюрны.

Зато у ПС отличный выбор модификаций. Так что да. если переделывать в ссср то лучше брать не стартер а ПС.

Но если стартер уже на руках, то было бы желание.

[Энгис Прайм]

конкретно у БФ длинее только ходовая при тойже длине корпуса фактически.

при это Шерманы от ПС короче БФких несколько и более миниатюрны.

При сравнении Стартерного М4А4 с БФ-овским же М4А3, видно, что британец все же длиннее. Это подтверждают и источники:

M4A4 — машина со сварным удлинённым корпусом и силовым агрегатом Chrysler A57 Multibank из пяти автомобильных двигателей.

Ты, кстати зря гонишь на качество стартерноых. Я склеил совсем без щелей и не косо. Просто обматывал корпус при склейке, чтобы все плотно прижималось.

[moose]

Мне с вас смешно!

Ладно хоть болты на колесах Пантер перестали считать...

[irbis_ru]

Ладно хоть болты на колесах Пантер перестали считать...

Так проклятый БФ дотянулся. И как бы не так. Я единственное в музей не поехал Стюарт замерять, а так БФкий и ПСкий вполне себе сравнил насколько оно замаштаблено!

Не дождетесь т.с.

Ты, кстати зря гонишь на качество стартерноых. Я склеил совсем без щелей и не косо. Просто обматывал корпус при склейке, чтобы все плотно прижималось.

Они сами по себе ужасны, даже материалом. После них пластиковые Першинги были чудом. БФ смогло в качество. По сборке проще ПС и ЗВезды, качеством отличны. В общем стартер все же "Экономия".

Но в любом случае стартерные требуют усилий на мой взгляд больше чем стандартная смола+метал от БФ что показатель:)

Хотя разумеется вкусовщина.

И не знаю. с лафоетиовским ишерманом и джамбо оно длиннее именно по ходовой/гуслям. по корпусу максимум на 1, если натянуть 2 мм. Но там сам профиль несколько иной.

В общем отличить можно и не особо сложно, но для игры пойдут.

[MegaVolt]

При сравнении Стартерного М4А4 с БФ-овским же М4А3, видно, что британец все же длиннее. Это подтверждают и источники:

M4A4 — машина со сварным удлинённым корпусом и силовым агрегатом Chrysler A57 Multibank из пяти автомобильных двигателей.

Ты, кстати зря гонишь на качество стартерноых. Я склеил совсем без щелей и не косо. Просто обматывал корпус при склейке, чтобы все плотно прижималось.

Вспомнилась из стародавних времён сборка ленд-спидеров, с прищепками, тугими резинками и той матерью. И ничего, нормально так получалось.

Такой же удлинённый корпус как на М4А4 использовался и на М4А6. Правда я не в курсе, использовался ди он вообще в боевых действиях, а так вроде на вооружении КМП состоял.

[Paladin_61RUS]

В сети есть сравнение М4А3 от ПС и от БФ. В общем - оба хороши

"Сравнение ПС и БФ с фронта"

"Сравнение ПС и БФ с борта"

"Сравнение ПС и БФ сверху"

"В сравнении на столе"

В М4А4 стояли монструозный 30-ти цилиндровый движок от Крайслера из-за которого корпус пришлось удлинять. Если поставить целью, то можно конечно до**аться до человека, но в "нашем клубе принято верить наслово"(с). Да что уж говорить сам грешен - использовал стартерные в качестве М4А1 (хотя у последних даже корпус литой, а не сварной). По поводу сборки - пришлось попыхтеть над первыми Шерманом и Светляком - в видимо форма кривая - поэтому пока разобрался где и сколько подпиливать/подрезать потратил времени часа 2, потом все на конвейер поставлено и дело пошло гораздо веселее.

Изменено 25 сентября, 2014 пользователем Paladin_61RUS

[sigvat]

Раз уж зашла речь про стартерные шерманы.

Насколько они соответствуют британским светлячкам? И насколько совместимы с шерманами от ПластикСолджер?(есть и те и те, хочется чтобы смотрелось все органично)

[DarthM]

Раз уж зашла речь про стартерные шерманы.

Насколько они соответствуют британским светлячкам? И насколько совместимы с шерманами от ПластикСолджер?(есть и те и те, хочется чтобы смотрелось все органично)

Есть же стартерные фаерфлаи, что то я не понял о чем вопрос? (про шерманов от ПС то понятно, но первая часть непонятна)

Изменено 25 сентября, 2014 пользователем DarthM

[sigvat]

Есть же стартерные фаерфлаи, что то я не понял о чем вопрос? (про шерманов от ПС то понятно, но первая часть непонятна)

Я не очень хорошо разбираюсь в матчасти, отсюда и вопросы.

Т.е. для меня пока "Шерман" = "Шерман любой модификации".

[irbis_ru]

Раз уж зашла речь про стартерные шерманы.

Насколько они соответствуют британским светлячкам?

в стратере Шерманы V и пара Шерман ФФ у которых другая пушка и башня.

[sigvat]

в стратере Шерманы V и пара Шерман ФФ у которых другая пушка и башня.

Ага, понял. Т.е. как раз Британские модификации?

ЗЫ. Что стоит почитать про бронетанковые силы союзников на конец войны?

[irbis_ru]

>Ага, понял. Т.е. как раз Британские модификации?

Ыгы.

>ЗЫ. Что стоит почитать про бронетанковые силы союзников на конец войны?

смотря что интересует. Общее применение, конкретные части, конкретные танчики, конкретные операции.

British Tanks Of WWII - Holland & Germany 1944-1945 например. Если именно бриты.

да и вообще серию Armor at war залоги и компании.

[moose]

Появился глупый вопрос.

Дано: британцы, шотландские волынщики, многоротные игры (+- как Total War). 2 роты пехоты с HQ + батальонный HQ. У всех 2iC с волынкой.

Присоединяем волынщиков к взводу пехоты, идем в ассолт. При условии, что хиты в первую очередь я буду распределять в волынщика, сколько хитов нужно, чтобы запинить взвод? 5 и еще по одному за каждого дудилу (рассматриваем вариант, когда хитов пришло меньше либо равно количеству баз во взводе).

ну да, что тебя смущает?

[moose]

Да не, ничего. Просто было любопытно, не читил ли я, водя платун с 2 волынками в атаку и ожидая 7 хитов для пина. Однако, все равно 7 хитов с 9 кубов на 5+ я словил :D

Праильно, надо кидать кубики так, что бы было пофиг, читишь ты или нет... ;)))

[Энгис Прайм]

Да не, ничего. Просто было любопытно, не читил ли я, водя платун с 2 волынками в атаку и ожидая 7 хитов для пина. Однако, все равно 7 хитов с 9 кубов на 5+ я словил

Ты читишь в том смысле, что в Тотал-воре соседние роты считаются Союзными платунами (стр 97) и следовательно чужого дудилу ко взводу не приаттачишь. Такие дела.

[Энгис Прайм]

А если это был ротный дудила и батальонный, из верхнего HQ?

А где ты такого нашел?

[moose]

А где ты такого нашел?

Батальон сайзед геймс,все дела.

[Энгис Прайм]

Тогда все норм...

[White Silver]

Ребята,эти чертовы Зис 2/3 они же медиум? На какие их подставки все таки ставить, и сколько чечиков пендюрить на базу?

И еще я что то не вкуриваю вординг уклонения для разведки..... это для всех типов/видов (пехота,мото,броники,танки) ? Был вот еще случай : советские танки поймали фашистов на моциках в хтх, как это правильно разрулить?

Изменено 28 сентября, 2014 пользователем Дмитрий Белый

[Advo the Jonin]

Ребята,эти чертовы Зис 2/3 они же медиум? На какие их подставки все таки ставить, и сколько чечиков пендюрить на базу?

И еще я что то не вкуриваю вординг уклонения для разведки..... это для всех типов/видов (пехота,мото,броники,танки) ? Был вот еще случай : советские танки поймали фашистов на моциках в хтх, как это правильно разрулить?

1) Да медиум. Согласно базовым настройкам размер базы и количество моделей на базе описано в рул буке на странице описания юнита.

2)Правило уклонения разведки действует для всех вариантов с обозначением реконисенс и говорит:

ЕСЛИ В ВАС СТРЕЛЯЮТ........

2.b Моцики это анармед транспорт = техника = техника технику не чарджит......

[White Silver]

Коля спасибо!

Полез в рулбук....

[White Silver]

вылез из рулбука,стр. 12, если на диаграмме 4 человека, то это,медиум база,не важно какой тип, если 5 то большая!

Залез в книжку: Зис 3- 5 чувачков,соотв., большая база. Но,су....ка, почему в брифинге моряков у зис 2 4 человечка??

у меня трава не той системы? Вот еще,иммобайл ганы вертятся на месте,хэви ганы тоже,тогда зачем правило тернейбл?

Изменено 28 сентября, 2014 пользователем Дмитрий Белый

[почвовед]

вылез из рулбука,стр. 12, если на диаграмме 4 человека, то это,медиум база,не важно какой тип, если 5 то большая!

Залез в книжку: Зис 3- 5 чувачков,соотв., большая база. Но,су....ка, почему в брифинге моряков у зис 2 4 человечка??

ЗиС-2 действительно можно ставить на средние базы. Но ввиду размера орудия они комплектуются большими. Т.е. вопрос какие базы использовать остаётся на усмотрение игрока. С ЗиС-3 ещё веселее. Те которые артиллерия можно ставить только на большие базы (5 человек расчёта на диаграмме), но ЗиС-3 из противотанковых рот вполне разрешается ставить и на средние базы (4 человека расчёта на диаграмме).

Аналогичная ситуация, кстати, с PaK-40: можно ставить и на средние базы, но размер орудия этому мешает, посему, в основном, используются большие (хотя я встречал и на средних).

Вот еще,иммобайл ганы вертятся на месте,хэви ганы тоже,тогда зачем правило тернейбл?

Если цель изначально вне арки, то поворот будет считаться движением с соответствующими пенальти при стрельбе. Turntable даёт арку в 360 градусов, т.е. цель всегда будет в арке

Изменено 29 сентября, 2014 пользователем почвовед