Вопросы-ответы

[DSeaman]

Хотел бы уточнить по применению дымов (с 107 рулбука)

Предположим есть 4 подставки пулеметов противника и наша пехота. Ставим дым так, что 3 пулемета видят сквозь дым, а четвертый видит нормально.

Вопрос - как будут пулеметы стрелять по пехоте? Все 4 как будто дыма нет или от стрельбы 3х всетаки будет +1 за укрытие и +1 за гтг?

[Wilhelm Dunkel]

Побазово.

[DSeaman]

Есть еще пару вопросов:

Вопрос 1. В рулбуке есть пункт, что если хоть один армордтранспорт уничтожают или оглушают, то в конце фазы стрельбы бросается тест на мораль и при провале все транспорты уходят.

Для немецких ганомагов это правило работает также как для остальных?

Правильно ли я понимаю как это работает:

1. Платун пехоты на ганомагах едет в атаку, один ганомаг бейл аут, к примеру от огня максима. Проваливаем мораль. ВСЯ пехота из всех машин платуна выгружается и ганомаги убираются, оставляя парней на едине с максами?

2. Платун пехоты сидит в окопах, рядом пустые ганомаги стоят в качестве пулеметов. Один ганомаг получает бейл аут. Проваливаем мораль. Пулеметы ганомагов говорят "досвидания" и уезжают в закат?

Вопрос 2. Если в обзервера батареи минометов прилетело 5 хитов, то пиндаун получит только обзервер или весь платун минометов?

Изменено 18 ноября, 2013 пользователем DSeaman

[Arkin]

По 2-му вопросу: только обсервер.

[Tarzit Do'Argot]

Вопрос 2. Если в обзервера батареи минометов прилетело 5 хитов, то пиндаун получит только обзервер или весь платун минометов?

Только обсервер. И, как индеп, он автоматом распинивается.

[Gobbla]

Кстати, про ханомаги хороший вопрос. Я никогда лично об этом не задумывался, но тут кстати вопрос того же порядка возник, а порте пушка должна делать экстренный дизенбарг в аналогичных условиях?

Изменено 18 ноября, 2013 пользователем Gobbla

[Aazmandiuzz]

Пр обсервера: зависит от того, в когеренции он с батареей или нет. Если в когеренции - то КМК пин (и попадания) получит вся батарея, если нет - то нет.

Про ханомаги: там частенько правило "маунт-ассалт" бывает, не?

[moose]

Вопрос 1. В рулбуке есть пункт, что если хоть один армордтранспорт уничтожают или оглушают, то в конце фазы стрельбы бросается тест на мораль и при провале все транспорты уходят.

Нумер страницы можно, что бы весь рульбук не лопатить?

[Lunar Cat]

Нумер страницы можно, что бы весь рульбук не лопатить?

Я вопрос по этому правилу уже задавал, текст из РБ - в сообщении:

http://forums.warforge.ru/index.php?showto...p;#entry3035565

Не, я про небронированные спрашивал. Но страница та же, 101я.

Изменено 19 ноября, 2013 пользователем Lunar Cat

[Pivnoy]

Есть еще пару вопросов:

Вопрос 1. В рулбуке есть пункт, что если хоть один армордтранспорт уничтожают или оглушают, то в конце фазы стрельбы бросается тест на мораль и при провале все транспорты уходят.

Для немецких ганомагов это правило работает также как для остальных?

Нет, для немецкий БТРов работает правило mounted assault

Вопрос 2. Если в обзервера батареи минометов прилетело 5 хитов, то пиндаун получит только обзервер или весь платун минометов?

Тарзит ответил абсолютно четко и правильно.

[DSeaman]

Еще раз перечитал правило mounted assault.

Первую половину вопроса снимаю. С пассажирами Mounted assault transport is treated as a TANK TEAM, а значит никого высаживать при попаданиях не должен.

А вот с пустыми не совсем ясно, т.к. пустой он является transport team, но правила на транспорт тимы не описывают случая попаданий по пустой машине, т.к. это невозможно :-) Склоняюсь к тому что также их рассматривать как танк тимзы и убирать по мере уничтожения.

Согласно этой же логике порти это тоже ханомаг с пассажирами, а значит это танк тим и никого высаживать не должен.

[DSeaman]

Увы хочу расстроить всех гренадероводов.

Предыдущий пост можно удалять 8(

Нагуглил pdf с официальными разъяснениями по 3 редакции за апрель 2012г.

Немецкие ханомаги с правилом mounted assault ДОЛЖНЫ кидать мораль если хоть один destroyed. Правда в примере говорится именно про уничтожение, а не bail out, но идет отсыл к правилу арморд транспортов, так что видимо bail out тоже считается...

Про пустые ханомаги тоже ничего не сказано

Так что даже один максим способен вывалить всю пехоту из броневичков на растерзание 8(

Типо это сделано, чтоб выпавшая из одной машины пехота не бежала за остальными. Грусть и печаль я считаю 8(

Изменено 20 ноября, 2013 пользователем DSeaman

[Wilhelm Dunkel]

Это совершенно исторично. Никто не будет сидеть в ганомаге, если по нему стреляют, и он загорается. Ганомаги скорее отойдут, а пехота заляжет. Это не сделано, чтобы пехота не бежала за остальными, ведь если тест на мораль пройден, то никто не вываливается, а наоборот, распределяется по оставшимся ганомагам.

[moose]

Так что даже один максим способен вывалить всю пехоту из броневичков на растерзание 8(

Тест же все равно в конце фазы...

Приехали, попинались, в конце, если провалили тест - ребята вылезли.

На самом деле это достаточно неплохо описывает образ действий немецких ПГ. У того же Куровски чертова куча похожих описаний: врубились на БТРах, поторцевались, если сопротивление сильное или ссыкотно - вылезли и пошли пешком.

[DSeaman]

Тест же все равно в конце фазы...

Приехали, попинались, в конце, если провалили тест - ребята вылезли.

На самом деле это достаточно неплохо описывает образ действий немецких ПГ. У того же Куровски чертова куча похожих описаний: врубились на БТРах, поторцевались, если сопротивление сильное или ссыкотно - вылезли и пошли пешком.

Да, согласен.

Но всетаки с ганомагами, которые пустые стоят, прикрывая огнем пехоту как быть? Также уводить с поля при провале морали?

[moose]

Да, согласен.

Но всетаки с ганомагами, которые пустые стоят, прикрывая огнем пехоту как быть? Также уводить с поля при провале морали?

Вопрос такой: а почему нет? На каком основании для них делать исключение из этого правила?

[Wilhelm Dunkel]

На том основании, что они теперь просто транспорт тимы, и на них правило не действует - в них пехоты нету. Такой вот поворот!

[Aazmandiuzz]

У меня другой вопрос в продолжении темы (пусть даже не по конкретно ханомагам): считать ли такой "убежавший" транспортный взвод за потери и можно ли его после этого "убегания" вызвать обратно по известному правилу?

[Wilhelm Dunkel]

В потери не считать, вызывать можно согласно правилу.

[Aazmandiuzz]

Есть давний дурацкий вопрос: как должен располагаться на столе шаблон авиа или арт.бомбардмента? Он ориентируется по сторонам стола или гранью к источнику стрельбы?

(был бы круглым - вопросов бы не было... )

[moose]

Есть давний дурацкий вопрос: как должен располагаться на столе шаблон авиа или арт.бомбардмента? Он ориентируется по сторонам стола или гранью к источнику стрельбы?

(был бы круглым - вопросов бы не было... )

РТФМ, четко написано...

[Wilhelm Dunkel]

Артиллерийский - параллельно линии, проведенной от центра батареи к цели, авиационный или навал ганфайр - параллельно краям стола.

[Aazmandiuzz]

Ок, спасибо! ;)

А то из-за косяков в англицком эти правила постоянно друг-друга путают... ;)

[moose]

Артиллерийский - параллельно линии, проведенной от центра батареи к цели, авиационный или навал ганфайр - параллельно краям стола.

Не сметь поощрять лентяев!!!!

[Gobbla]

Не сметь поощрять лентяев!!!!

Отнють, не вижу в этом ничего дурного. Не у всех с языками хорошо, а следовательно трактовать правила они могут не всегда правильно, следовательно, отвечать на такие вопросы нужно и полезно, даже если сам ты ответишь не правильно, сообщество тебя поправит, поэтому минимум для проверки самого себя.