Вопросы-ответы

[Pivnoy]

придерживаетесь ли вы визивига в выставляемых пехотных базах?

У РККА нет (одни и те же R/MG базы играют и как R), у немцев все строго..

Ну а с SMG и Assault Rifle само собой отдельные миньки

[irbis_ru]

Пока да. Причем по числу человек тоже.

Но в целом считаю это по договренности сторон.

Пулемет есть - патроны кончились:)

Ну и плюс есть пара хитрых баз. Пятый боец там убит - можно считать, можно не считать:)

[Игги]

просто я по поводу своих янки-парас... у них появились расписки с R, вместо уже устоявшихся R/MG

попутало все планы "базирования"))

вот и думаю, стоит ли задуматься об отдельных R-базах дополнительно к базам с пулеметами R/MG дабы было "визивижно"...

[moose]

просто я по поводу своих янки-парас... у них появились расписки с R, вместо уже устоявшихся R/MG

попутало все планы "базирования"))

вот и думаю, стоит ли задуматься об отдельных R-базах дополнительно к базам с пулеметами R/MG дабы было "визивижно"...

Смотри, смысл визивига в том, что бы не вводить в заблуждение оппонента.

Если у тебя все базы в с пулеметами Райфл базы и други нет - пофиг.

А вот если одни базы с пулеметами - райфл, а другие - райфл/МГ - то это может запутать оппонента и не катит.

[Ferlim]

что из себя в плане играбельности представляют немецкие бронепоезда?

[Wilhelm Dunkel]

Немецкий бронепоезд - это 2 батареи, которые могут стрелять после движения (двигаются на 16 дюймов), плюс пара зениток.

[Bladesinger]

Прошу прощения, если такой вопрос задавался, а я пропутил. Вопрос крайне новчиковый.

Для простого ознакомлпения с FoW стартер я уже заказал. Для новичка, наверное, в самый раз посмотреть, что да как. Думаю над следующим этапом, если FoW "зацепит" - над тем, кого же собирать. Соответственно, возник вопрос: есть ли у армий разных государств какие-то различия в стиле игры или в целом любая армия позволяет пробовать разные подходи/стили/тактики? Если отличия какие-то всё же есть, может кто-нибудь сможет охарактеризовать одним-двумя предложеними хотя бы основные стороны - СССР, Германию, Штаты, Британию и может быть Францию?

[Энгис Прайм]

Об этом сложно говорить. В первом приближении читай мемуарную литературу, и поймешь стиль игры за стороны-участницы ВМВ. При прямых руках в ФОВ играет все (даже русские танки). Обратно же, многое зависит от периода (например, на мид советская пехота забарывает все вообще, а на лейт она уже не такая грозная).

[moose]

Думаю над следующим этапом, если FoW "зацепит" - над тем, кого же собирать.

Того, кто тебя интересует с точки зрения истории.

Соответственно, возник вопрос: есть ли у армий разных государств какие-то различия в стиле игры или в целом любая армия позволяет пробовать разные

подходи/стили/тактики?

Второй вариант.

Просто за какие-то нации какие-то подходы проще.

Скажем, пехотой в атаку могут ходить и советы и немцы, но советам - проще.

[irbis_ru]

Соответственно, возник вопрос: есть ли у армий разных государств какие-то различия в стиле игры или в целом любая армия позволяет пробовать разные подходи/стили/тактики? Если отличия какие-то всё же есть, может кто-нибудь сможет охарактеризовать одним-двумя предложеними хотя бы основные стороны - СССР, Германию, Штаты, Британию и может быть Францию?

Все как в истории примерно. Плюс смотря что нравится.

Ну и наверное + еще такое (народ добавит или поправит)

Немцы - самое большое число подразделений. Куча разных танчиков, самоходок, артиллерии и даже пехоты (горные егеря, парашютисты, обычные гренадеры, СС-цы, Герман геринг, "учебная"). Очень часто высокий уровень подготовки и морали. Т.е. "ылита". У танков на лейт мощная броня и страшные пушки. Плюс исторически позволяет играть против всех основных фракций. Из минусов - "ылыта" это значит что немцев обычно мало. Пара "крутых" танчиков, кучка другая пехоты. Все страшно дорого и часто просто не хватает. Есть исключения, но зачастую вот так. Разнообразие имеет обратную сторону - далеко не все отряды исторически или по игре совместимы между собой. Оно есть у всех, но у немцев имхо наиболее ярко выражено. Т.е. многие вещи не совместимы между собой даже на уровне одного периода и театра военных действий.

Советский Союз - выбор довольно ограниченный. Правила или состав иногда заставляет кидаться в БФ какашками и справками из музеев. Уровень подготовки порой неоправданно (хорошо хорошо, спорно) занижен. Различные "курицы" мешающие стрелять по врагам. Зато нас много. Советы могут запугать оппонента просто выставляясь на стол. Когда этого самого стола не хватает, а бойцы противника начинают подсчитывать снаряды. Десятки Т-34 и подставок с пехотой это о нас. Как и "ну зачем я решил красить советский стрелковый батальон". При этом, Советы вполне себе способны "нагибать" и не только числом, но и уменьем.

Великобритания - собственно играя за Великорбританию мы в какой-то мере играем именно за Объединенное королевство. Поляки, австралийцы, индусы, канадцы, ирландцы, шотландцы и фиг еще знает какие народности. Это все о Великобритании. Со своими волынками и шляпами. Есть определенная совместимость с американцами (пушки, шерманы, стюарты), а иногда мы и вовсе воюем с ними плечо к плечу. В т.ч. в одном игровом листе. И при всем этом есть вполне себе самобытность - забавные танчики, а особенно бронетранспортеры и прочее. Ну и если не путаю - злая артиллерия. Ну и плюс англичане воевали с самого начала, потом воевали в Африке, потом снова в Европе. Поля сражений на любой период, вкус и цвет. И любые действия от воздушных и морских десантов до боев в городах и пустынях. Ну и САС, куда без него.

США- собственно у нас есть деньги, а значит у нас есть все - танки, авиация, пехота качественно вооруженная и на всяких машинках. Ну и конечно мы отважные, не боимся "ласт стенд" и вообще самые крутые в Мире, даже если это не так. Почти на любой бой у нас помимо "воинства" найдется Герой, который скажет "Натс!" или оседлает Молнию. У нас даже целая рота героев есть со своими медиками и прочими. И разумеется десантники, куда без них и базук у этих десантников. Которые подходят почти без изменений и на мид и на лейт. В общем если тебя не пугает некотрое внешнее однообразие танчиков и ПТ-САУ на поздний период, то вполне вкусно и сытно.

Франция - мы забавные. Меньше нас только наверное всяких финнов и румын. Зато мы забавные. Нашу технику не каждый узнает с первого раза. Так что считай уникально красивы на фоне однообразных немецко-советско-американских орд.

Изменено 22 февраля, 2013 пользователем irbis_ru

[Aren]

На удивление самый исчерпывающий ответ на так часто задаваемый вопрос.

[Bladesinger]

Большое спасибо за краткий обзор.

Это как раз то, что надо.

[Father Primus]

От себя в двух словах еще два коротких обзора миноров.

Италия. Выбор не для тряпок. Только при игре за Италию познаются настоящие герои! Отличается в общем отвратительным техническим оснащением (практически худшим в игре) и низким уровнем личного состава (еще и определяющимся случайно в каждом бою). Безусловно, есть у нас и элитные войска, но они также страдают от скверной матчасти/случайно определяемых характеристик. Равно и среди техсредств есть весьма дельные образцы, но ничего экстраординарного, что заставило бы врага зеленеть от зависти и бледнеть от ужаса. Уповаем только на тактический гений Дуче и доблесть верных сынов Италии.

Важно! Нет современных официальных расписок на Лейт вар. Поэтому пока их не выпустят, играя за Италию вы вычеркиваете себя из довольно популярного периода.

Финны. Что тут сказать. Это сверхэлитная армия с крутыми спецправилами и очень дерьмовым техническим оснащением. Танки древние и ненадежные, а современные/могучие можно пересчитать по пальцам. Кроме того, у финнов все стоит очень и очень недешево (особенно касаемо современных ПТ-средств и тяжелой техники). Финской командир должен использовать сильные стороны своей армии, при этом, не позволяя врагу давить числом или эксплуатировать слабости финской брони.

[inqvizz]

Еще есть румыны. По описанию похожи на итальянцев, однако у них разброс статов - хуже, а вот саппорт - лучше.

[Father Primus]

Ха, у них разбрасывание статов гораздо лучше, равно как и сами статы. Матчасть лучше в разы, особенно на позднятину. Правда их элита по сравнению с нашей, итальянской - говнецо ))

Зато у румын есть реролл всего. Это очень ценно. Чтобы понять, какие румыны были клевые и замечательные ребята, читайте книгу Траяна Убы "По ту сторону венского леса". Вы узнаете, что весь вред - от недобрых бар и генералов, а все благо - от коммунистической партии.

Кстати, сопоставлять макарошек и румын неверно - у них совершенно разные типы расписок и саппорта. Разве что базовую пехоту можно смело сопоставлять - у тех и у тех батальоны говнарей.

Изменено 26 февраля, 2013 пользователем Father Primus

[DSeaman]

Маленький вопрос по авиации:

Когда бросаются кубики за вызов истребителей-перехватчиков.

То каждая 6 полностью отменяет вылет противника или всетаки силу авианалета на 1 снижает?

[Энгис Прайм]

Полностью отменяет.

[Alamagusta]

Суровых венгров забыли ;)

[Энгис Прайм]

Вопрос. Распространяется ли спецправило по Кариусу на рероллы попаданий на все бортовое оружие? Ведь обычно у Тигров рероллы попаданий идут только для пушки...

[Tarzit Do'Argot]

Вопрос. Распространяется ли спецправило по Кариусу на рероллы попаданий на все бортовое оружие? Ведь обычно у Тигров рероллы попаданий идут только для пушки...

Вопроса нет. У простых тигров указано рерол выстрелов из мэйн гана. У кариуса это не уточнено, следовательно он реролит все выстрелы.

[Энгис Прайм]

Довольно странно, ну да ладно.

В правилах по Кариусу сказано, что он игнорит консил цели. Игнорит ли он также ГтГ при этом? И игнорит ли он консил другой, кроме террейна: например за дым или за окопы?

[NaPalm]

Тупо игнорит весь консил. Штраф за гтг дается только если есть связка гтг+консил. Нет консила- нет гтг.

[Kein.]

гтг есть, но + к попаданию не дает ) (важно для пушек, например)

[Энгис Прайм]

Камераден, как на ЕТЦ идет подсчет очков за игру. В чем отличия от описанного в рулбуке порядка?

[Advo the Jonin]

Камераден, как на ЕТЦ идет подсчет очков за игру. В чем отличия от описанного в рулбуке порядка?

Подсчет идет как в книге. Только наряду с обычными очками есть Big point. BP это количество побед выигранных командой.

small point = Vp. Bp = team points.