Вопросы-ответы

[Las]

Глупый вопрос из-за невнимательности.

Немецкие мотоциклисты в магазине позиционируются как ерли-мид.

Но в книгах по миду я их не вижу.

Где я что-то пропустил?

Их как транспорт можно дать: разведчикам из танковой роты, ауфкларунги, фальширмов посадить на них можно и тд

Изменено 11 марта, 2012 пользователем Las

[dr_oz]

Вопрос - у Pz-4 E или F1 есть возможность арт обстрела. Как я понимаю один из танков будет служить наводчиком и не может вести арт обстрел. Я правильно этот момент понял или нет?

[Las]

Вопрос - у Pz-4 E или F1 есть возможность арт обстрела. Как я понимаю один из танков будет служить наводчиком и не может вести арт обстрел. Я правильно этот момент понял или нет?

Нет, вес платун действуют как арт батарея, в том числе тот с которого ведется наведение.

Изменено 12 марта, 2012 пользователем Las

[dr_oz]

Нет, вес платун действуют как арт батарея, в том числе тот с которого ведется наведение.

Спасибо!

Изменено 12 марта, 2012 пользователем dr_oz

[Sidri_cyberdog]

Листал рульбук и встретился с маленькой проблемой - в части посвященной стрельбе по транспорту с пехотой сказано, что если бронированный транспорт пробивают и бэйлайтят, то на успешный мотивациооный тест экипаж возвращается обратно, как будто ничего и не было. Фэйлят - высаживаются и транспорт уезжает.

Но на следующей странице (или через одну) говорится, что пассажиры из бэйлаутнутой техники на начало своего хода могут как обычно высаживаться и двигаться.

Что верно?

И если ссадят один бронетранспортер (или уничтожат), весь остальной взвод тоже высаживается или теперь уже пехотинцы догоняют технику по мере возможности?

[Pivnoy]

задавайте вопросы с указанием страниц МРБ, экономьте всем время ;)

а это похоже еще один из косяков БФ, из разряда как про транспорта индеп. тимов (стр. 70) - в транспорте индеп.тима может ехать только индеп.тим. Если индеп.тим высаживается, то все остальные пассажиры тоже должны высадиться.

[ Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд ]

Возможно это написано для ситуации с советским десантом на танках - у них спецправило, они могут не высаживаться под огнем.

[Sidri_cyberdog]

А как с платуном на БТР-ах? Если один ссадят, как это отыгрывается? :)

[Pivnoy]

как написано в правилах на стр. 101 :)

прошел тест - молодец, не прошел - БТР свалили

[NaPalm]

- в транспорте индеп.тима может ехать только индеп.тим. Если индеп.тим высаживается, то все остальные пассажиры тоже должны высадиться.

ТАм скорее так: транспорт индепов может возить только индепов всех сортов. Если индеп (тот, чей это транспорт) вылез, остальные тоже должны вылезти.

ПО бейлауту тоже думаю. офф форум ответов не дает.

[Arkin]

Возможно, вопрос глупый, но. Специальные правила наций описаны в основной книге правил и брифингах. Теперь, с выходом третьей редакции правил формулировки в, например, Eastern Front отличаются от таковых в книге правил. Какую версию правил брать, играя по конкретной книге - из этой книги или всё же из основной книги правил?

Изменено 13 марта, 2012 пользователем Arkin

[Энгис Прайм]

Да, отличаются, и весьма существенно. Смотри лучше рулбук.

[Arkin]

Да, отличаются, и весьма существенно. Смотри лучше рулбук.

Вопрос к другому :) Ведь очковая ценность отрядов составлялась, например, исходя из той версии правил, что приведена в брифинге? Просто, допустим, во многих игровых системах есть четко оговоренный принцип, как разруливается разница в правилах. Например, у ГВ "кодекс превалирует над рулбуком", и если одно и то же правило есть в двух источниках - побеждает менее общий. Вот и интересно, есть ли четко оговоренный принцип у БФ. Пока играем по версиям из книги правил.

Изменено 13 марта, 2012 пользователем Arkin

[почвовед]

КМК стоит использовать Eastern front т.к. изменения в правилах в поздних книгах повлекли за собой существенную переоценку отрядов

(например, т-34 с новым H&C стали дороже, поэтому играть по новым правилам, но со старыми ценами мягко сказать нечестно)

[Arkin]

КМК стоит использовать Eastern front т.к. изменения в правилах в поздних книгах повлекли за собой существенную переоценку отрядов

(например, т-34 с новым H&C стали дороже, поэтому играть по новым правилам, но со старыми ценами мягко сказать нечестно)

С другой стороны, без новой версии правил становится невозможно играть панцергренадерами на Ганомагах - то, что Ганомаги не улетучиваются, как весь остальной транспорт, описано именно в версии книги правил.

[Pivnoy]

Я очень надеюсь что БФ скоро выпустит эррату - как только выловят косяки в большом рулбуке. Стоит поднимать вопрос на оффоруме и саммонить Фила :)

Изменено 13 марта, 2012 пользователем Pivnoy

[Энгис Прайм]

Например, у ГВ "кодекс превалирует над рулбуком", и если одно и то же правило есть в двух источниках - побеждает менее общий.

Дело в том, что изменились правила вообще. Например, нет уже у русских танкодесантников, как таковых, они подчиняются общим правилам Танк Эскорта. И вообще: Руллбук третьей редакции, а Истерн Фронт - второй. Поэтому рулбук важнее. Ведь не играете вы в пятую редакцию, когда есть четвертая (даже если кодекс по четвертой).

(например, т-34 с новым H&C стали дороже, поэтому играть по новым правилам, но со старыми ценами мягко сказать нечестно)

Интересно - где это Т-34 на мид стали дороже?

Изменено 13 марта, 2012 пользователем Angys Prime

[Arkin]

Дело в том, что изменились правила вообще. Например, нет уже у русских танкодесантников, как таковых, они подчиняются общим правилам Танк Эскорта. И вообще: Руллбук третьей редакции, а Истерн Фронт - второй. Поэтому рулбук важнее. Ведь не играете вы в пятую редакцию, когда есть четвертая (даже если кодекс по четвертой).

Как раз в ГВшные игры мы играем даже кодексами третьей редакции по пятой. И даже используем правила третьей редакции, если на них идет ссылка в спецправилах кодекса. Но это у ГВ, там есть четко прописанное правило.

По первым играм с новыми правилами - да, баланс сдвинулся, советские танки ощутимо сильнее, пехота и артиллерия чуть слабее. ИМХО, конечно.

Изменено 13 марта, 2012 пользователем Arkin

[Энгис Прайм]

По первым играм с новыми правилами - да, баланс сдвинулся, советские танки ощутимо сильнее, пехота и артиллерия чуть слабее. ИМХО, конечно.

Я бы сказал, не сдвинулся, а восстановился. Поскольку русскими танками по старому H&C играть было совсем уж уныло.

[Arkin]

Ну, легкими танками всё по-прежнему уныло и даже хуже. За что новозеландцы так ненавидят Т-60 и Т-70 - это для меня загадка.

[Kein.]

что ж за отзывы то такие ?:)

вон на оф форуме, например, народ жалуется что старый H&C был лучше :))

можно пару неочевидныз примеров?)

[Arkin]

Это, наверное, уже совсем оффтоп будет. Вот бы последние поста четыре в соответствующую тему унести...

Если вкратце - они теперь и едут, и стреляют. И оказываются рядом слишком быстро и слишком вмногером :)

Изменено 13 марта, 2012 пользователем Arkin

[почвовед]

Интересно - где это Т-34 на мид стали дороже?

В том то и дело, что не стали. Новый H&C повлёк повышение цены 10 т-34/85 с 555 до 635 очков.

Значит как мимимум с точки зрения создателей системы он сделал советские танки ценнее. Значит использование нового варианта правила при старых ценах ведёт к нечестному преимуществу игрока за советы.

[Энгис Прайм]

В том то и дело, что не стали. Новый H&C повлёк повышение цены 10 т-34/85 с 555 до 635 очков.

Пожалуйста, примеры из конкретных книжек.

[почвовед]

Пожалуйста, примеры из конкретных книжек.

Из того, что у меня есть:

River of Heroes p.23

10 T-34/85 555 points CT

Red bear p. 68

10 T-34/85 635 points CT

Stalin's Europe p.15

10 M4 76 mm 670 points FT

Red bear p. 126

10 M4 76 mm 765 points FT

В обоих случаях повышение цены на 14 с копейками процентов

[Энгис Прайм]

Довольно интересно, да...