Вопросы-ответы

[Kein.]

правила для десанта именно с воздуха - в Burning Empires для early

в Нормандии для лейта и больше соответствует собственно Нормандии и Голландии

ну и выше по ссылке на БФ сайте, да, но это еще под двойку

Изменено 21 сентября, 2014 пользователем Kein.

[Aren]

Никто не читал "Spain in Flames"? Стало интересно что это за книжка. Я так понимаю неофицалка под ФоВ.

[Энгис Прайм]

Что это еще за ересь? Сцылко, плз... ;)

[moose]

Что это еще за ересь? Сцылко, плз... ;)

Знание это не нужно тебе... ;))

[Paladin_61RUS]

Спасибо за помощь! Это действительно были правила на Airlanding. Только что-то меня попутало - почему-то был в полной уверенности, что в диаграмме была тройка "Дакот", а не Ю-52 :)))

[MegaVolt]

Кто какой краской красит советские танки, чтобы было похоже на БО4? Есть что подходящее у Тамии или Вальехо?

Не до конца понял в какой цвет красить британский ленд-лиз. Я так понял, что с их танками особо не морочились? Как пришёл, так и воевали, только при серьёзном ремонте перекрашивая в 4БО.

[почвовед]

Кто какой краской красит советские танки, чтобы было похоже на БО4? Есть что подходящее у Тамии или Вальехо?

Раньше красил Vallejo 894 Russian green

Сейчас купил Russian green от Coat d'Arms. На уставной цвет похоже слабо, но на столе смотрится лучше - меньше контрастирует со стандартным покрытием из нереалистично зелёной травы.

Не до конца понял в какой цвет красить британский ленд-лиз. Я так понял, что с их танками особо не морочились? Как пришёл, так и воевали, только при серьёзном ремонте перекрашивая в 4БО.

Да, они в основном оставались в оригинальном цвете, но оный существенно отличался в зависимости от времени поставки. Как пишут буржуины:

1941-42 Khaki Green No.3

42-early 44 SSC.2 brown

44 onwards SCC15 olive

Я в своё время задавал вопрос на форуме BF чему из Vallejo соответствует Khaki Green No.3. Сказали, что 880 khaki grey.

В качестве SSC.2 brown использую смесь 871 leather brown и 873 US field drab, как советуют в выше приведённой ссылке.

[Hellogre]

Планируем играть в мид по книге Северная Африка. А я собираю бронированную мотопехоту по разделу Тунис и Италия. И так понимаю, что Хуммелей и Тигров оттуда еще не было в ранних сражениях в Египте. Как же это будет вязаться с, например, 8 британской армией? И вообще, мне тут сказали, что Хуммелей в Африке не было. А в интернете информации по этому поводу найти не получилось.

Вот что пока получается:

[Narval]

Планируем играть в мид по книге Северная Африка. А я собираю бронированную мотопехоту по разделу Тунис и Италия. И так понимаю, что Хуммелей и Тигров оттуда еще не было в ранних сражениях в Египте. Как же это будет вязаться с, например, 8 британской армией? И вообще, мне тут сказали, что Хуммелей в Африке не было. А в интернете информации по этому поводу найти не получилось.

"Хуммелей" и правда в Африке вообще не было. Их начали производить в феврале 1943 года и, видимо, дебют их состоялся на Курской дуге.

Первые "Тигры" прибыли в Тунис в конце ноября 1942 г., ЕМНИП, в первый бой пошли в первых числах декабря непосредственно в Тунисе. Т.е. в Египте их и правда не было.

Именно с 8-й британской армией на Египет наличие в твоей расписке "Тигров" и "Хуммелей" вязаться и правда не будет. Поэтому если есть задача отыгрывать какой-то конкретный исторический бой в Египте, то их там быть не должно. Если же задача стоит в принципе собрать расписку на мид по книге "Северная Африка" для участия в турнирах и просто дружеских игр без привязки к конкретному участку местности и датам, то "Тигры" и\или "Хуммели" имеют право на жизнь. Дело в том, что книга "Северная Африка" охватывает бои 42-43г.г. не только собственно в Африке, но и на Сицилии, а также начальный этап боев в континентальной Италии (примерно к моменту выхода союзников на линию "Густав" и к Кассино). Соответственно, с этой точки зрения наличие в книге "Хуммелей" вполне оправдано.

Изменено 23 сентября, 2014 пользователем Narval

[Hellogre]

"Хуммелей" и правда в Африке вообще не было. Их начали производить в феврале 1943 года и, видимо, дебют их состоялся на Курской дуге.

Первые "Тигры" прибыли в Тунис в конце ноября 1942 г., ЕМНИП, в первый бой пошли в первых числах декабря непосредственно в Тунисе. Т.е. в Египте их и правда не было.

Именно с 8-й британской армией на Египет наличие в твоей расписке "Тигров" и "Хуммелей" вязаться и правда не будет. Поэтому если есть задача отыгрывать какой-то конкретный исторический бой в Египте, то их там быть не должно. Если же задача стоит в принципе собрать расписку на мид по книге "Северная Африка" для участия в турнирах и просто дружеских игр без привязки к конкретному участку местности и датам, то "Тигры" и\или "Хуммели" имеют право на жизнь. Дело в том, что книга "Северная Африка" охватывает бои 42-43г.г. не только собственно в Африке, но и на Сицилии, а также начальный этап боев в континентальной Италии (примерно к моменту выхода союзников на линию "Густав" и к Кассино). Соответственно, с этой точки зрения наличие в книге "Хуммелей" вполне оправдано.

Ооо, спасибо за успокоительное! А то я уж переживать начал. :D

То есть, дисбаланса не будет? А то у меня такое позднее дорогое вооружение, а у противника, например будут ранние танчики, которые ничего толком не смогут противопоставить? По правилам я пока слабоват. Квик рулы прочитал и основная книжка в процессе.

[moose]

Вот что пока получается:

Потертости на ханомагах/касках как делал?

[moose]

То есть, дисбаланса не будет? А то у меня такое позднее дорогое вооружение, а у противника, например будут ранние танчики, которые ничего толком не смогут противопоставить? По правилам я пока слабоват. Квик рулы прочитал и основная книжка в процессе.

Дисбаланса не будет.

Крутость пушек компенсирована их стоимостью.

Потом, в ФоВе отнюдь не всегда надо всех убить, что бы выиграть.

[Hellogre]

Потертости на ханомагах/касках как делал?

Облезлую краску спонжиком. Немецкий серый цвет от Валеджо. кусок губки оторвал, чтобы неровные края были, прихватил пинцетом и макал в краску, потом обтирал большую часть, как при драйбраше, а потом уже наносил на технику тычками аккуратно.

Еще сначала основные места истирания прям кистью нарисовал, а края уже спонжиком дорабатывал. Кое-где имхо черезчур сильно получилось.

Изменено 23 сентября, 2014 пользователем Hellogre

[moose]

Облезлую краску спонжиком. Немецкий серый цвет от Валеджо. кусок губки оторвал, чтобы неровные края были, прихватил пинцетом и макал в краску, потом обтирал большую часть, как при драйбраше, а потом уже наносил на технику тычками аккуратно.

Еще сначала основные места истирания прям кистью нарисовал, а края уже спонжиком дорабатывал. Кое-где имхо черезчур сильно получилось.

Пасиба!

[Saruman]

Пасиба!

Есть ещё способ погеморойнее, но реалистичнее)))

[WALLI]

Оглашай :)

[A7V]

http://www.wwpd.net/2014/09/barbarossa-part-one-germans.html

[irbis_ru]

Оглашай

Вероятно что-то вроде лакового/соляного. Т.е. когда ржавчина наноситься нижним слоем, потом удаляемый слой в нужных местах, потом краска. потом удаляется удаляемый слой. В целом иностранцы делая "свалочные модели" порой с растушовкой повторяют процесс до 10-15 раз используя матал и разные оттенки рыжего и коричневого + тонировку, получая переходы ржавчины очень реалистичные.

Но оно хорошо на 1/35 на 1/100 имхо перебор + хорошо только для фоточек. На расстоянии сколы смтановятся точками.

Ну и плюс личное мнение на 1/100 они во многом оправданы только на контрастный вариант а ля пустынная техника Почему я на арабов наносил правда имхо переборщил и делал просто кистью в 2-3 прохода или смешивая ганметал с черным, получая черный с металлическим отбелском, который после фильтра смотрится ничего так.

Потому как те же немцы это темный грунт и серая краска по верх которой наносилось уже светлое. ну и шарпалась она там лучше чем в европе (песок как не крути природный абразив). Потому и площади "шарпанные" больше чем в европе.

В целом же имхо что на крупной модели сколы (очень умеренно) оправданы, а на мелких так себе. В жизни повреждения покрытия на самом деле весьма незначительны. И концентрированы. Техника часто живет меньше, чем успевает покрыться сколами. Заметно даже на фотографиях. Вот траки да и ржаваеют и стачиваются вовсю.

Ну и плюс сколы, как и часто всякие потеки и т.п. банально скрываются на технике грязью и, еще чаще, пылью. До однородного цвета.

[MegaVolt]

Да, они в основном оставались в оригинальном цвете, но оный существенно отличался в зависимости от времени поставки. Как пишут буржуины:

1941-42 Khaki Green No.3

42-early 44 SSC.2 brown

44 onwards SCC15 olive

Спасибо за подробный развернутый ответ.

Я так понимаю, что технику в хаки при минимальном наборе символики можно использовать и для Советов на условный 42й и на ранних бритов?

[irbis_ru]

Просто чтобы про иллюстрировать т.с.

https://www.facebook.com/419197241521715/ph...5445952/?type=1 - вот эту Т-34 немцы притащили откуда-то где она ржавела месяц другой, причем еще вероятно специально царапали.

А вот примеры реальных танчиков:

http://firm-guide.com/wp-content/uploads/2...2M1_2004_01.jpg - видно, что машина ходовая, зато сколов практически не видно. В отличии от загрязнения.

http://media.moddb.com/images/groups/1/3/2074/t-72B-1.jpg - еще ходовая машинка. В отличии от гаража сзади так же не особо покрыта сколами.

http://karopka.ru/upload/3/3/7/d/f/photo_1_1299934726.jpg - вот хороший пример "вся машина скололась". Сирия как раз. при этом хотя машина в нижней части практически "Голая" хорошо видно, что из-за блестящего металла практически нет.

[Helixnet]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, новичку - насколько возможно использовать Шерманы из стартера "Опен Файр" (не "Файрфлаи") в расписках не англичан (а именно, советские иномарочники из Red Bear или американская танковая рота из Blood Guts& Glory)? В книжках там в качестве модификаций указаны М4А1, М4А2 или М4А3. В то же время, я читал, что английский стартерный Sherman V (каковой по сути является американским М4А4) отличался от других модификаций, в основном, двигателем (которого, понятно, на модели не видно). Короче, если я покрашу их в Brown Violet и налеплю на бока звезды (красные или белые) в меня будут сильно кидаться помидорами?

[MegaVolt]

Тоже по Шерманам вопрос - модели ПС с моделями БФ нормально сочетаются? Интересно и по стартерным, и по блистерным. У ПС, как я понял, нет Джамбо.

[Pivnoy]

В принципе я думаю что 90% игроков отличает шермана друг от друга по форме башни и длине ствола, так что стартерные куда хочешь можно использовать.

Если есть желание разобраться в вопросе - http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/index.html

[irbis_ru]

Тоже по Шерманам вопрос - модели ПС с моделями БФ нормально сочетаются? Интересно и по стартерным, и по блистерным. У ПС, как я понял, нет Джамбо.

Блистерные немного побрутальнее (смола лучше передает шермановскую броню, пластик слишком гладкий), но сочетаются отлично.

Стартерные шерманы - говно. Извините за прямоту. Требуют очень прямых рук и любви к замазке. Собственно лично я собрав один ФФ плюнул и купил два блистерных ФФ от БФ. Остальные думаю при случае подарить кому.

Пластиковые наборы должны быть лучше стартерных. По крайней мере Першинги отличные от БФ пластик которые. Я бы сказал великолепны. именно по качеству печати пластика, сборке и деталировки. На предмет "верности заклепок" не проверял еще.

Ну и ПС модели позволяют самые разные варианты собирать. Плюс там по сути получается набор танчиков с сменными на "105 мм" башнями, если 2 набора, как у меня делать.

Ну и ПС не делает Джамбо и восьмерку. Причем джамба при желании легко делается руками, считай оригинальным методом. А для всего остального вполне норм.

На корпус и двигательный отсек (ибо он у разных движков разный) смотрят единицы:) помидоров не будет.

[MegaVolt]

Ну и ПС не делает Джамбо и восьмерку. Причем джамба при желании легко делается руками, считай оригинальным методом. А для всего остального вполне норм.

Спасибо за развернутый ответ. Теперь понятно, что с чем мешать можно.

Если стартерные отдать некому, то могу забрать, те самые Джамбо из них попробовать сделать, всё- равно там половина корпуса под зеленку уйдет