Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Доспех из лыка?


Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток.

Полагаю, каждый знает что такое лапоть. И уж совершенно точно каждый в жизни встречал корзины.

И мне вдруг стало интересно - а не было ли в истории попыток создания по той же технологии что лапти и корзины средств защиты?

Конечно, сплетенный из прутьев доспех не идет ни в какое сравнение со стальным. Однако даже стальные доспехи не давали абсолютной защиты, даже кирасы пробивались топорами, арбалетными болтами, не говоря уж о лэнсах. От сильного прямого удара не спасет ничего, и доспехи, насколько мне известно, носились для защиты от слабых,скользящих ударов, стрел на излете и тому подобных угроз. Пресловутые стеганки - много ли от них проку? Но ведь их носили!

Применялись ведь различные кожаные доспехи, комбинированные доспехи, я встречал даже упоминания о вываренных в соли холщовых рубахах, надеваемых в надежде спасти жизнь владельца. Так почему бы не сплести панцирь из прутьев или лыка? Разве не может меч скользнуть по жестким волокнам лыка, стрела увязнуть толстом слое прутьев?

Если кто-то может поделиться информацией по теме, буду весьма признателен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 102
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Если полазаешь по интернету, то найдешь щиты из прутьев

И плащи из занавесок =)

Вроде какие-то южноамериканские индейцы делали себе доспехи из прутьев какого-то ихнего растения. Но не помню точно. А плетеные щиты- да, часто применялись.

Изменено пользователем Galahad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, про щиты я знаю. Вопрос возник во многом из-за них. Если делались щиты, может, делалось и что-то другое?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тебе как реконструктор скажу, что про доспех из лыка ничего не слышал. Скорее всего он не существовал. потому что досех из лыка мало что может противопоставить килограммовому мечу - он его ни остановит, ни смягчит удар. Про копье и топоры можно даже не говорить. В доспехе из лыка просто нет смысла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если и одевали, то не от хорошей жизни) Но вообще одежду из лыка носить могли. Вроде еще римские историки писали про германцев, носивших лыковые плащи в дождь, так что может кто из бедняков и делал типа кирасы... Но как бы одно из определений слова Латы - "Святочный окрутник (типа ряженный, насколько я помню), наряженный в шутовскую, лыковую броню", намекает, что подобные воины могли бы вызвать смех...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда оговаривать какой период. Потому как в каменном веке могли носить, что угодно, а в средневековье уже другое. На момент средневековья лыковый доспех проигрывал бы даже простой стеганке по ряду параметров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а смысл тогда в нем? Удара он не амортизирует, от рубящего или колющего удара не защитит. смысл тогда носить на себе непонятную конструкцию?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо автору попробовать проверить эту хрень на себе против меча/топора. Может и вопроса не возникло бы ... :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а вдруг,какой-нибудь Ваня из села Кукуево таки напялил на себя что-то такое, т к в одной рубахе в бой было идти стремно? Хотя, наверное, он вскоре понял,что лучше уж он бы оставался в одной рубахе... Хотя бы подвижность была выше.

Что-то мне вспомнилась дверь на спине у солдата из УС-2)

Изменено пользователем Baribal
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В первый бой ландскнехт идет босиком, из второго возвращается в шелках, из третьего его выносят в гробу. Как-то так. С Карла Мартелла на полях сражений рулит кавалерия. Лыковый доспех здесь не рулит. когда кавалеия перестает рулить, начинает рулить мушкет и лыковый доспех - опять лузер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нагрудники из переплетёных лиан были у островитян одного из тихоокеанских архипелагов ещё до прихода белых. Но там очень уж спецефичные военные действия были. А так фигня полная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У чукчей и прочих народов крайнего севера часто встречаются плетеные воротники, правда в основном с применением кости и рога.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажем так. По своему развитию чукчи и другие папуасы до середины 20 века находились на уровне каменного века, а некоторе и до сих пор так и живут. Для каменного века доспех из лыка или веток еще годится. Но когда приходит металлическое оружие, он становится абсолютно бесполезным и никому не нужным анахронизмом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну когда оружие доходит до стали, то и плетенка доходит до стали. А плетеная сталь - это дамаск и кольчуга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но как бы одно из определений слова Латы - "Святочный окрутник (типа ряженный, насколько я помню), наряженный в шутовскую, лыковую броню", намекает, что подобные воины могли бы вызвать смех...

Не-ка. Глупо и смешно валяться в грязи с выпущенными кишками. Глупо и смешно получить длинную неглубокую рану, которая неизбежно воспалиться, и сгнить заживо. Глупо и смешно получить удар по неприкрытой голове и погибнуть от внутричерепной гематомы. А вот всё, что позволяет сохранить свою драгоценную тушку в целости и сохранности - не глупо и не смешно.

Тогда оговаривать какой период. Потому как в каменном веке могли носить, что угодно, а в средневековье уже другое.

Меня интересуют все периоды, включая современность :) Понятно, что в разные эпохи полезность приспособления была разной, но хотелось бы выяснить, насколько разной и почему.

как реконструктор, подтверждаю про бессмысленность такого доспеха.

Мнение господ реконструкторов меня интересует в первую очередь. Однако хотелось бы более развернутого и аргументированного выражения мнения, с примерами из практики и сопоставления эффективности.

На момент средневековья лыковый доспех проигрывал бы даже простой стеганке по ряду параметров.

Ну а смысл тогда в нем? Удара он не амортизирует, от рубящего или колющего удара не защитит. смысл тогда носить на себе непонятную конструкцию?

И это главный вопрос, ответа на который я не знаю и сам найти не могу.

В чем плетеный из лыка или прутьев доспех проигрывал любому другому?

Стальную защиту можно не рассматривать: её прочность, тяжесть и цена явно находятся на совершенно ином уровне.

А вот в сопоставлении с броней стеганой или кожаной даже профану очевидно два момента: плетеный из лыка или прутьев доспех гораздо менее долговечный, гораздо сильнее боиться влаги и очень быстро сгнивает. Но вместе с тем он гораздо доступней; если брать извстные примеры, лапти и кожаные сапоги, то видно, что недолговечных и непрестижным лаптям отдавалось предпочтение из-за чудовищной дороговизны кожаных сапог. Ситуация с более крупными изделиями должна была быть аналогичной.

И остается главный вопрос, который я сам решить не могу. Насколько такая конструкция была (не)эффективной?

У меня дома есть стеганое одеяло, кирзовые ботинки и несколько корзинок. Насколько они могут служить образцами для сравнения?

До того, чтобы рубить их со всей дури топором, я еще не дошел =) однако осторожные постукивания позволяют понять, что как раз пружинят корзины дай боже! Сложная плетеная конструкция пружинит и перераспределяет нагрузку почти что идеально. Боле тщательных тестов я не проводил - нечем и не на чем. Вышеперечисленные предметы принадлежат сестренке, со всеми вытекающими :)

Лаптей у меня нет :( но приходилось как-то держать их в руках, и они произвели впечатление довольно легкой, но вместе с тем весьма прочной конструкции. Я бы не сказал что они так уж легко пробиваются.

Но это все мои рассуждения. Серьезных опытов я не проводил, и мне бы очень хотелось ознакомиться с чужим опытом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если хочешь сравнить - поступи следующим образом. Сначала завернись в стеганное одеяло и попроси стукнуть себя по горбу палкой. Затем приложи к спине корзину и снова попроси себя стукнуть палкой. Самое главное - провести опыт на себе, только тогда можно понять чем стеганная защита лучше "корзиночной".

И я не шучу.

[ Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд ]

И касательно "лыкового" доспеха - если на изображениях можно узнать кольчуги, кирасы, бригантины, если о них встречаются упоминания в письменных источниках, если эти доспехи найдены в разной степени сохранности, то корзиночно-лыковый доспех науке не известен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... корзиночно-лыковый доспех науке не известен ...

Стоп-стоп! Сохраниться (в отличие скажем от кожанного/стального) он никак не мог. Это не значит, что его "не было". Несколькими постами выше было упоминание о юзании сего девайса "чукчами-папуасами". Ну и моё скромное ИМХО. Деревянные щиты хорошо известны (в том числе господам реконструкторам). Не вижу принципиальной разницы между щитом и скажем грудной защитной пластиной доспеха. Нет металла - почему бы не сделать "кольчугу" из плетёнки. Надеть её на толстую поддёвку. От стрел (особенно с неметаллическими наконечниками) уже вполне себе защита...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Против корзиночно-лубочного доспеха у папуассов-чукчей я не протестую. Но те же индейцы Южной Америки предпочитали стеганки и кожанные доспехи, а не корзинки с лаптями.

Кольчуга из железа держит рубящий удар. Про кольчугу из лыка даже говорить не хочу :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Деревянные щиты хорошо известны (в том числе господам реконструкторам).

хм, ну я промолчу о том как быстро дохнут деревянные щиты, покрайне мере в современных реалиях.

Про аргументацию. Ну я не спорю что папуасами оно и использовалось, но если посмотреть то у них и способы ведения войны другие.

А вот в Японии (в который я не силён, если не прав поправьте) наскок я знаю доспехи делали из чего то похожего на картон что ли. Так как железа то не было почти у них.

Почему не выгоден лыковые доспех? Ну действительно, завернитесь во что нить стёганное (можно даже тупо в ватник) и наденьте на спину, допустим, кусок корзины, и попросите друга слегонца огреть вас дубиной. Ну это из очевидного.

Далее, да, мат часть могла не сохранится на лыко. Но вот гравюры вполне могли, а так как я ни на одной гравюре такого не видел, то похоже что такого не было.

[ Добавлено спустя 51 секунду ]

кстати кольчуга из лыка довольно забавно наверн выглядит, новый уровень толкиенизма в России=D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати кольчуга из лыка довольно забавно наверн выглядит, новый уровень толкиенизма в России=D

Ничего подобного! Я видел более фееричный девайс - кольчуга, сплетенная из колечек от алюминиевых банок! Да, именно из тех, с помощью которх эти банки открываются :D

[ Добавлено спустя 42 секунды ]

В Японии доспех - из лакированной кожи с элементами кольчужного плетения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот кстати удар палки-дубины,такой доспех облегчит.Но против других видов оружия бесполезен.Так что,в разборках деревня на деревню вполне мог быть.И гравюры в честь таких событий врятли рисовались.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...