Амфицион Опубликовано 24 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 Подкиньте тактически карты и легкочитаемые доуументы. Также интерсуют униформы и сухопутная Артилерия. Язык Англиский, Русский Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 24 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 The good the bad and the ugly. 720р, две звуковые дорожки+субтитры :P Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krox Опубликовано 24 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 Анимационные карты Форум реконструкторов АГВ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 24 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 Лучшая книга на русском языке по Гражданской войне США: http://militera.lib.ru/h/mal_km/index.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krox Опубликовано 24 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 (изменено) Вот тут неплохой разбор Бушковского творения "Неизвестная война" плюс очень много информации по АГВ: Контрбушков -1 Контрбушков - 2 Изменено 24 мая, 2010 пользователем Krox Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 24 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 Jackson's Valley - это гениально, не обязаьтельно приследовать армию противника, достаточно дать им веский аргумент вернутсья самим - например столица. Как в учебнике по тактике! С трудом вериться что конфедераты проиграли войну. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krox Опубликовано 24 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 (изменено) С трудом вериться что конфедераты проиграли войну. Не зацикливайся на восточном ТВД. На других участках конфедератов вполне уверено теснили. Изменено 24 мая, 2010 пользователем Krox Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 24 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 Я иду с востока на запад. И стратегически восточный важнее - там промышленный и культурный центр, на момент 1860х. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krox Опубликовано 24 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 И стратегически восточный важнее - там промышленный и культурный центр, на момент 1860х. Атланта на западном. Важнейший промышленный центр конфедерации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cartman Опубликовано 24 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 (изменено) >>>Я иду с востока на запад. И стратегически восточный важнее - там промышленный и культурный центр, на момент 1860х. Какой? >>>Атланта на западном. Важнейший промышленный центр конфедерации. Видимо, имеется ввиду Ричмонд. Изменено 24 мая, 2010 пользователем Cartman Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 24 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 Атлантические порты, Ричмонд - для юга. Вашингтон - для севера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cartman Опубликовано 24 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 >>>Атлантические порты, Ричмонд - для юга. Ну вот, я так и думал) Ричмонд был не совсем важен, в общем-то) Была еще Мексика, было куда отступать, есличо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 24 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 Мне казалось что война началась именно потому что некотрая категория населния Северной Америки не согласилась о бщим курсом Линкольна и Ко. Они не хотели уступать и взялись за оружие, стали бы они отступать в Мексику??? Где к слову свои вооруженные силы(какие не какие но были). Впрочем я еще не достаточно изучил вопрос, чтобы вести дискусию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ViruSS Опубликовано 25 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2010 Фильм - "Хороший, плохой и злой"... также "Унесенных ветром" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nostraman Blood Опубликовано 25 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2010 Фильм - "Хороший, плохой и злой"... также "Унесенных ветром" Лучше уж Боги и генералы или Гетисберг .... :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krox Опубликовано 25 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2010 Мне казалось что война началась именно потому что некотрая категория населния Северной Америки не согласилась о бщим курсом Линкольна и Ко. Скажем у этой категории был свой курс и идти ни на какие компромиссы она не хотела. Да и вообще противоречия копились до Линкольна, вспышка рано или поздно произошла бы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 25 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2010 в общем-то, я о том же. Рабство - просто "Красивый древний Легенда здешних гор" - фольклор для приезжих. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krox Опубликовано 25 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2010 (изменено) Рабство - просто "Красивый древний Легенда здешних гор" - фольклор для приезжих. Не скажи, рабство сыграло тут свою роль. Очень серьезный камень преткновения - быть новым штатам в составе союза рабовладельческими или нет. Изменено 25 мая, 2010 пользователем Krox Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 25 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2010 Без условно сиграло роль, но было ли определяющей причиной? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 25 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2010 Рабство - просто "Красивый древний Легенда здешних гор" - фольклор для приезжих. ИМХО - было таки рабство. :) Только не все рабовладельцы были такими, как описано у Г. Бичер-Стоу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 25 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2010 ИМХО - было таки рабство. :) Только не все рабовладельцы были такими, как описано у Г. Бичер-Стоу. Рабство как причина войны. Явления которое всеспишет и ведет к прекраиванию социальных экономических политических и духовных ценностей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krox Опубликовано 25 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2010 Без условно сиграло роль, но было ли определяющей причиной? А какие еще причины можно назвать? Только не все рабовладельцы были такими, как описано у Г. Бичер-Стоу. Да там рабовладельцы очень даже разные. Собственно в романе подчеркивалось, что избивать и истязать негров рабовладелец мог себе позволить только в глуши, вдалеке от властей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 25 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2010 (изменено) А какие еще причины можно назвать? Передел сфер влияния, причем во всех облостях. Причем насильственным(против воли занчимой части населения) путем со стороны северных штатов. Если угодно некая форма "рейдерского захвата". А негры - это для пропаганды. Хотя конечно имели место быть. Зы Ми пардон - Афро-Американцы. Изменено 25 мая, 2010 пользователем Вульфен Академика Павлова Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cartman Опубликовано 25 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2010 М... Нет, вы что, господа? У Линкольна тоже были рабы. Да и не в рабах дело, если б проиграл север написали бы "у них были богохульные фабрики" или как-то так. Противоречия между жизненным устоем и провокация линкольна заставила Южан взять в руки оружие. Если кто не в курсе, дяденька Линкольн еще и конституцию нарушил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krox Опубликовано 25 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2010 (изменено) Передел сфер влияния, причем во всех облостях. Причем насильственным(против воли занчимой части населения) путем со стороны северных штатов. Если угодно некая форма "рейдерского захвата". Примеры? Такие действия проводили и южане. Кстати, прежде чем петь песни о бедном юге, которого грабил север, задайтесь вопросом - как это могло произойти? Ведь плантаторы-южане несмотря на свою малочисленность, были весьма активной часть населения - занимали большую часть гос. постов, до Линкольна большинство президентов тоже южане. А негры - это для пропаганды. Хотя конечно имели место быть. Так Линкольн и заявлял, что войну ведет против мятежников, а не рабовладельцев. За целостность Союза, а не против рабовладения. А вот за что воевали южане? Я имею ввиду не позже, когда они защищали свои дома, а изначально - в чем причина сецессии? М... Нет, вы что, господа? У Линкольна тоже были рабы. O_o Ссылку? Противоречия между жизненным устоем и провокация линкольна заставила Южан взять в руки оружие. Противоречия таки да, а что за провокация? Если кто не в курсе, дяденька Линкольн еще и конституцию нарушил. Ссылку и статью конституции? Изменено 25 мая, 2010 пользователем Krox Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти