Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Рекомендуемые сообщения

Подкиньте тактически карты и легкочитаемые доуументы.

Также интерсуют униформы и сухопутная Артилерия.

Язык Англиский, Русский

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 125
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Лучшая книга на русском языке по Гражданской войне США:

http://militera.lib.ru/h/mal_km/index.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот тут неплохой разбор Бушковского творения "Неизвестная война" плюс очень много информации по АГВ:

Контрбушков -1

Контрбушков - 2

Изменено пользователем Krox
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Jackson's Valley - это гениально, не обязаьтельно приследовать армию противника, достаточно дать им веский аргумент вернутсья самим - например столица. Как в учебнике по тактике!

С трудом вериться что конфедераты проиграли войну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С трудом вериться что конфедераты проиграли войну.

Не зацикливайся на восточном ТВД. На других участках конфедератов вполне уверено теснили.

Изменено пользователем Krox
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я иду с востока на запад. И стратегически восточный важнее - там промышленный и культурный центр, на момент 1860х.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И стратегически восточный важнее - там промышленный и культурный центр, на момент 1860х.

Атланта на западном. Важнейший промышленный центр конфедерации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

>>>Я иду с востока на запад. И стратегически восточный важнее - там промышленный и культурный центр, на момент 1860х.

Какой?

>>>Атланта на западном. Важнейший промышленный центр конфедерации.

Видимо, имеется ввиду Ричмонд.

Изменено пользователем Cartman
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Атлантические порты, Ричмонд - для юга.

Вашингтон - для севера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

>>>Атлантические порты, Ричмонд - для юга.

Ну вот, я так и думал)

Ричмонд был не совсем важен, в общем-то)

Была еще Мексика, было куда отступать, есличо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне казалось что война началась именно потому что некотрая категория населния Северной Америки не согласилась о бщим курсом Линкольна и Ко.

Они не хотели уступать и взялись за оружие, стали бы они отступать в Мексику??? Где к слову свои вооруженные силы(какие не какие но были).

Впрочем я еще не достаточно изучил вопрос, чтобы вести дискусию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм - "Хороший, плохой и злой"... также "Унесенных ветром"

Лучше уж Боги и генералы или Гетисберг .... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне казалось что война началась именно потому что некотрая категория населния Северной Америки не согласилась о бщим курсом Линкольна и Ко.

Скажем у этой категории был свой курс и идти ни на какие компромиссы она не хотела. Да и вообще противоречия копились до Линкольна, вспышка

рано или поздно произошла бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в общем-то, я о том же.

Рабство - просто "Красивый древний Легенда здешних гор" - фольклор для приезжих.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рабство - просто "Красивый древний Легенда здешних гор" - фольклор для приезжих.

Не скажи, рабство сыграло тут свою роль. Очень серьезный камень преткновения - быть новым штатам в составе союза рабовладельческими или нет.

Изменено пользователем Krox
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без условно сиграло роль, но было ли определяющей причиной?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рабство - просто "Красивый древний Легенда здешних гор" - фольклор для приезжих.

ИМХО - было таки рабство. :) Только не все рабовладельцы были такими, как описано у Г. Бичер-Стоу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО - было таки рабство. :) Только не все рабовладельцы были такими, как описано у Г. Бичер-Стоу.

Рабство как причина войны. Явления которое всеспишет и ведет к прекраиванию социальных экономических политических и духовных ценностей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без условно сиграло роль, но было ли определяющей причиной?

А какие еще причины можно назвать?

Только не все рабовладельцы были такими, как описано у Г. Бичер-Стоу.

Да там рабовладельцы очень даже разные. Собственно в романе подчеркивалось, что избивать и истязать негров рабовладелец мог себе позволить только в глуши, вдалеке от властей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какие еще причины можно назвать?

Передел сфер влияния, причем во всех облостях. Причем насильственным(против воли занчимой части населения) путем со стороны северных штатов. Если угодно некая форма "рейдерского захвата".

А негры - это для пропаганды. Хотя конечно имели место быть.

Зы Ми пардон - Афро-Американцы.

Изменено пользователем Вульфен Академика Павлова
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

М... Нет, вы что, господа? У Линкольна тоже были рабы. Да и не в рабах дело, если б проиграл север написали бы "у них были богохульные фабрики" или как-то так. Противоречия между жизненным устоем и провокация линкольна заставила Южан взять в руки оружие.

Если кто не в курсе, дяденька Линкольн еще и конституцию нарушил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Передел сфер влияния, причем во всех облостях. Причем насильственным(против воли занчимой части населения) путем со стороны северных штатов. Если угодно некая форма "рейдерского захвата".

Примеры? Такие действия проводили и южане. Кстати, прежде чем петь песни о бедном юге, которого грабил север, задайтесь вопросом - как это могло произойти? Ведь плантаторы-южане несмотря на свою малочисленность, были весьма активной часть населения - занимали большую часть гос. постов, до Линкольна большинство президентов тоже южане.

А негры - это для пропаганды. Хотя конечно имели место быть.

Так Линкольн и заявлял, что войну ведет против мятежников, а не рабовладельцев. За целостность Союза, а не против рабовладения.

А вот за что воевали южане? Я имею ввиду не позже, когда они защищали свои дома, а изначально - в чем причина сецессии?

М... Нет, вы что, господа? У Линкольна тоже были рабы.

O_o Ссылку?

Противоречия между жизненным устоем и провокация линкольна заставила Южан взять в руки оружие.

Противоречия таки да, а что за провокация?

Если кто не в курсе, дяденька Линкольн еще и конституцию нарушил.

Ссылку и статью конституции?

Изменено пользователем Krox
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...