Fallout: New Vegas

[Банка Шпрот]

Это Морроувинд по вселенной фоллаута. И Морроувинд не удавшийся...

Обливион, Обливион это. Морровинд хороший, не трогайте его :)

[EOL]

Но никак не тактический шутер, которым всё таки (хоть и отчасти) был фолл.

В каком месте Фолл был тактическим шутером ? O_o

[Чудесный Маклейн]

/Будут бить, может и ногами, но ладно/

А мне Ф3 понравился)) При всё всём при том, что люблю в основном JRPG, а жанра шутер на дух не переношу(к разговору о жанру ФЗ)...

Буду ждать и Ф:NV

[Zenel]

В каком месте Фолл был тактическим шутером ?

В том месте, где угробил уже существовавшую систему SPECIAL ради идиотского хлама на движке Oblivion, где угробил какие-либо нормальные идеи интерфейса ради проконсольного убожества (опять же из-за движка Oblivion, который было лень переделывать) и так далее, и тому подобное.

Если не пинать ногами движок Oblivion за излишнюю консольность, а посему кривоту на PC - убогий основной сюжет также убил Fallout 3. Во всяком случае лично для меня. А я бы не назвал себя ярым фанатом, так как смог получить удовольствие от Fallout Tactics, который по своей сути был далеко не RPG. В общем мне не хватило силы воли дойти до конца Fallout 3. Я старался, я прошёл далеко, но пытаться получать удовольствие там, где не получаешь... Сейчас дал игре ещё один шанс, угробив несколько дней на накидывание плагинов на неё. Глобальных плагинов, сильно меняющих геймплей. Что как бы тоже показатель моего отношения к "ванильному" Fallout 3.

В общем надеемся на наличие вменяемого сюжета. И вменяемого хотя бы в ключевых моментах. А то уже увидели проявление добродушия "за нормальную концовку надо заплатить деньги". Не понравилось. Кривой инвентарь, странная помесь шутера и RPG (за нормальной можно обращаться к System Shock 2 или Deus Ex) - это всё можно пережить. В RPG важен сюжет и квесты.

Изменено 13 мая, 2010 пользователем Zenel

[Gato Calavera]

Замечательные, конечно, были квесты в старых фоллах.

- А найди ка чувака! - и бегай, тыкаясь в сотни одинаковых болванчиков, надеясь, что у одного из них есть что сказать.

Или люди в первую очередь обижаются на то, что нельзя сразу за паверармором сбегать?

Сюжетный квест - вопрос спорный, но второстепенные квесты в третьем проработаны куда лучше чем в первых. И если в Нью Вегасе эту планку еще поднимут - буду только рад.

[EOL]

2 Zenel

Ты часом не под ником Nomad на AG пишешь ? ;)

Разговор шел про первые Фоллы, а не про третий... и с какого хрена изометрическая рпг стала тактическим шутером, подчеркиваю шутером.

[Bersserker]

Ну не знаю, в третьей части только сюжетный квест был идиотским "Битва Братсва Стали и Анклава за Водокачку". Вторичные были вполне неплохи.

Я думаю, третья часть Фола была призвана заново познакомить консольную да и компьютерную аудиторию с вселенной и отработать концепцию игры от первого лица с элементами РПГ.

Главное, для новой части Фола должны быть улучшены интерфейс и квесты. Боевую систему лучше вообще взять от Биошока.

З.Ы. Времена первого и второго фола не вернуться никогда. Первый и второй фол - никогда не были коммерчески успешными играми, не спасли ни разрабов, ни издателя от финансовой ямы и забвения. И Разрабам третьей части нужно спасибо сказать за то что они сумели как-то переработать наследие девяностых во вполне современною игру.

[(WH)Crazyduck]

Так дело в том, что несюжетных квестов очень мало, и после первого прохождения в игру играть не тянет совсем, тогда как в предыдущие части создавали разных типахей и ими проходили. ЧТо говорить если была возможность создать персонажа с низкой удачей и за счет спец перка проходить так чтобы противники убивали себя сами или пройти всю игру болтуном сведя драки к минимуму.

второстепенные квесты в третьем проработаны куда лучше чем в первых

Я могу сказать что в третьей части все второстепенные квесты проходятся стрельбой всех и вся пока не дойдешь до ключевого нпс и не потыкаешь все реплики в произвольном порядке.

Изменено 13 мая, 2010 пользователем (WH)Crazyduck

[Гость ~Legend~]

Господа, ну давайте только не будем скатываться до фоллосрача. Оно бесполезно, право слово. Бесесда по сути сделала очень коммерчески выгодный шаг, те кому их фолл пришелся по вкусу купят и этот, а из лагеря разочарованных фанатов удасться выманить многих "труъ" разработчиками классики. Причём они практически не мониторят деятельность обсидиановцев, так что вопрос только в том, что успеют наворотить последние за отведённое им время.

В некоторых моментах кажется, что воротят с разгону и без особого разбора. Например отвратительное качество некоторых демонстрационных скриншотов, дурацкий дизайн персонажей (да, я видела как в 3 фоле разодеты жители, ещё хуже...), некоторые сомнительные ходы с системой. Немного боязно за визуальную часть. Как не крути, но в 3 фолле она была огромным плюсом.

Тем паче всвязи со скорым выходом игры.

Кстати, если кто не знает, то в Бюрене планировалось урезать спешл и ввести полупошаговый режим (как в тактиксе), правда выборочный. :)

Ну а замечания о старых фоллах как о тактическом шутере и об их "непроработанных" квестах развеселили. Мы с вами точно в одно и тоже играли?

Изменено 13 мая, 2010 пользователем ~Legend~

[Гость ~Legend~]

http://www.gametrailers.com/video/e3-2010-fallout-new/101172

Трейлер для E3

[Dii]

F3 - это Oblivion с пушками. При чем игра безусловно хорошая. И даже отличная, если у вас есть возможность и время установить пару десятков фанатских модов.

Но любой, кто застал F2, вам скажет, что 2я часть куда лучше 3й.

И судя по ролику для E3 боюсь, что старожилы еще долго будут нудеть про то, каким прекрасным мир Fallouta был когда то. Ведь геймплей в "Fallout: New Vegas" напоминает тот же F3 + десятки фанатских модов ( при чем довольно идиотских).

Такое ощущение, что разработчики на "Джете" сидят.

[Daddymoroz]

Такое ощущение, что разработчики на "Джете" сидят.

Во-во.

При этом, меня всега умиляла позиция Бетседы (да, я знаю что сейчас делают другие), о том, что они взяли движок от Обливиона потому, что никому не нужна изометрия.

Дибла 3 смотрит на новый Фол3, ФОЛ3+ как на известное вещество <_<

по сабжу. Я это гэ даже с торентов качать не буду...

Изменено 12 июня, 2010 пользователем Daddymoroz

[Welial]

Остается надеяться на сюжетную завязку....

[Mad_Rat]

О____________О

Вот, если честно, самым адовым аргументом против Ф3 для меня всегда было пресловутое отсутствие изометрии. Если претензии по поводу сюжета, атмосферы и ролевой игры я могу понять, но вот это...

Как писали на одном форуме, не уже помню каком: "чуваки, если бы вам тогда сказали, что Фоллаут в полном тридэ сделают, вы бы от счастья обделались!"

Трейлер, вообще, симпатичный. Только ракеты какие-то мультяшные смутили. А так очень даже. Может, будет раскрыта тема блэкджека и шлюх.

[Daddymoroz]

Как писали на одном форуме, не уже помню каком: "чуваки, если бы вам тогда сказали, что Фоллаут в полном тридэ сделают, вы бы от счастья обделались!"

Моя претензия в том, что перенося все в 3д, они сделали тот же самый Обливион. При этом, если так подумать - мир куцый какой-то получился.

[Mad_Rat]

Ну Обливион - это же не самая плохая игра, правда :)

Мир...ммм...нормальный мир, если честно. Ощущения пустоты не возникло. Маловат, разве что, этим и Обливион страдал, на фоне Морровинда-то.

Пожалуй что наоборот, тех самых "Пустошей" не увидели.

[JoyFul Psycho]

кстати поддержу, именно ОГРОМНОЙ карты не хватает, все как то миниатюрненько, по домашнему. этим и плохо.

а в остальном меня все вполне устраивает.

Изменено 13 июня, 2010 пользователем Принц Мунлайт

[Банка Шпрот]

кстати поддержу, именно ОГРОМНОЙ карты не хватает, все как то миниатюрненько, по домашнему. этим и плохо.

ОГРОМНАЯ карта будет полупустой, но ОГРОМНОЙ. Нам оно надо? Пусть лучше карта поменьше, но по насыщеннее будет.

[Dii]

ОГРОМНАЯ карта будет полупустой, но ОГРОМНОЙ. Нам оно надо? Пусть лучше карта поменьше, но по насыщеннее будет.

Эт точно. Пускай у нас будут только 3 больших города и несколько деревень. Я лично переживу. Но что бы эти города были насыщенны событиями и классными персонажами. Как например Тарант из Арканума.

Изменено 13 июня, 2010 пользователем Dii

[frei]

Но любой, кто застал F2, вам скажет, что 2я часть куда лучше 3й.

Господа, вы еще не устали сравнивать х....р с пальцем? Я уж извиняюсь за выражение, но это абсолютно разные игры из разных эпох.

Что лучше: gta2 или gta4? Quake, Quake 3-4 или Quake Live? Ноут сейчас отрубится, так что десятки других примеров приводить не буду. Можно еще сравнивать тот же обливион и морровинд, или первого хитмана и четвертого, но не эти игры.

[Welial]

Меня не радует что РПГ превратилось в "успей нашпиговать его свинцом и схавать аптечку" .

[GloryBoy]

Меня не радует что РПГ превратилось в "успей нашпиговать его свинцом и схавать аптечку" .

Т.е. в Fallout 2 не было перестрелок и необходимости пользоваться в бою аптечками? Или рпг возможна только с изометрическим видом, пошаговыми боями и дерьмовой графикой?

[Mad_Rat]

Ага.

Вообще, немного жалко, что пошаговость убрали. Таких игр сейчас очень мало, а, на мой взгляд, у них есть свои преимущества. Но это опять же к разговору о "другой игре".

Изменено 14 июня, 2010 пользователем Mad_Rat

[Bersserker]

Ну не знаю, по моему пошаговых игр было много Silent storm, 7.62, Код доступа:рай, Власть закона, другие клоны Jagged Alliance, Санитары подземелий. В общем отечественные разрабы забили такое количество гвоздей в гроб пошаговых игр, что по моему дальше уже некуда.

Народ, вы же ВСЕ всё равно пройдете игру чуть ли не по нескольку раз. И что толку догонять вчерашний день. Неужели никто из вас не мечтал лет 10 назад о трехмерном Фаллауте ?

[Mad_Rat]

Из списка пошаговые онли Сайлент сторм и Код Доступа: Рай с Властью Закона, но это бородатые игры.

Ни Санитары, ни Бригада Е5 с 7.62 нифига не пошаговые. Там механика риал-тайм плюс пауза. А это совсем не то.

Изменено 14 июня, 2010 пользователем Mad_Rat