Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Оружие, которое того не стоит


AN_XI

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 715
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Где вы увидели мониторы и плавучие батареи? По-моему название класса кораблей я назвал абсолютно точно.

2 Нит, на всех.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это при том, что вулканы бывает взрываються мощнее.

Помоему в начале 17 века мощно на юге вулкан шарахнул, и на Руси 3 года из-за снега не урожай был, а из-за этого и смутное время. Насколько знаю, у Ацтеков тоже был, не урожай в то время.

Изменено пользователем Geto
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу сейсмического и ядерного оружия вспоминается старая байка - что возят командира ракетной части по Америке, в частности по Калифорнии. Он и заявляет, что вот, мол, знакомая каланча у вас тут стоит. Те естественно интересуются - вы что и раньше в Америке бывали? А тот в ответ, что ни разу здесь не был, но фотками этой каланчи весь штаб завешен, ибо под ней сходятся две тектонических плиты, и если как селдует по ней жахнуть, то Калифорния от материка на фиг отломится. Изменено пользователем AN_XI
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помоему в начале 17 века мощно на юге вулкан шарахнул, и на Руси 3 года из-за снега не урожай был, а из-за этого и смутное время. Насколько знаю, у Ацтеков тоже был, не урожай в то время.

Не хочу тебя огорчить, но с Ацтеками в начале 17 века были некоторые проблемы вааще.

Шарахал Кракатау и еще какаято хрень на Мартинике кажеться. После одного из взрывов в европе и правда было холодновато несколько лет.

Не. Кракатау - 1883 а Мон Пеле - 1902. И чето о последствиях я пока не нашел.

Во! Тамбора -1815 год. Один год были проблемы с летом.

Изменено пользователем Белка Дельтапланерюга
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на Руси 3 года из-за снега не урожай был, а из-за этого и смутное время.

вообще-то, Смутное время не из-за этого было.

Изменено пользователем Радослав
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как одна из причин. Подорвавшия репутацию царя.

Которого царя? Федора? Бориса? Лжедмитрия? Василия Шуйского? Тушинского Вора ? :)

Изменено пользователем Galahad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, они.

Ну почему бесполезные? Из "Вайнемяйнена" получился отличный учебный корабль для КБФ, "Выборг" назывался...:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А еще былы итальянские линкоры, с которых за всю ВВ2 не зафиксировано ни одного попадания во что-либо вообще...Хотя стреляли достаточно активно...

Изменено пользователем хемуль
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот ПТ-76

Уникальная машина которая оказалась не нужна :(

Ага, щаз !

Во Вьетнаме и арабо-израильских итд итп войнах отожгла нормально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну почему бесполезные? Из "Вайнемяйнена" получился отличный учебный корабль для КБФ, "Выборг" назывался...:)

Не, ну если так, то конечно да - корабли мишени это тоже должность...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А еще былы итальянские линкоры, с которых за всю ВВ2 не зафиксировано ни одного попадания во что-либо вообще...Хотя стреляли достаточно активно...
Есть мнение, что один раз все таки попали. В эсминец... :)

Вы,имхо, зря оцениваете боевую технику только с точки зрения попал, убил и т.д. Вообще говоря, сбить, потопить, подбить не является целью боевой техники. Целью является выполнение боевой задачи. Иначе фигня получается. Например, наш надводный флот за всю войну потопил аж целых две германские подводные лодки (из, если не ошибаюсь, где-то порядка 750 боевых потерь немцев). И самое крупное достижение - потопление миноносца T-31 торпедными катерами. И что, наш надводный флот был вообще бесполезен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы,имхо, зря оцениваете боевую технику только с точки зрения попал, убил и т.д. Вообще говоря, сбить, потопить, подбить не является целью боевой техники. Целью является выполнение боевой задачи.

итальянцы, неоднократно (вкупе с линкорами) прорывались с конвоями в Триполи и Бенгази...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У них главная задача была - обеспечить проводку африканских конвоев. В условиях отсутствия внятных надводных сил союзника. Худа-бедно, но со своей задачей они справились. А наносить потери противнику - это уже вторично. Англичане стали нести потери (и весьма ощутимые) на этом ТВД только после появления там серьезных ребят Дёница и из Люфтваффе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ты несправедливо забыл 10 Flotiliga MAS - "Йорк", "Куин Элизабет", "Велиэнт" и порядка 10-20 других судов уделали именно эти славные парни, как никак - итальянский флот =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, каюсь, упустил. Успехи их катеров в деле нанесения урона противнику, особенно на фоне остального флота, впечатляют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, каюсь, упустил. Успехи их катеров в деле нанесения урона противнику, особенно на фоне остального флота, впечатляют.

один "катер" - остальное - пердячим паром, простите, т.е. вплавь с транспортной торпедой =)

Изменено пользователем Ferrus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Японские танки "Ха-го", выпиленные советскими войсками в 1939 на Халхин-Голе чуть менее, чем полностью... =)

Изменено пользователем Ichabod
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...