Оружие, которое того не стоит

[Кромвель Шинигами Ильич]

Вообще-то катаной именно что просто и банально рубят со всей дури. Все возражения опровергаются ближайшим мастером спорта по кендо и его железным ломом :image144:

А почему никто не вспоминает кэпку, абибас и туфли с длинными носком? Тоже ведь воспеты в рунетах лохами, не способными прикрыть спину товарищу, а после дать внятные показания ментам и написать (зачастую)встречный иск. Да что там, при всём обилии мобил с камерами не способных с балкона набрать 112 или 020, а после заснять вещдок.

[AN_XI]

Вообще-то катаной именно что просто и банально рубят со всей дури.

Камрад, нормальных месторождений железа в Японии нет. То железо, которое там добывают - очень фигового качества. С помощью некоторых процессов его можно улучшить, но это: а) дорого, б) долго. Деньги на это в средние века были не у всех. Поэтому большинство катан, сделанных до 1860-х годов - очень паршивого качества. Ну просто очень паршивого. А рубить со всей дури мечом из паршивого железа - это дурость.

[Cormac]

Вообще-то катаной именно что просто и банально рубят со всей дури. Все возражения опровергаются ближайшим мастером спорта по кендо и его железным ломом :image144:

Ничего подобного, клинок катаны рубления со всей дури не выдержит. Кроме того, он так уж устроен, что им нужно проводить режущий, а не рубящий удар (занимался 4 года Шин Кэндо). Владельцы бамкуковых боккенов к владению катаной имеют совсем уж маленькое отношение.

[dahalan]

Вообще-то катаной именно что просто и банально рубят со всей дури. Все возражения опровергаются ближайшим мастером спорта по кендо и его железным ломом

Вообще-то рубить со всей дури можно только поздними, гражданскими катанами - они более-менее прямые, с прямой же рукоятью с небольшим изломом. А нормальным боевым клинком (без излома, но с сильно загнутой рукоятью) рубить сложно. Там рубить получается только на одноручном хвате.

И это, японцы на мысль о "рубить со всей дури" отвечают матом и очень циничной демонстрацией того, как при правильном приложении усилия катана прорезает (именно прорезает - с положения "приложено" свиную тушу наполовину, прямо сквозь ребра. И не менее (а то и более) циничной привычкой к острым защитам и перебиву атаки колющим ударом. Отрезвляет.

[Cormac]

Подверждаю, при режещем а не рубящем ударе результаты в разы лучше.

[kot7]

В джоулях, в джоулях она...

«Договоримся о терминах и половина заблуждений человечества рассеется» (с) Рене Декарт

В джоулях измеряется дульная энергия, а такой характеристики, как "убойная сила" вообще как бы нет, есть "останавливающее действие", которое не измерятся ни чем и скорее условная величина.

Кроме точности у пули АК-74 более высокая настильность траектории(т.е. дальность прямого выстрела), поэтому стрелять удобнее, что особенно актуально при слабой подготовке стрелка.

Про отрывание кусков мяса - более лёгкая пуля с бОльшей собственной скоростью намного лучше передаёт свою кинетическую энергию небронированной цели. Ещё лучше передаёт кинетическую энергию мягкая безоболочечная пуля, настолько хорошо, что их запретили международным договором. Однако брит пиндоские учёные нашли остроумный выход - в месте опрессовки с гильзой пули имеют поясок утоньшения оболочки, при попадании по этому пояску оболочка разрывается(особенно у старых патронов М193) и сердечник рассыпается на мелкие осколки, у наших 7Н10 отрывается передняя часть и пуля быстрее теряет устойчивость(начинает кувыркаться).

Более развёрнуто:

http://www.arms-magazin.ru/?p=233

[Снова Иванов]

Имхо, вообще наша любовь к оружию не стоит вложенных в это дело сил и ресурсов.

Всё одно люди пользуются им как последние идиоты.

[Mad_Rat]

Я думаю тебе стоит посмотреть до конца:

Сорри за слоупочность.

Но дико доставил пузато-усато-очкастый дядька с мечом 80-ого уровня. Он как бы сделан из победы и шикарности.

[AN_XI]

Но дико доставил пузато-усато-очкастый дядька с мечом 80-ого уровня. Он как бы сделан изпобеды и шикарности.

А каким ему еще быть, если он - директор и, кажется, владелец этой фирмы? ;)

[Mad_Rat]

А каким ему еще быть, если он - директор и, кажется, владелец этой фирмы? ;)

Не, ну респекты. Но когда он, размахивая галстуком своим, рубит свиные туши - это нечто неподражаемое. Горец!

Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Mad_Rat

[Cormac]

Всё одно люди пользуются им как последние идиоты.

а как надо?

[NigatiF]

А надо как не последние

[kot7]

Имхо, вообще наша любовь к оружию не стоит вложенных в это дело сил и ресурсов.

Всё одно люди пользуются им как последние идиоты.

Однако при этом военная техника является главным "локомотивом" технического прогресса(как минимум в машиностроении), например автомобильные впрысковые двигатели выросли из двигателей для истребителей второй мировой войны.

http://www.toyota-club.net/files/d4/1_GDI_History.htm

Так что опосредованно вложенные силы и ресурсы так или иначе "отбиваются", и иногда в неожиданных местах.

[Снова Иванов]

а как надо?

Та ,блин, почти вся история войн полна свидетельств самого тупоумного и бездарного применения человеческой инженерной смекалки.

Как подумаешь - столько бабок, столько труда и умственной энергии, столько подготовленных и обученных людей, и тут какой то тупорылый политикан или очередной идиот в погонах, и всё заканчивается как обычно - кроваво и бездарно.

Потом, конечно, в мемуарах всё приукрасят и разрисуют, да только при ближайшем рассмотрении, шито оно всё белыми нитками.

[ Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд ]

Однако при этом военная техника является главным "локомотивом" технического прогресса(как минимум в машиностроении), например автомобильные впрысковые двигатели выросли из двигателей для истребителей второй мировой войны.

http://www.toyota-club.net/files/d4/1_GDI_History.htm

Так что опосредованно вложенные силы и ресурсы так или иначе "отбиваются", и иногда в неожиданных местах.

Ну да, ну да, и гидроусилители и коробка-автомат на немецких тяжёлых танках.

Но просто дело в том. что делают прежде всего то, за что платят бабки. А бабки платят за оружие. Ибо одни жадные гниды вечно боятся и хотят облапошить других жадных гнид. Потому как тупые. И жадные. А мы вечно где то посерёдке между ними. И потому тоже без этих железок никак.

Давали бы бабки в таких объёмах , скажем, на детские коляски, все новинки появлялись бы прежде всего в них. Так что дело тут не в какой то там особенности природы оружия, а как всегда - тупо в деньгах.

Изменено 29 сентября, 2010 пользователем Снова Иванов

[Cormac]

А-а-а, опять про этику.

[kot7]

Ну вот допустим, мой GPS навигатор не шит белыми нитками, хотя изначально проект был на 101% военный и заточеный под массовое ракетно-ядерное убийство - ни одна комерческая контра не смогла и в обозримое время не сможет запустить и поддерживать подобную программу.

Давали бы бабки в таких объёмах , скажем, на детские коляски, все новинки появлялись бы прежде всего в них. Так что дело тут не в какой то там особенности природы оружия, а как всегда - тупо в деньгах.

если бы бюджет программы освоения на Марса был примерно равен обороту индустрии косметики или пластической хирургии(вот уж где тупости и жадности выше крыши) на красной планете уже бы существовала обитаемая база <_< так что вооружение ещё не самый безумный вариант...

Сегодня ещё появился фактор экологичности, но он ещё не соизмерим с военными приложениями.

[Daniarcum]

Но просто дело в том. что делают прежде всего то, за что платят бабки. А бабки платят за оружие. Ибо одни жадные гниды вечно боятся и хотят облапошить других жадных гнид. Потому как тупые. И жадные. А мы вечно где то посерёдке между ними. И потому тоже без этих железок никак.

Я тибе адын страшный вещ скажу, тока ты нэ удивляйся, да? Какбэ развитие орудий труда (и человека как сапиенса) началось с подбирания тяжелых камней и острых палок для ударения по голове ближнего своего. "Только когда первая обезьяна взяла в руки палку, остальные начали трудиться" (с)

[Nit]

А между тем - во :)

Аццкий аппарат вам - и не снилось

[NigatiF]

Ну допустим эта вундервафля не рассыпется после первой очереди из тяжелого пулемета, а что пассажирами?

[Nit]

Ну, наверное они считают... А так - супер: лучшее средство от городских пробок :)

[AN_XI]

а что с пассажирами?

Проблемы дикарей колонизатора не волнуют :D

[NigatiF]

Ну, наверное они считают... А так - супер: лучшее средство от городских пробок :)

Ну да, с такими то крыльями и винтом, парковать его - просто райское наслаждение.

[Nit]

На пустой стоянке (после появления в воздухе сего чуда-юда ) - вай нот? :D

[Снова Иванов]

А-а-а, опять про этику.

Ну да. Всего то навсего какая то там этика. Тьху.

Настоящий пацан не заморачивается этими вопросами, когда идёт умирать за деньги Большого Брата.

Да - я сам обезьяна и получаю удовольствие от побед насильственным образом, но я ещё и человек, и способен сожалеть об этом.

Это проблема, и пока мы будем говорить "это всего лишь этика", мы и будем оставаться в этом болезненном состоянии полуобезьяны. Есть мнение, что все беды человечества от недоэволюционированности.

Я тибе адын страшный вещ скажу, тока ты нэ удивляйся, да? Какбэ развитие орудий труда (и человека как сапиенса) началось с подбирания тяжелых камней и острых палок для ударения по голове ближнего своего. "Только когда первая обезьяна взяла в руки палку, остальные начали трудиться" (с)

Извини. Я креационист (не отрицающий , в прочем, эволюцию).

Социальные системы подавления существуют у приматов и без всякой орудийной деятельности. И без следов какого либо прогресса. Возьми хоть тех же павианов или горилл.

Это всё пропаганда. Осмотрись вокруг. У них нет никаких доказательств.

если бы бюджет программы освоения на Марса был примерно равен обороту индустрии косметики или пластической хирургии(вот уж где тупости и жадности выше крыши) на красной планете уже бы существовала обитаемая база dry.gif так что вооружение ещё не самый безумный вариант...

Марс сейчас - это как Америка в древние времена. Кто только там не высаживался (уже доказано ведь, что до Колумба помимо собственно предков индейцев там побывала масса народу из той же Скандинавии , например).

Но вот не было ни потребности ни экономических предпосылок освоения Америки, её никто и не осваивал. Так - открывали и закрывали снова.

Только позднесредневековая Европа нуждалась в Америке, как в средстве выживания, что выведет её из состояния кризиса. Америка стала реально нужна. вот её и освоили.

А добраться до неё могли гораздо раньше. Но не была она жизненно необходимой и всё тут.

С Марсом та же фигня. Пока он реально не понадобится. Прямо кровь из носу. Не будет там никаких яблонь.

Открытия сами по себе никому не нужны, нужны их выгоды и результаты.

ИМХО.

Изменено 30 сентября, 2010 пользователем Снова Иванов

[Dedal]

http://fishki.net/comment.php?id=76921