Вопрос по имперскому флоту.

[Китеро]

2 Китеро:

Давай ты вместо отсебятины будешь свои слова чем-нить подтверждать, ок?

Бэк от ГВ вполне подойдёт.:)

А давайте не будем хамить? При отсутствии сведений об именно реактивных двигателях на кораблях Империума, я имею право предполагать все что угодно. Тезис о реактивных двигателях предложил не я, не мне его и подтверждать. Я лишь заметил, что мы НЕ ЗНАЕМ принцип действия двигателей, потому ждать наличия тормозных и маневровых двигателей где бы то и было не можем.

Ага, и при этом используют турбореактивники для движения в горизонтальной плоскости - с чего бы это? Да и "выхлоп" на некоторых артах по мощности больше напоминает реактивную струю.

Но ведь в вертикальной плоскости движение осуществляется за счет антиграва, правильно? Возможно антигравом в горизонтальной плоскости двигаться не так эффективно (дорого, медленно). В конце концов никто почему-то не предлагает поставить на вертолет реактивный движок вместо "устаревших морально" лопастей, наверное неэффективно получается. "Выхлоп" на артах может быть реактивной струей основных двигателей, реактивной струей вспомогательных двигателей (при нереактивной основном), "выхлопом" плазменного реактора, чем бы он не являлся и на каком бы принципе не действовал, да вообще чем угодно.

Изменено 6 апреля, 2010 пользователем Китеро

[HorrOwl]

При отсутствии сведений об именно реактивных двигателях на кораблях Империума, я имею право предполагать все что угодно

Надо эти сведения искать, а не высасывать из пальца "гениальные теории"

Я лишь заметил, что мы НЕ ЗНАЕМ принцип действия двигателей, потому ждать наличия тормозных и маневровых двигателей где бы то и было не можем.

Сказано же - есть тормозные двигатели.

Есть даже приказ, называется burn retros.

Но ведь в вертикальной плоскости движение осуществляется за счет антиграва, правильно?

Неправильно. Истребители для выхода в космос из атмосферы используют ракетный ускоритель(см thunderbolt, lightning)

[Лукин]

При отсутствии сведений об именно реактивных двигателях на кораблях Империума

Капитан Очевидность что называется, спешит на помощь

"По моим оценкам, «Иссин» имел три километра в длину и все семьсот метров в самой широкой своей части. Нос корабля являл собой длинный гладкий конус, похожий на шпиль собора, украшенный переплетающимися готическими завитками и утыканный бронзовыми шипами. За острым носом следовал скованный ребрами из темной стали угловатый корпус в окружении контрфорсов. Ряды зубчатых башен выпирали в верхней части корабля. Словно клыки, вперед были выставлены растущие из корпуса стометровые антенны, а более короткие антенны выступали с боков и днища, помигивая сигнальными огнями. Кормовая часть огромного грузового судна расширялась в четыре сопла, почерневших от жара" (с) Дэн Абнетт, Инквизитор: Ордо Ксенос

да и во многих других источниках почему-то упоминались дюзы и сопла (которые указывают нам на реактивный двигатель), с чего бы это

Меня смущает наличие постоянной максимальной скорости...

Как раз тут ИМХО есть логичное объяснение. Хоть я и профан в вопросах БФГ как игры, но что-то подсказывает, что имеются ввиду действия в боевой обстановке. И в данном случае будет логично не разгонять корабли выше той скорости, при которой возможно сколько-нибудь эффективное маневрирование. То есть - ИМХО корабль может разогнаться теоретически до гораздо больших скоростей, но приобретая при этом маневренность почти что НУРСа, что для боевого звездолета в активном бою по-моему было бы малоприемлимо

Изменено 7 апреля, 2010 пользователем Лукин

[HorrOwl]

2 Лукин:

В отсуствие внешней среды, скорость - понятия очень относительное и манёвренность от него никак не зависит.

Да, БФГ "не реалистичен", омг.:D

[Cormac]

Как раз тут ИМХО есть логичное объяснение. Хоть я и профан в вопросах БФГ как игры, но что-то подсказывает, что имеются ввиду действия в боевой обстановке. И в данном случае будет логично не разгонять корабли выше той скорости, при которой возможно сколько-нибудь эффективное маневрирование. То есть - ИМХО корабль может разогнаться теоретически до гораздо больших скоростей, но приобретая при этом маневренность почти что НУРСа, что для боевого звездолета в активном бою по-моему было бы малоприемлимо

Скорее для упрощения системы. Но вообще да, инерцию никто не отменял.

[Лукин]

Да, БФГ "не реалистичен", омг.

А я и не утверждал, что оно реалистично. Но мы вроде как разбираем вообще имперские ВКС во вселенной ВХ40К. А правила БФГ как бы один из официальных источников информации по теме ;)

В отсуствие внешней среды, скорость - понятия очень относительное

Ну тут уже сказали - инерция это такая штука, которая не от внешней среды зависит. И чем больше скорость космического корабля-то тем больше будет радиус разворота, и время на выполнение маневров

А вообще, ВХ40К это все же космическо-готишное фэнтези, и потому если вдруг ГВ объявит, что в 40К вакуум-жидкий, то значит он будет жидким ;) :boyan:

Изменено 7 апреля, 2010 пользователем Лукин

[HorrOwl]

Ну тут уже сказали - инерция это такая штука, которая не от внешней среды зависит. И чем больше скорость космического корабля-то тем больше будет радиус разворота, и время на выполнение маневров

Инерция - тоже понятие очень относительное.

Объясняю на пальцах. Скорость(и, следовательно, инерция) космического корабля в вакууме(отсутствие вн6ешней среды) измеряется относительно чего-то. Какого-то объекта( звезды, планеты, другого корабля и т.д.)

Поскольку эти объекты тоже движуться относительно друг друга с некоторыми скоростями - в зависимости от начала координат скорость корабля(а следовательно , инерция и т.д.) - будут различаться.

Радиус разворота - это к самолётам в атмосфере(кораблям на воде и т.д.). Корабль просто врубает поворотные движки и разворачивается(при этом, что характерно, продолжая двигаться как двигался, хоть задом наперёд).

Изменено 7 апреля, 2010 пользователем HorrOwl

[Daniarcum]

В кормовой части всех имперских (и хаоситских) кораблей размещены параллельно продольной оси корпуса вынесенные на широких пилонах (коротких крыльях?) две стержневидные конструкции - по одной с каждого борта, длиной в три-четыре раза короче самого корабля. Вопрос - что это?

Cormac считает, что это корабельные сенсоры.

[Демиург]

вполне возможно, вынесенные подальше от мощного источника помех и искажений - стреляющего корабля.

[Eryx]

вынесенные подальше от мощного источника помех и искажений

поближе к плазменному выхлопу

[Демиург]

действительно : \ забыл о выхлопе. но отметать вариант полностью не стоит имхо

а что ещё это может быть?

[BLooDkrasher]

Но ведь в вертикальной плоскости движение осуществляется за счет антиграва, правильно?

ну в нашей реальности был амбициозный проект (не реализованный дальше расчетов), 100 км в диаметре блин с ядерным реактором, создавал магнитное поле и от талкиваясь от магнитного поля земли оно поднималось на орбиту. Гравитон и частицу магнитного поля ищут давно.

[dahalan]

Давай ты вместо отсебятины будешь свои слова чем-нить подтверждать, ок?

Вроде согласно последнего бэка Тираниды используют для дальних перелетов не совсем реактивный принцип движения (Нарвалы не выбрасывают рабочую массу, а притягиваются к существующим скоплениям масс).

Ну что-то подсказывает, что некроны как-то по другому летают, но в этом не уверен.

[HorrOwl]

У некронов Inertialess drive - читайте BFG

[Daniarcum]

поближе к плазменному выхлопу

1) Немногим ближе, чем к орудийным палубам.

2) Не в сам выхлоп

3) Судя по конструкции, создаваемая выхлопом зона помех для сенсора почти полностью перекрывается за счет второго сенсора с противоположного борта.