Соционика

[Акабоши но Теньши]

А где вы этот тест то проходите?

Изменено 24 марта, 2010 пользователем Белка Дельтапланерюга

[Юрий Игоревич]

Иии? А без знания соц. типа я получается общий язык с человеком ну вот никак найти не смогу?

Ну я честно ХЗ. Мне кажется Соционика - просто упорядочивает людей. Т.е. зная тип человека можно примерно предугадывать его реакции, ход мысли и прочего.

Т.е. это просто инструмент, который может помочь психологу, полиции, начальнику, учителю. А простые сметрныее этим занимаются забавы ради, кмк. Примерно как и с НЛП и прочим. Или хотят управлять людьми =)

[ Добавлено спустя 47 секунд ]

А где вы этот тест то проходите?

http://www.all-tests.ru/114

[Iron Maiden]

Соционика - это как астрология. Есть какая-то статистика, есть количество совпадений. Но по-большому счету, все эта такая фигня..Извините.

[Юрий Игоревич]

Соционика - это как астрология. Есть какая-то статистика, есть количество совпадений. Но по-большому счету, все эта такая фигня..Извините.

АААА!!! Она не верит в СОЦИОНИКУ!!! Где же Испанская Инквизиция, когда она так нужна!!!11 =)

[AN_XI]

Я - Штирлиц! Сбылась мечта идиота. Когда меня придут расстреливать за шпионаж?

[Welial]

Омг. Вы что на все 72 вопроса отвечали?

Есть тест где надо выбрать более близкое тебе слово и тест короткий ;)

http://www.socionika.info/test.html

Инквизиция всегда здесь, правда не Испанская

Изменено 24 марта, 2010 пользователем Welial

[Акабоши но Теньши]

http://www.all-tests.ru/114

набрано 8 баллов

Сенсорно-логический экстраверт (СЛЭ) — Маршал (Жуков)

Ну.. эээ.. по описанию - не очень похоже. Хотя я отвечал честно. Правда некоторые вопросы казались мне странными и выбрать пункт было немного трудно. Хотелось поставить оба.

Судя по всему таже ботва что и НЛП.. в биореактор.

Изменено 24 марта, 2010 пользователем Белка Дельтапланерюга

[Юрий Игоревич]

Прохожу разные тесты - получаю разные результаты.

[Hamsterling]

Есть тест где надо выбрать более близкое тебе слово и тест короткий ;)

Чем длиннее тест, тем больше шансов что он вменяемый.

По теме: дважды прошёл. Первый раз отвечал максимально честно (хотя некоторые вопросы поставили в тупик). Второй раз выбирал всегда вторйо вариант ответа. В первом случае описание весьма подходит ко мне. Во втором случае меньше, но тоже немало освпадений. Вывод: тест фигня, а вот описания писали опытные психологи )

Кстати, соционика наукой не считается. )

Изменено 24 марта, 2010 пользователем Hamsterling

[AN_XI]

Кстати, соционика наукой не считается. )

Почему я не удивлен?

[Mindslicer]

Кстати, соционика наукой не считается. )

Официальной, да :)

Кстати тесты далеко не всегда дают верный результат. Чтобы узнать точно свой психотип нужно читать книгу, туже Стратиевскую. Там внятно всё написано и понятным языком. Ну и конечно лучше попросить знающего человека, который хорошо разбирается в теме, чтобы он помог определить тип, это не так уж сложно :) Всего 4 параметра из комбинации которых получется определённый психотип.

[AN_XI]

Вообще, на мой непросвященный взгляд единственной верной наукой в данном профиле является психиатрия. Все остальное - психология, соционика, астрология - ИМХО - от лукавого.

[Шикарный Манул]

Кстати, соционика наукой не считается. )

Бида, бида))

Всего 4 параметра из комбинации которых получется определённый психотип.

По 4м параметрам куда легче и достовернее типирование чем по тестам)

Вообще, на мой непросвященный взгляд единственной верной наукой в данном профиле является психиатрия

Ну имхо вообще тока две науки есть математика и физика - остальное балавство и от лукавого))

Изменено 24 марта, 2010 пользователем Шикарный Манул

[Welial]

Ага а медицина фигня какая то?)

[Шикарный Манул]

Ага а медицина фигня какая то?)

Ну да)))

[Uchenikkk]

Полуркал среди знакомых. 80% всех женщин - Гексли. Кто вообще такой эттот Гексли?

[Welial]

Вот я те отрежу!

[Mad_Rat]

Тесты по соционике есть адово зло.

Они нифига не дают правильного ответа, проверяли сто раз.

Путь обнаружения есть один - обложиться мануалами и внимательно изучать человека в течении длительного времени. Лучше год-два. Тогда можно делать какие-то выводы. Все остальное - зло.

Но какое-то зерно действительно есть. Это, примерно, как со знаками зодиака. Даже немного лучше. Что-то такое есть.

[Usagi san]

Слишком много вариантов. У сайентологов все проще :) И результат теста всегда один " вы на грани суицида, вам нужна наша помощь, первый курс помощи стоит..." , а здесь я то Робеспьер, то Лондон, то Есенин. Так и крыша сьедет...

[ Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды ]

Путь обнаружения есть один - обложиться мануалами и внимательно изучать человека в течении длительного времени. Лучше год-два.

Если есть возможность это сделать, нахрена вам соционика? Там и без психотипов все ясно обычно...

[AN_XI]

а здесь я то Робеспьер, то Лондон, то Есенин. Так и крыша сьедет...

То есть костюмчик а-ля Штирлиц я зря покупал? То есть пройду тест еще раз и - опа! - Рабиндранат Тагор какой-нибудь?

[Narval]

Кто вообще такой эттот Гексли?

Биолог, сподвижник Дарвина

[Mad_Rat]

Если есть возможность это сделать, нахрена вам соционика? Там и без психотипов все ясно обычно...

В том и фишка.

Для некоторых людей это становится настоящей религией - пихать всем тесты, детектить, давать советы по слабым и сильным функциям. А если спокойнее относиться - то выясняется, что все не так уж полезно. Кроме того, некоторые специалисты в этой области высказывают мнение, что чистых типов не существует в природе.

[Шикарный Манул]

Вот я те отрежу!

0_0 )))

Лучше год-два

Ну знаю у кого как , а давольно быстро могу определить логик человек или этик , экстраверт или интроверт. Даже сенсорность не так сложно проверить.

То есть свести разброс к минимуму можно очень быстро.

а здесь я то Робеспьер, то Лондон, то Есенин.

Типирование по тестам - таки не бест чойс))

[Mad_Rat]

Ну знаю у кого как , а давольно быстро могу определить логик человек или этик , экстраверт или интроверт. Даже сенсорность не так сложно проверить.

То есть свести разброс к минимуму можно очень быстро.

Этик - логик определить более-менее легко. И то бывают проблемы.

Интроверт - экстроверт - сложно. Факт. Очень сложная категория. Бывает, что из-за жизненных обстоятельств человек себя ведет "неестественно".

Сенсорик - интуит кажется, что легко. На самом деле бывают проблемы.

Рационал - иррационал - очень сложно.

А вся соль в том, что по этой схеме определяется тип, а через некоторое время выясняется, что тип не подходит. Ну никак. Другой это человек. Либо он не принадлежит к чистому типу, либо где-то была совершена ошибка. И так на полном серьезе некоторые люди в течение года могут с десяток раз сменить "диагноз".

[Шикарный Манул]

А вся соль в том, что по этой схеме определяется тип, а через некоторое время выясняется, что тип не подходит. Ну никак. Другой это человек. Либо он не принадлежит к чистому типу, либо где-то была совершена ошибка. И так на полном серьезе некоторые люди в течение года могут с десяток раз сменить "диагноз".

Могут, но далеко не все.