Сжигание книг или а куда дальше?!

[Шикарный Манул]

http://www.rian.ru/authors/20100303/211917494.html

Только ли мне кажеться подобное кощунством и неадекватностью? 0_0

Изменено 5 марта, 2010 пользователем Шикарный Манул

[Narval]

Не только. Но кощунство все же пишется через "у" ;)

[Шикарный Манул]

Mea culpa , буду внимательнее

[Zubb]

Ну не знаю, информация из серии "в одном блоге написано" не вызывает у меня высокого доверия ...

[Кобанчегъ]

Слава законодательной власти — не могут книжки защитить законами.

Слава экономическим реформам — негде и не на что хранить книги.

И в целом слава демократии!

[HorrOwl]

Хм... я вот не понял, а , что, считается что все книги, поступающие в публичную библиотеку, будут храниться в ней вечно, что ли? O_o

Место , оно не резиновое вообще, до бесконечности растягиваться не может.

Нужны старые книги - на то есть спецбиблиотеки.

Изменено 5 марта, 2010 пользователем HorrOwl

[Шикарный Манул]

Ну не знаю, информация из серии "в одном блоге написано" не вызывает у меня высокого доверия ...

В одном блоге автор поднял проблему - а потом уже начались журналистские расследования. Есть много разных взглядов, но то что книги массово уничтожаются, как бы не скрывается.

Хм... я вот не понял, а , что, считается что все книги, поступающие в публичную библиотеку, будут храниться в ней вечно, что ли?

Нужны старые книги - на то есть спецбиблиотеки.

Угу, а если нужны новые - есть книжные магазины?

Вопрос в том почему вместо уничтожения, бесплатно не раздавать?

Изменено 5 марта, 2010 пользователем Шикарный Манул

[HorrOwl]

Угу, а если нужны новые - есть книжные магазины?

Так в библиотеки книги поступают или нет?

Если в библиотеки поступают новые книги - старые куда-то надо девать.

Конечно , бОльшую часть их уничтожают , что с ними еще делать-то?

Вопрос в том почему вместо уничтожения, бесплатно не раздавать?

С макулатуры есть прок, с раздачи нет.

Вообще, мне все равно, если честно.

Думаю, бОльшая часть тех книг никому не нужна.

Изменено 5 марта, 2010 пользователем HorrOwl

[Шикарный Манул]

С макулатуры есть прок, с раздачи нет.

Да?

Если в библиотеки поступают новые книги - старые куда-то надо девать.

Почему тогда хотя бы не отсканить?

[HorrOwl]

Да?

Разумеется, бумага-то нужна.

Большая часть "бесплатно разданных" книг все равно будет принесена предприимчивыми гражданами на макулатуру.:)

Почему тогда хотя бы не отсканить?

С чего взято, что любая книга стоит скана?O_o

Это ж публичная библиотека, там чего тока не лежит.

От детективов, к классике.

Я в дебри библиотекарского дела лезть не буду, но имхо если фонд не "подчищать" то место закончится, а в публичных библиотеках искать старые или редкие издания и не стоит - на то есть другие заведения.O_o

Изменено 5 марта, 2010 пользователем HorrOwl

[Шикарный Манул]

а в публичных библиотеках искать старые или редкие издания и не стоит - на то есть другие заведения

Ммм если мы говорим о действительно старых и раритетных изданиях - то несомненно да. Но скажим утилизация книг изданных до 1999го года несколько иное.

От детективов, к классике.

То есть классику стоит уничтожать наравне с Донцовой?

Большая часть "бесплатно разданных" книг все равно будет принесена предприимчивыми гражданами на макулатуру.

Но ведь не всё? И так нация тупеет на глазах, зачем усугублять?

[GloryBoy]

Я сам неоднократно был свидетелем того, как в библиотеке родного вуза "списывали" научную литературу: кучка таджиков выкидывала классические учебники из здания прямо на землю, в грязь, потом-в грузовик больше похожий на мусоровоз. Бывало не раз. Иногда удаётся что-то перехватить, иногда этому активно препятствуют сотрудники библиотеки, ибо неположено... Хотя есть адекватные, которые списанные книги выставляют на расхват студентам.

[HorrOwl]

Ммм если мы говорим о действительно старых и раритетных изданиях - то несомненно да. Но скажим утилизация книг изданных до 1999го года несколько иное.

Ты знаешь, что там за книги уничтожали? Я - нет.

Просто "до 1999года выпуска". Мне это ни о чем не говорит.

То есть классику стоит уничтожать наравне с Донцовой?

Нет, разумеется, нужно складировать.

Чтобы фонд библиотеки был забит, например Евгением Онегиным , выпуска 1965, 66, 67, 68, 69, 70.... 99 годов.

Но ведь не всё? И так нация тупеет на глазах, зачем усугублять?

Из "бесплатно книги не раздают" делать вывод "нация тупеет" это надо постараться.

Впрочем, "Они ежедневно прочитывали московскую "Правду", – местную прессу они не уважали, – и все, что бы ни происходило на свете, старики рассматривали как прелюдию к объявлению Черноморска вольным городом"(с) классика

Изменено 5 марта, 2010 пользователем HorrOwl

[Шикарный Манул]

Ты знаешь, что там за книги уничтожали? Я - нет.

«Мне понадобилось найти несколько книг одного автора в старом советском издании примерно 1970-80 годов. Я обратился за помощью к знакомой сотруднице Лермонтовской библиотеки. Это сеть, насчитывающая, кажется, 14 библиотек во главе с Центральной на Литейном проспекте.

И она мне сообщила следующее.

В связи с нехваткой площадей для хранения, все книги, изданные ранее какого-то года, подлежат списанию и уничтожению.

Просто по году издания - не по автору, не по жанру, не по редкости издания, а просто старые.

- И какой же у вас сейчас пограничный год? - спросил я. - Раньше которого уже все пошло в макулатуру.

- Кажется, 1999, - сказала она».

Нет, разумеется, нужно складировать.

Издания бывают очень разные, да

Из "бесплатно книги не раздают" делать вывод "нация тупеет" это надо постараться.

Это троллинг?

Мне это ни о чем не говорит.

Мммм, фраза настолько сложна и заковыриста?

Изменено 5 марта, 2010 пользователем Шикарный Манул

[HorrOwl]

Это троллинг?

"Нация тупеет", "Слава законодательной власти — не могут книжки защитить законами." и т.д. - вот это троллинг. :)

Издания бывают очень разные, да

И? Я, например? из приведённого открывка не понял, о какой именно книге идёт речь.

Но, с моей точки зрения, искать издание 40 летней давности в публичной библиотеке имхо странновато.

Имеется набор непонятностей и неопределённостей, из которых всем рекомендуется ужаснуться и кричать с возмущением "ОМГ, нация тупеет".

Ну, возмущайтесь , мешать не буду.:)

Изменено 5 марта, 2010 пользователем HorrOwl

[GloryBoy]

Нация, конечно, тупеет, но с сожжением библиотечных книг это связано мало. По мне так большей части макулатуры туда бы и дорога (хранить только то, что представляет культурную/историческую ценность), будущее за электронным форматом, но в нём есть далеко не всё. Многие уникальные книги по той же медицине теряются безвозвратно, а там есть наблюдения и подходы, не имеющие современных аналогов.

[FFF]

Когда я искал "войну в воздухе" Уэллса мне сказали в библиотеке что они его собрание соченений сдали в букинист)

так что обидно.. многие книжки старые сейчас ненайти

[HorrOwl]

Когда я искал "войну в воздухе" Уэллса мне сказали в библиотеке что они его собрание соченений сдали в букинист)

В публичной?:)

"Война в воздухе" есть вполне себе в электронном виде, если что.:)

[FFF]

ну в районной библиотеке... рядом с домом

я в электронном и прочитал в результате) хотя я это оч оч нелюблю

[HorrOwl]

ну в районной библиотеке... рядом с домом

Ну, блин, вообще, странно искать старые книги там имхо.

Книг много выходило, далеко не все в библиотеку могли попасть и долежаться до наших дней.

[FFF]

ну а где ещё искать то? кроме интернета?)

в букинистах бывают собрания целиком но покупать всё ради одного тома как то не очень.. а в отдельных томах ненайти

мне как раз кажется что старые книжки в библиотеках то и должны были бы быть.. хотя бы те которые редко переиздают.

и потом старые советские издания всегда красивее новых страшных

[Амфицион]

жидомассонский заговор, хотя может и просто глупость.

[ViruSS]

значит так. мы играем в библиотеке. районной... на 1м этаже жилого дома.

ничего подобного в принципе нет.

давеча отдал туда полкубометра журналов (МК, ТМ..) начиная с 1980 года. рады были как слон после бани.

[Hamsterling]

1)То есть классику стоит уничтожать наравне с Донцовой?

2)Но ведь не всё? И так нация тупеет на глазах, зачем усугублять?

1)А почему бы и нет? Чем так "классика" лучше Донцовой? Тем, что классику читает "илита" а Донцову "быдо", так что ли?

2) Не путаем причину со следствием. Если бы нация читала эти книги в этих библиотеках их бы не утилизировали. А нации все равно.

[Trollevich]

Нация и тебя за человека не считает. Кто ты для нации? Вобщем на утилизацию готов, раз ты нации не нужен?