> Imperial Armour 8

[Geto]

Тролинные игрища))

[Dr Darog]

Короче говоря, в данном конкретном случае ты слился. Ты зарвался и вообразил слишком много о себе.

Советую посмотреть значение слова "бред" в словаре.

И советую подумать о том, что некоторые вещи, иногда людям приходиться говорить в лицо.

Да и надеюсь, что я заслужил пред, ты их любишь раздавать когда сливаешься.

Слился уже давно ты. Эпик фейл засчитан. Следи за тем, что говоришь. И посмотри-таки, что такое "бред" и "хамство".

Спасибо Сов, что успокоил "это знатока "тематичного" РГ".

Для всех тех, кто думает, что РГ - это бешеные стада пакеров, которые типа могут в хтх, откройте бек РГ и прочитайте, вы будете разочарованы, это не так. Не нравится бек ВАХИ? Пишите ГВ, они вас обязательно послушают.

[Daddymoroz]

Я почему-то всегда думал, что РГ - это те же мары но все на подах ))))

Ну а вообще народ тут понять можно. Смотрите-

1) ГВ выпускает новый кодекс, где много-много злых "лояльных" берсов если не лучше и все на паках. Это БА.

2) Фордж выпускает новые модельки и спруйки- это РГ

______________________________________________________-

Естественно, хочется играть новым кодексом, который все-таки будет сильнее многих старых. А чтобы скрыть свою тягу к паверству , можно ведь взять и купить новые красивые спруйку от соверешнно другого по духу Ордена и играть по новому кодексу. Поэтому спорить здесь бессмысленно. Все кто хотят - все равно посадят бек на глобус :rolleyes:

п.с. С ужасом жду нового кодекса ДА. Когда окажется, что половина мараводов и многие другие "всегда любили в большой тайне бек Темных Ангелов" =) =) =)

[HorrOwl]

Спасибо Сов, что успокоил "это знатока "тематичного" РГ".

Я, в отличие от кое-кого, просто веду беседу, а не "успокаиваю", "воспитываю" и т.д. и т.п.

Моя беседа с Solary к тебе не имеет никакого отношения и я не хочу быть хоть как-то причастным к твоему откровенно свинскому поведению на форуме. <_<

Изменено 26 января, 2010 пользователем HorrOwl

[Solary]

Combat Doctrine

The Raven Guard follows the dictates of the Codex Astartes closely, though they do differ in the tactical application of their troops. The Raven Guard depends heavily on Scout forces able to act alone for extended periods of time, and rapid reaction forces such as jump pack equipped assault troops. Quite commonly, they will deploy their tactical squads in Drop Pod manoeuvres or Thunderhawks in response to intelligence gathered by their Scouts. The Chapter's forte in covert operations means that they will rarely engage in a frontal battle unless no other option presents itself. Where possible, the Raven Guard will use precise application of force to cripple their enemy while avoiding a protracted engagement.

Dreadnoughts of the Raven Guard, while rare, are also quite commonly deployed via drop pods. This approach leads to a Chapter which can assemble its forces extremely rapidly and can react quickly to unexpected developments. When their numbers were limited during the days of the Horus Heresy, the Chapter's troops became experts in guerrilla warfare, and this has carried on to the present day, with the Chapter very rarely utilising heavily armoured vehicles.

WD 276 на всякий, помоему.

Изменено 26 января, 2010 пользователем Solary

[HorrOwl]

Я тот кусман бэка знаю, ты лучше на словах опиши, что в нем такого, что не позволяет собрать нормальный РГ по базовому кодексу.

depends heavily on Scout forces

Скаутов нет?

and rapid reaction forces such as jump pack equipped assault troop

джамппачники пропали?

very rarely utilising heavily armoured vehicles.

Лендрейдеры стали обязательными?

в том же кусочке отлично написано, как именно РГ использует трупсу(возит в ринах или роняет в подах) и т.д.

По новому кодексу РГ собирается просто влет, вообще без проблем.

Изменено 26 января, 2010 пользователем HorrOwl

[Daddymoroz]

А самый главный кусок, там где говорится что довольно часто они сбрасывают трупсу в подах ты почему-то не выделил. Про ассолтников там сказано просто то, что они их используют как "силы быстрого реагирования". Дреды у них достаточно часто выбрасываются вместе с трупсой и тоже на подах.

Обычный Чаптер. Который реально собирается из кодекса СМ.

А все эти слова про тактику и бла-бла, сказано для того, чтобы привлечь игроков, которые любят именно тактику на столе, а не стада ассолтных маров, которые прутся на врага))))) В Вархаммере есть и такие игроки, да и такое бывает )))))))))

[Solary]

Я тот кусман бэка знаю, ты лучше на словах опиши, что в нем такого, что не позволяет собрать нормальный РГ по базовому кодексу.

Скаутов нет?

джамппачники пропали?

Лендрейдеры стали обязательными?

Очень просто. Пропали бонусы от скаутов к резервам (правда это было давно и почти неправда). Аутфланк дали только Скарскому кэпу, емнип. Ну и нет инфильтрации, которая могла быть, у таков например. А от новых БА я хочу джампачников с мельтаганами:) А от ванили скаутам локатор биконы как у скаут-байкеров, а не только телепорт хомеры. Но это мечты-мечты.:) Все собственно.

[Sharrowkyn]

Ну вот дождемся и увидим, а пока что кодекс в руки и собираем по нему:)

[HorrOwl]

Пропали бонусы от скаутов к резервам (правда это было давно и почти неправда).

И? Каким местом это мешает собирать равенгард по базовому кодексу?

Типа "я такой бэковый, вот, скаутов беру, плюшек мне отсыпьте"?:D

Аутфланк дали только Скарскому кэпу, емнип

Казалось бы , причем тут равенгард?

Ну и нет инфильтрации

Она есть у скаутов.

марины РГ не ползут на пузе среди кустов, откуда взялось, что РГ нужна инфильтрация - вообще неясно.

В IA четко описано - дропподы, тандерхоки и транспорты. Про инфильтрирующих маров ничего там нет.

А от новых БА я хочу джампачников с мельтаганами:)

Казалось бы, причем тут равенгард?

Все собственно.

Все, что ты описал - никакого отношения к собиранию РГ не имеет.

Это типичный "хочу больше! БОЛЬШЕ! БОЛЬШЕ, Я СКАЗАЛ!!! а то небэково и вообще отстой"

Ни одной проблемы, мешающей собирать РГ ты так и не привел.

[Solary]

Ни одной проблемы, мешающей собирать РГ ты так и не привел.

Потому что их нет:)

Но с вышеперечисленным было бы чуть интересней. Не паверней, а интересней.

Согласись, что все эти плюшки стоили бы дополнительных очков? Было бы странно, если бы их не было, в смысле + очков.

Причем РГ и ассалтники с мг и пг? Почему нет? Согласись что у "мясников" (по твоему определению) БА они менее логичны имхо?

что РГ нужна инфильтрация - вообще неясно.

когда мы определимся что есть герилья, станет понятно про инфильтру и аутфланк кмк.

Изменено 26 января, 2010 пользователем Solary

[HorrOwl]

Но с вышеперечисленным было бы чуть интересней. Не паверней, а интересней.

То есть ради этого "чуть интересней" нужны тонны мелких армилистов а-ля 3я редакция?

Спасибо, уже сыт.

В чем, кстати, там "интересность"? типа "+1 к резервам, о, очень интересно, +1 нету - интерес пропал"?

Согласись, что все эти плюшки стоили бы дополнительных очков? Было бы странно, если бы их не было.

Эти "плюшки" тогда не стоили дополнительных очков.

Причем РГ и ассалтники с мг и пг? Почему нет? Согласись что у "мясников" (по твоему определению) БА они менее логичны имхо?

Мне, если честно - откровенно все равно.

Я играю в игру, которую придумывает ГВ, а не я, потому ем то, что подают.

ГВ сделало отличный кодекс. Собирай хоть равенгард, хоть саламандр, хоть вайтскаров, хоть имп. кулаков.

Но нет. "интересу чо-то нет, фановости не хватает, плюшечек за бэк недосыпали". <_<

Изменено 26 января, 2010 пользователем HorrOwl

[Solary]

но за эти плюшки так или иначе приходилось расплачиваться, нет?

так если все равно, то к чему спор?

и все же, что есть герилья?

[Иван Сергеевич]

В реале герилья=партизанская война, употребляется в испаноговорящих странах...

[HorrOwl]

но за эти плюшки так или иначе приходилось расплачиваться, нет?

мне слово "нет" нужно как-то по особенному написать? Красным , там, выделить?:)

и все же, что есть герилья?

Описано ж как действовали РГ, чего тебе еще надо-то?

Ты сам бэк читаешь или только копипасту анализируешь?

так если все равно, то к чему спор?

Я откуда знаю, чего ты споришь.

Бэк сам ты не читал, судя по всему, как играли РГ по тройке ты не в курсе, чего ты мне пытаешься доказать?:)

[Solary]

мне слово "нет" нужно как-то по особенному написать? Красным , там, выделить?:)

в тройке ограничением техники, в 4-ке дроубэками более прописанными

просто ты цитируешь одно из бэка, что соответствует твоей т.з. я то что моей:)

и кстати:

марины РГ не ползут на пузе среди кустов, откуда взялось, что РГ нужна инфильтрация - вообще неясно.

А специальное правило Шрайка? Там хоть терминаторы:)

Изменено 26 января, 2010 пользователем Solary

[HorrOwl]

просто ты цитируешь одно из бэка, что соответствует твоей т.з. я то что моей:)

Ты еще ничего сам не процитировал.

[Zirakaji]

Что-то вы во флеймить начали. Давайте лучше обсудим орков в ИА8:)

[Костоглот]

!

Предупреждение: От темы шибко в холиворы не удаляемся...

[Solary]

Ты еще ничего сам не процитировал.

Герилья Варфайр - этого ИМХО достаточно

[HorrOwl]

Герилья Варфайр - этого ИМХО достаточно

Нет.

Там в статье описано, как действует равенгард.

Ты же, вцепившись в одно слово делаешь выводы, противоречащие статье в целом.

Оно , конечно, понятно, "ты так видишь бэк" и вообще "имеешь право", "галактика большая, в ней может быть все, что угодно", да и "не стоит рассматривать бэк как догму", но факт остается фактом.:D

Изменено 26 января, 2010 пользователем HorrOwl

[dahalan]

марины РГ не ползут на пузе среди кустов, откуда взялось, что РГ нужна инфильтрация - вообще неясно.

Вот насчет инфильтрации возражу немного. В реалиях механики 5-ки она отражает не только "заползли на пузе прямо к самому врагу", но и способность маневра отрядами вне непосредственно поля боя (я про аутфланк). И если первое для РГ нехарактерно, то второе ИМХО достаточно неплохо вписывается в их концепцию маневренной войны.

Другое дело, что логичнее смотрелось бы правило "скауты" или тупо прописанная возможность выходить из аутфланка если взял "Рино" (и не полом, и интересно) и доплатил немножко очков.

Всё сказанное - ИМХО, не имеющее целью натянуть бэк на необходимость получить плюшки и преференции.

[Shadow-Hunter]

Если бэк, то с фига вот взято, что для бэкового РГ обязателен Шрайк и флит?O_o

Напоминаю, Шрайк - капитан одной из рот. Есть и другие роты. Или там все капитаны клонированы с него?

В хобби я потребитель. Мне дали возможность выбрать сторону(благо в вахе их чуть более чем много), с беком которой я могу себя асоциировать. Да, да, да - ваха для меня не спорт, а красивая игрушка. В игрушках я выбираю себе героя по вкусу, того кто (он с нами/мы с ними) схож по духу, характеру, маразму. И если во вступлении к игре, и в разделе выбора персонажа мне долго и упорно описывают, что ельф это крутой мастер лука, и скрытности. Но когда я начинаю играть оказивается, что ельф лутше всего показывает себя в фулплейте с дворучем в руках.... Хм, я чуствую себя обманутым.

Почему Шрайка обязателен для любого ростера воронов? Нет не обязателен. Но тут кажется уже упоминалось - Вороны это 10 одинаковых рот, которые действуют самостоятельно(Хотя с новой редакцией могло изминится и это). Если правильно помню Индекс Астартес, цветовая диференсация наплечников(два раза "ку") показивает не принадлежность к разним ротам, а специализацию внутри роты. Единственый описаный капитан это Шрайк. Тоесть мы вполне можем предположить, что Капитан-Тень Шрайк такой себе пример стандарта капитана роты. Вполне возможно, что Капитан-Тень Корвидая будет примером другого типа капитанов и окажется голопузым скаутом :)

Асолтники ли вороны? Пример раскраски ветеранов воронов,(ИМХО: с белими наплечниками и головами больше на сорок похожы) и кто на рисунке - асолтник. Каждий второй пример миньки в цветах воронов - асолтник. Из всех артов на которых показаны вороны только на одной, панорама битвы из рульбука 4ки, показаны бойци Гвардии Ворона без джамп паков. Под авангардными ветеранами написана цитата сержанта первой роты воронов. Ну и последнее, ворон птица - а кто еще из юнитов маровских с птицей асоциируется? Естественно книжки это не только картинки, да и незаметние партизаны с реактивными двигателями на спине это как-то странно, НО... :)

Теперь наконец про саму войнушку. Соглашусь с предыдущими ораторами - бешеная атака, и оглушительный рев сотен джамп паков это по части Ковавых Ангелов. (Которых вороны не уважают). Воронское это действительно: Аутфланк, Хит енд ран,(Кто сказал Белые Шрамы?) Скаутость и Инфильтристость. Собственно получение этих возможностей я жду от нового ИА. Вороны умеют наносить удары с неожиданных направлений, и являются мастерами партизанской войны - я бы хотел чтобы они в какойто мере могли это на игровом столе.

Сейчас медетирую над ростером где много разорбеков, болтерных и лаз-плазмовых, НО накой им здался Шрайк с его флитом. Есть отличный юнит маневрового боя - байкеры, НО накой им Шрайк? Почему Шрайк? Ну вроде как он нам нужен чтоби показать то чем Вороны отличаются от Ультры. Разве не такая была задумка именных персонажей в кодексе пятерки?

Вобщем вороны пока ждут на полочке того, что же им приподнесет новый ИА. А сам я пока играю армией которая, по сравнению с ванилью, имеет больше возможностей для маневра огнем, силами и средствами, а также лутше наносит неожиданные удары - Волками.

[HorrOwl]

2 Shadow Hunter:

Из всех артов на которых показаны вороны только на одной, панорама битвы из рульбука 4ки, показаны бойци Гвардии Ворона без джамп паков

внезапно появились тонны и тонны арта с равенгардом?

Воронское это действительно: Аутфланк, Хит енд ран,(Кто сказал Белые Шрамы?) Скаутость и Инфильтристость

Кто это сказал? Где это написано?

Всю 3ку, 4ку и вот сейчас 5ку фишкой воронов был дипстрайк массовый. О чем в бэке непрерывно писалось.

Не было у них хит энд рана, не было аутфланга(у скаров, если то, он был еще в 3й редакции), не было поголовного скаута и т.д.

Ну вроде как он нам нужен чтоби показать то чем Вороны отличаются от Ультры. Разве не такая была задумка именных персонажей в кодексе пятерки?

Исключительно Шрайком, стало быть, ага.

А скары отличаюстя тока корсарро.

Я не беру корсарро в ростер, значит мои скары неотличимы от ультрамаринов. офигеть логика. O_o

Вобщем вороны пока ждут на полочке того, что же им приподнесет новый ИА

Оно понятно, плюшек не дают - нафиг ими играть.

Нефаново же... не интересно. :D

А сам я пока играю армией которая, по сравнению с ванилью, имеет больше возможностей для маневра огнем, силами и средствами, а также лутше наносит неожиданные удары - Волками.

Кто бы сомневался. :D

Тебя всегда, наверное, "чисто бэк волков пер" и вот, наконец, вышли новые миньки и ты понял - будешь играть волками, потому, что это фаново и интересно?:D

[Галахад]

Shadow Hunter:А у хаоса- о ужас! -вообще всего один кодекс на все легионы и варбанды. Кошмар, правда? Тогда как у маров аж 4 кодекса, и при этом основной кодекс предоставляет собрать кучу аутентичных остальных чаптеров, которые будут отличаться друг от друга.

То что ты пишешь- жуткое нытье , от которого сворачиваются уши в трубочку; сдобренное щедрыми порциями дивинизма, и бек тут ни при чем.