Keefer Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2010 Что слышал. 340 год до н.э. Во время войны с соседями латинянами, глава римской армии, консул Тит Манлий запретил своим войскам без приказа вступать с врагом в отдельные стычки. Один из римских конных отрядов, под руководством сына самого консула, ослушался приказа и несмотря на то, что вражеский отряд был разбит, Тит Манлий приказал казнить своего сына "за нарушение дисциплины, на которой основывается римское государство". Более целенаправленные поиски ничего более подробного не дали. Собственно возникает вопрос - данное событие действительно имело место в истории или это просто чья-то красивая выдумка? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2010 (изменено) насколько помню то этот деятель и случай этот упоминается(к примеру) у Тита Ливия Верить Титу Ливию или нет вот в чём вопрос ;) однако помня о том что римляне были народом-воином и в указанное время их выживание зависило исключительно от железного порядка в армии то наверное можно верить, да и сын вроде не едиственный был у этого товарища ;) Изменено 10 февраля, 2010 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baribal Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2010 (изменено) Причем Тит Ливий упоминает его в нескольких книгах. Еще о нем писал Секст Аврелий Виктор . Да и вообще Тит Манлий Торкват известен не только казнью сына, но и тем, что спас от казни своего отца (хотя я читал разные версии, то ли он угрожал, то ли просил казнить себя взамен). В детстве читал, что после победы над латинянами на берегу реки Везера он заболел, коря себя за казнь собственного сына, но потом убедил себя, что именно благодаря такой жертве он добился железной дисциплины, которая принесла ему победу. И потом в Риме все приветствовали его как победителя, но Тит заметил, что навстречу ему попадались только зрелые и пожилые люди. Возможно это преувеличение, но пишут, что до конца своей жизни он больше не увидел ни одного молодого человека. Вот такая вот без хэппиэндовая история...( Изменено 11 февраля, 2010 пользователем Baribal Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2010 (изменено) а ещё есть коротенькая но интересная история про его прозвище,которая неплохо характеризует его личность,да и впрочем общий дух военизированного общества к которому он принадлежал Изменено 10 февраля, 2010 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baribal Опубликовано 11 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2010 За убийство вызвавшего его на дуэль галла... Точнее за то, что снял его ожерелье (torques) и одел себе) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 11 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2010 (изменено) За убийство вызвавшего его на дуэль галла... Точнее за то, что снял его ожерелье (torques) и одел себе) ну собсна так оно вроде и было(по описаниям античных авторов),нужно только добавить что галл физической мощью и размерами резко превосходил своего противника,да и в римской армии того периода такие поединки были вовсе не обязательным признаком доблестного воина-от рядовых легионеров и их командиров не требовалось демонстрировать личную удаль в схватках с вражескими поединщиками и делали это римские командиры только если это имело особый смысл (см. историю из жизни Марка Клавдия Марцелла (268—208 гг. до н.э.) сразившего в поединке вождя галлов(особое внимание обратить на возраст римлянина и его противника ;))) Изменено 11 февраля, 2010 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Keefer Опубликовано 11 февраля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2010 Хм, интересные события. Надо будет узнать побольше. Не знаю почему, но республиканский период Римского государства всегда казался мне более интересным чем имперский. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 11 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2010 (изменено) Хм, интересные события. Надо будет узнать побольше. Не знаю почему, но республиканский период Римского государства всегда казался мне более интересным чем имперский. потому что республиканский период это эпоха героическая,причём относительно массово героическая(очень много зависело от личности человека),а имперский период эпоха доминирования госмашины оставляющей мало места для проявления качеств личностями особого порядка.Империям надобно огромное количество среднестатистических людей,массе героев нечего делать в империях,впрочем они даже считаются потенциально опасными для верховной власти ;) (выше сказанное это моё частное мнение и никому не навязывается :)) впрочем ,есть такое мнение, что по образу действия и содержанию Рим стал империей задолго до появления первого официального императора ;) Изменено 11 февраля, 2010 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти