Чё так скучно

[EXEqT0R]

тушки для прехересийных терминаторов полностью или ноги отдельно

Вот этот парень льёт:

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=88572

[Mikhail]

Мде союзы и домики эт канечно перебор.

Изменено 29 июля, 2012 пользователем Mikhail

[XaoS]

Почему, Миш?

[Kerrigan]

Потому что фанги в домике с Battlements, если у оппонента нет артиллерии и антитанка, способного развалить домик с пары залпов - полом. Они сами по себе полом а с домиком - омг полом.

Зато если у оппонента ЕСТЬ артиллерия и сильный антитанк, тогда домик станет очень жестокой ловушкой для фангов. :)

Кстати, тиранидам Аегис дефенс лайн - мастхев. :)

[Hal]

Миша, Егор - вы играли с домами и союзами? Как результат?

Изменено 29 июля, 2012 пользователем Hal

[Mikhail]

У меня был Лисандр, 10 термей с циклонами, 2 тактикала по 5 в разорах, рунприст с девинейшном, пять серых, 2 по 5 фангов в бастионе. У Егора его хтХ ниды, я костяк расстрелял, дальше решили не играть. Тока у меня вопрос по каверу остался и по хтх.

[ Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду ]

А чем артиллерия страшна? Сила 9, как лк, ты рейндж и орднанс имеешь ввиду?

[Kerrigan]

Ну лонгфанги два по пять в домике за 75 пойнтов при противнике без арты и антитанка заовнили рукопашных тиранидов в одну калитку не потеряв (на 1500) ни одной модели. Миссия релик, расстановка по коротким краям.

Иг на двух платунах с двумя панишерами и тундерерами на Big Guns Never tire без домика - 7-4 в пользу тиранидов. Иг заскорило одну точку, сделало фёрст блад. Тираниды взяли две точки и убили один ХС. Тираниды взяли Аегис и поставили его аккурат посредине стола на границе деплоя и массово подходили под 4+ кавром.

[ Добавлено спустя 1 минуту 12 секунды ]

Сила 9, как лк, ты рейндж и орднанс имеешь ввиду?

Барраж по идее с батлментсов снимает без кавра. Я не нашёл что это ареа террейн. Т.е. одного хита с василисков хватило бы +d6 по домику. Или я опять ничего не понял.

[Lokknar]

Хочу себе Дражара с пачкой Инкубов, но вот беда Дражар старой редакции =\

[Kerrigan]

Перечитал правила на домики ещё раз - не, всё таки мне всё нравится :)

Просто в конкретном примере с тиранидами, слишком уж уклон в одну сторону был у этих самых нидов - на ручник.

А как известно ещё с первой мировой войны, при наличии сменных стволов, достаточного количества патронов и хорошего укрытия - два пулемёта способны сдержать неограниченное количество пехоты.

[Sharrowkyn]

2 по 5 фангов

ну ваще то, так нельзя

Изменено 29 июля, 2012 пользователем Undisputed

[Mikhail]

Ну поменяй пачку маров на пачку серых в беке. У меня все равно резерв очков оставался (25 если не ошибаюсь), если они дороже стоят в такой закачке. И основой будут волки, а детачем см.

Мне как сказали союзников набирать, я так и набирал.

И в отношении меня можно многозначительные бессодержательные ответы не применять? А то не разрешим тебе отвечать на вопросы по правилам БЗТ.

Изменено 30 июля, 2012 пользователем Mikhail

[Kerrigan]

ну ваще то, так нельзя

Можно наоборот сделать. Там от основы две тактички были в разорах, Лис и десять стрелковых термосов. Всё лезет в ограничения по союзникам. Сути это не меняет.

[Sharrowkyn]

Можно наоборот сделать. Там от основы две тактички были в разорах, Лис и десять стрелковых термосов. Всё лезет в ограничения по союзникам. Сути это не меняет.

меняет, ибо внезапно тогда у волков всего одна трупса - если мы о ванили говорим как о союзниках

[Kerrigan]

меняет, ибо внезапно тогда у волков всего одна трупса - если мы о ванили говорим как о союзниках

Андрей, ты здоров? Академический интерес.

[Sharrowkyn]

если вы не видите очевидного - то это только ваши проблеммы

хотя можете играть как хотите, я лиж указал на нарушение детачментов в так любимом и уважаемом вами РБ

Изменено 30 июля, 2012 пользователем Undisputed

[Kerrigan]

если вы не видите очевидного - то это только ваши проблеммы

Ты чего на вопрос-то не ответил?

хотя можете играть как хотите, я лиж указал на нарушение детачментов в так любимом и уважаемом вами РБ

Тебе выше написали, что по очкам можно одну тактичку маров в разоре сменить на такую же волчью, а если она стоит дороже, то оставался резерв в 25 пойнтов.

Мы сами поняли, что играли не правильно, признали ошибку, и сейчас, для тех кому интересно по сути, пишем, что по сути ничего не изменилось.

В чём цымес писать [ерунду], Андрей?

[Mikhail]

Если я маров на серых меняю, то у меня волков - два выбора, маров один, с т.з. игры они сыграли бы одинаково. Так что помоему ты очевидного не понял, либо как обычно приписал мне то чего я не делал. That's sad. :(

[ Добавлено спустя 7 минут 52 секунды ]

Просто ты Андрюха указываешь на ошибку с твоей точки зрения имевшую место быть, ничего не объясняя и не аргументируя. Это выглядит грубо и по отцовски, я например к тебе, как к своему хорошему товарищу такого не позволяю и стараюсь отвечать на твои вопросы сообразно формальной логики.

Далее твой некорректный ответ или замечание рождают во мне ответную реакцию, за нее прошу прощения.

Таким образом дискуссия зашла в тупик, ни ты мне не помог, как в данной ситуации позиционирующий себя более опытный игрок и с Кером произошло недопоимание.

Изменено 30 июля, 2012 пользователем Kerrigan

[vitki]

дык я не понял, Миха основной выбор у тебя был волки а смы союзники? добро пожаловать в ряды волководов)))

[Mikhail]

Виталь с точки зрения правил я ошибся и взял марам две трупсы и элиту, а надо было волкам две паки волков, по колличеству атакам и поли у меня было три пеших пачки по пять марлв, так что Егор не пострадал от моего жульничества.

А вообще волков р маров я брал у других людей и получилось весьма паверно.

[Kerrigan]

Читаю я правила на баррейдж, читаю... Всё уже вроде понял, но смирится не могу. Апокалипсис наступил. Если принять масштаб вахача как 1 к 72, снайперская стрельба 155 мм орудием с "Василиска" по вражеским командирам или спецоружиям выглядит просто феерично. Не, я понимаю, что снаряд с "Василиска" или с двух сквадроном и раньше радовал тактичку до полной потери личного состава, но именно "снайперское выцеливание" шаблном меня почему-то очень радует. До абсурда.

[Mikhail]

Нахожу интересным для себя.

Изменено 30 июля, 2012 пользователем Mikhail

[Wertyn]

Читаю я правила на баррейдж, читаю... Всё уже вроде понял, но смирится не могу. Апокалипсис наступил. Если принять масштаб вахача как 1 к 72, снайперская стрельба 155 мм орудием с "Василиска" по вражеским командирам или спецоружиям выглядит просто феерично. Не, я понимаю, что снаряд с "Василиска" или с двух сквадроном и раньше радовал тактичку до полной потери личного состава, но именно "снайперское выцеливание" шаблном меня почему-то очень радует. До абсурда.

Для этого и был, наверное придуман Лукаут сир! Представляю как рядовой толкает командира и накрывает его своим телом, которое после взрыва вряд ли по частям соберут. После взрыва командир встаёт отряхивается и завляет "война ещё не окончена!", да релизма явно прибавилось. =|

Изменено 30 июля, 2012 пользователем Wertyn

[Kerrigan]

У меня на работе в моём домене закрыт ЖЖ, потому что социальная сеть. А вконтакте и одноклассники - нет! Потому что нужны для работы пресс-службе.

Где справедливость, я вас спрашиваю?

Хожу через прокси, но, блин, через них нипасрать вкаменты.

[Darth Nagus]

анонимайзер не даёт срать вЖЖ?

[Kerrigan]

Веб-анонимайзеры - естественно. Они отрезают все куки.

А совокуплятся с головой чтобы настроить внешние прокси через наши прокси до моего компа - я лучше до дома потерплю :)