Чё так скучно

[Mikhail]

Ну проблема небогатых школьников, отнюдь не проблема Форжи.

Покупайте качественный левак и дублируйте заказ форжой.

В общем без накладных нини.

[XaoS]

Ну и ладно. Все равно у меня из левака только контемптор, да чузены, сделанные из мк-3.

А, ну и ДП, конечно же.

Изменено 2 апреля, 2012 пользователем XaoS

[Mikhail]

Да шучу канеш. )) меня самого прет она нириально. Просто меня не прут люди охочие то тупой и дешевой имбы типа нашего Костика, сублимирующего напыриванием.

[XaoS]

Ну, тащемта, машинка и впрямь забавная, но я такой играть бы не стал) Если бы и купил, то просто на полочку) Для красоты)

Собственно, как только литейщики Дециматора заформуют, возьму его для коллекции) Ибо уж очень нириально он мне доставляет своим видом))

[Sharrowkyn]

Да обычная леталка которая еще при этом хуже штормрейвена по ттх.

[Mikhail]

И чем это она хуже?Поведай о неоспоримый?:)

Изменено 2 апреля, 2012 пользователем Mikhail

[Sharrowkyn]

И чем это она хуже?

Да всем.

Я считаю что возить 12 маров/6 терми + дредноут, гораздо круче чем просто 10 терми/20 маров.

Ну и 4 ракеты на 72" с силой 8 ап1 тоже на дороге не валяются

[vitki]

камрады, а мой последний ростер на Бране видали? как он вам?

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=127740

Изменено 2 апреля, 2012 пользователем vitki

[Sharrowkyn]

камрады, а мой последний ростер на Бране видали? как он вам?

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=127740

Видали, павер он и есть павер, но я бы не разрешил гварда в ТДА присоединять к серым которые используют правило "бехаинд енеми лайн"

[vitki]

ну как бы нет оснований неразрешать)

только желание разве что твое

Сникроту ты наверно тож газкула цеплять запретишь? или босса на байке?

про павер- несоглашусь, пробовал играть Браном - очень хрупко все и тонко - два три лорда в фили тволках павер, а тут больше случай

Изменено 2 апреля, 2012 пользователем vitki

[Sharrowkyn]

ну как бы нет оснований неразрешать)

Есть причем более чем логично обоснованые.

Я в этом вижу павер, особенно после выхода фака на него.

[vitki]

ну дали ему логичную монстру, а чарджа на 12 нету у Брана, пойди побегай с края стола))) опять же выйти чтоб наверняка - нужен протеус, потом в монстра перекинутся еще после этого надо и не всегда это в тему... только реальный профит серые получают скаутское правило и могут скорить притом и по башке кому нить насувать, но зная это грамотный противник будет думать как каунтеры ставить и куда двигать, а как это все будет догонять то что уже само к тебе ушло? или в центре тусит? восчем да плюшка, да прикольно, но так ли уж павер? а про агрументы логические, есть рав, есть хоумрулы, скажешь играем по твоим хоумрулам сыграем, но как бэ эт будет только хоумрул.. че как твои логические заключения про сникрота и гази в свете фака? мегаармор в разведке можно, а термос не такой безшумный как ржавые орочьи железки или варбайк?

ты про стр 86 где про скаутов что к ним низя гварда в тда? но серые же не скауты)

смотрим как получается

даем пачке серых гварда в тда? можно? отвечаем да вполне, смотрим есть у нас Бран, одной пачке серых в тда можно дать правило из за линии фронта (причем это не делает их скаутами - они остаются же серыми, да? дык можно дать? можно!

В чем вопросы и где твоя логика?

и кст парень в тда особо не роляет имхо в этой пачке серых)))

Изменено 2 апреля, 2012 пользователем vitki

[Sharrowkyn]

Виталь не прибедняися.

Если я буду участвовать в написании правил на БЛТ (а это не исключенно) считай что вопрос по Брану решен как я сказал ;)

[vitki]

пока ты еще не пишешь рулы блт, а обосновать? или чисто произвол)? где я неправ с браном)?

будет это прописано в рулах то тут канешно это будет как данность, но это будет смешно выглядеть)

Изменено 2 апреля, 2012 пользователем vitki

[Sharrowkyn]

а обосновать? или чисто произвол)?

Обосновываю:

1. Скауты не могут брать гварда в ТДА

2. персонажи в ТДА не могут брать сагу охотника

3. Это ИА, а они зачастую грешат с правилами

4. Да это произвол

[vitki]

1 скауты не серые)

2 - это не сага охотника, это просто добавление одной из пачек серых правила из за линии фронта -абилка такая за брана

3 - если иа разрешен - это не аргумент - если иа запрещен то да)

4 - пока это лишь фантазии на тему - вот когда рулы у вас будут приняты с этим моентом в твоем видении - эт да станет произволом)

а еще интересно мнение Михи и Кера по ентому вопросу)

Изменено 2 апреля, 2012 пользователем vitki

[Sharrowkyn]

Виталь че ты мне правила на Брана то рассказываешь, я тот кто слил их на этот форум ;)

Да и кодекс волков я как бы тоже в руках держал и даже почитывал ;)

А как связанны Миха, Керриган и БЛТ?

А БЗТ зона свободная от уников :)

Изменено 2 апреля, 2012 пользователем Undisputed

[vitki]

мне интересно просто их мнение) мы с тобой счас общаемся на их территории) опять же если мы говорили о интеграции турнирных толкований по дв то имеет смысл обсудить этот вопрос, нет?

я тебе не расказываю правил на Брана Андрей) там больше буковок, я просто делаю контр аргументацию к твоим якобы аргументам)

про кто раньше почитал рулы на брана это как бы еще вопрос, но вопрос не стоящий внимания)

про кодекс - конечно ты же им играл - просто позицию ты счас выбрал неудобную - надо оправдать то чего там нет используя косвенные признаки и то что так могло бы быть если бы.. я же просто по раву)))

будет принято решение на блт согласно твоей интерпритации ситуации - меня это нисколько не напряжет - мало того я считаю в этой комбе главное не перец в тда в серых - а то что серые выходят так хитро - все остальное украшательства и мишура и комбу эту отменить можно только отменив самого брана

однако особого баланса игре это не добавит - две папки в тволках приедут или еще какая ерунда)

[Sharrowkyn]

опять же если мы говорили о интеграции турнирных толкований по дв то имеет смысл обсудить этот вопрос, нет?

так сложилось, что турнирные толкование во Владе и в Ха различаются

[vitki]

так сложилось, что турнирные толкование во Владе и в Ха различаются

я немного в разных точках россии поиграл в ваху, это не проблемма для удовольствия от игры

но у нас небольшое по меркам общим комьюнити на дв и договорится о чем то общем было бы логично, опять же нет конфликта как например у питера и москвы (эт больше противопостовление там не конфликт но всеже) нет жесткого срача между клубами как на западе и тд

не против если здесь на фывыре на общее обсуждение положим ентот вопрос, послушаем например что думают Грейв и Сов, Дарог и другие кто давно в теме)?

Изменено 2 апреля, 2012 пользователем vitki

[Sharrowkyn]

не против если здесь на фывыре на общее обсуждение положим ентот вопрос, послушаем например что думают Грейв и Сов, Дарог и другие кто давно в теме)?

мне глубоко [пофиг] что думают они по этому вопросу

у меня через 3 недели очередной турнир - поэтому я лучше подумаю о нем, что и как...

Изменено 2 апреля, 2012 пользователем Undisputed

[vitki]

Ты неправ Андрей, это неконструктивно,) если ты хочешь варится в собственном соку своей исключительности (базара нет ты реально хорош), то конешно причиндалами махать самое то, но как бы мир внезапно и неожиданно очень тесен), вы же вроде Грейва и Ко тож на турнир зовете и нас вроде тож и хабаровчан, а для чего если тебе [пофиг]?

[Sharrowkyn]

вы же вроде Грейва и Ко тож на турнир зовете и нас вроде тож и хабаровчан, а для чего если тебе [пофиг]?

зовем, пожалуйста, мы вам все будет РЕАЛЬНО РАДЫ, но! играть вы будете по тем правилам которые установят судьи. и судить турнир будут не Грейв и Ко, ни Миша и не Керриган ;)

дискусия на этом закончена.

могу сказать точно одно - покраску оценивать буду я ;)

[vitki]

я только за))) и конечно не покушался на ваше право первой ночи с правилами турнира который вы организуете)

я про другое - интеграция в этом направлении была бы полезна всем, но это только мое имхо)

а что такое с оценкой покраса? мы постараемся приехать с фулпокрас и фулвизивиг чтоб тебя порадовать)))

[Sharrowkyn]

а что такое с оценкой покраса?

да все с ней нормально :)